Uhkaako Islam pian myös Suomea?

[Gideon S]

Menen käymään moskeijassa rukoushetken aikaan. Miten tulee käyttäytyä?
Mahd. hattu pois ja taakse seisomaan vai? Tietääkö joku?

Tästä tiedosta olisin helvetin kiitollinen.

Menetkö käymään Suomessa? Joissain maissa vain muslimit voivat mennä moskeijaan.

 

[horroroso]

Off-topicia roduista:

Modernin luonnontieteen mukaan ihmisten jakaminen rotuihin on huomattavasti ongelmallisempaa kuin esim. simpanssien - johtuen siitä syystä, että kaikki ihmiset ovat geeniperimältään läheisempää sukua keskenään kuin vaikkapa jonkun simpanssialalajin yhden lauman yksilöt keskenään. Mutta mikäli ihmiset haluaa välttämättä rotuihin jakaa, niin biologeilta löytyy tähänkin vastaus:

Maailmassa on 10 ihmisrotua, joista 9 löytyy Afrikasta (eli mm. bantut ovat eri rotua kuin bushmannit jne.). Loppu maapallon popula onkin sitten samaa rotua - kaikki latinot, lappalaiset, libanonilaiset ja laihialaiset ovat siis samaa rotua. Jako perustuu luonnontieteellisiin perusteihin, eroihin genotyypissä (eli perimässä), ei niihin wanhoihin fenotyyppieroihin (eli eroihin ulkonäössä). Jotta silleen.

Mielenkiintoista, löytyisikö linkkiä?

 

[Habu]

Menen käymään moskeijassa rukoushetken aikaan. Miten tulee käyttäytyä?
Mahd. hattu pois ja taakse seisomaan vai? Tietääkö joku?

Tästä tiedosta olisin helvetin kiitollinen.

Menet vain sisään otat kengät pois aulassa/eteisessä. Jos ihmiset rukoilevat niin odota, mutta muuten kysy joltain paikalla olevalta henkilöltä neuvoa asiaasi.

Ps.. Miten matkasi meni?

 

[Pacem]

Off-topicia roduista:

Modernin luonnontieteen mukaan ihmisten jakaminen rotuihin on huomattavasti ongelmallisempaa kuin esim. simpanssien - johtuen siitä syystä, että kaikki ihmiset ovat geeniperimältään läheisempää sukua keskenään kuin vaikkapa jonkun simpanssialalajin yhden lauman yksilöt keskenään. Mutta mikäli ihmiset haluaa välttämättä rotuihin jakaa, niin biologeilta löytyy tähänkin vastaus:

Maailmassa on 10 ihmisrotua, joista 9 löytyy Afrikasta (eli mm. bantut ovat eri rotua kuin bushmannit jne.). Loppu maapallon popula onkin sitten samaa rotua - kaikki latinot, lappalaiset, libanonilaiset ja laihialaiset ovat siis samaa rotua. Jako perustuu luonnontieteellisiin perusteihin, eroihin genotyypissä (eli perimässä), ei niihin wanhoihin fenotyyppieroihin (eli eroihin ulkonäössä). Jotta silleen.

Pahottelen, että jatkan tätä off-topiccia... En tiedä biologiasta yhtään enempää kuin Juha Föhr heteroseksuaalisuudesta, mutta lukion yhdellä biologian kurssilla käsiteltiin jotain juttuja liittyen johonkin risteytymiseen tms. (en muista oikeata termiä) Eli liittyen näihin ominaisuuksien periytymiseen, ja tiettyjen ominaisuuksien vallitsevuuteen, mm. vihreet/siniset/ruskeat silmät jne. Muistan vaan sen, että kys. opettaja sanoi, että mitä enemmän rodut sekoittuu, niin sitä pienempi mahdollisuus on saada perinnöllisiä sairauksia. Esim. jos itä-suomalainen mies tekee tansanialaisen naisen kanssa lapsia, niin perinnöllisten sairauksien (esim. viimeaikoina tutkitut verisuonitaudit) määrän todennäköisyys näillä lapsilla on huomattavasti pienempi, kuin että jos kyseinen mies tekisi itä-suomalaisen naisen kanssa lapsia. Viitsitkö valaista asiasta enemmän jos tiedät? tänx! :kippis1:

 

[Dragon]

- - Esim. jos itä-suomalainen mies tekee tansanialaisen naisen kanssa lapsia, niin perinnöllisten sairauksien (esim. viimeaikoina tutkitut verisuonitaudit) määrän todennäköisyys näillä lapsilla on huomattavasti pienempi, kuin että jos kyseinen mies tekisi itä-suomalaisen naisen kanssa lapsia. Viitsitkö valaista asiasta enemmän jos tiedät? tänx! :kippis1:

Kun rodut sekoittuvat mahdollisimman paljon niin ns. kansanomaiset perinnölliset sairaudet vähenevät geneettisen rekombinaation monipuolistuessa ja geenivirran tuodessa uusia alleeliyhdistelmiä suomalaiseen geenipooliin. Mitä kauempaa haetta puolisonne niin sitä parempi. ;)

Lyhyesti sanottuna geeniaines monipuolistuu, eikä mikään haitallinen geeni pääse liikaa rikastumaan väestössä.

Unohtakaa muuten se vanha legenda, että suomessa olisi muka erityisen paljon perinnöllisiä sairauksia. Suomalaisilla on tietyn tyyppiset sairaudet ja muualla maailmalla on prosentuaalisesti aivan yhtä suuri frekvenssi perinnöllisiä sairauksia kuin meillä. Sairaudet ovat vain erilaisia.

 

[Ulkki]

Sodan loppu vaiheillahan saksalaiset ottivat hommiinsa ihan ketä tahansa, muslimeja, intialaisia, venäläisiä, yms.

Suomalaiset hyväksyttiin Tölzin SS-akatemiaan mihin ei huolittu esimerkiksi ranskalaisia ja italialaisia, eli kyllä suomalaiset laskettiin arjalaisiksi.
Suomalaiset saivat myös mennä naimisiin saksalaisten kanssa mikä sallittiin vain arjalaisille.

Natsit laskivat suomalaiset kuuluvaksi itäbalttilaiseen rotuun. Sota Neuvostoliittoa vastaan nosti suomalaisten "rotuluokitusta" natsien silmissä, mutta arjalaisia meistä ei heidän silmissään tullut. Luokituksen nousu tapahtui mitä luultavimmin ulkopoliittisista syistä.

Himmlerkin haukkui Suomea täivaltioksi suomalaisten kieltäydyttyä ratkaisemasta juutalaiskysymystä.

Nürnbergin laeissa kielletään vain avioliitot saksalaisten ja juutalaisten välillä. Jos ei-juutalainen=arjalainen, niin sittenhän suomalaisten täytyy olla arjalaisia. Paitsi tietenkin niiden suomalaisten jotka ovat juutalaisia.

 

[Totenkopf]

Itäbaltit=arjalaisia, germaanit=arjalaisia.

Mistä helvetin yläasteen historiankirjoista te tietonne revitte? Hitler ja Himmler korostivat monissa puheissaan suomalaisten arjalaisuutta.

 

[Erkka80]

Mä en jotenkin ymmärrä tätä kiistelyä suomalaisten "arjalaisuudesta" tai "ei-arjalaisuudesta". Suomalainen on suomalainen jos itsensä suomalaiseksi tuntee ja suomalaiseen kulttuuriin samaistuu, en ymmärrä tätä fantasiaa ja halua kuulua johonkin fiktiiviseen rotuun jonka joku puolihullu houreissaan joskus kehitteli. Sanoi Hitler tai Himmler mitä tahansa, ei se suomalaista vie sen lähemmäs saksalaista.

Olen ja tahdon olla suomalainen, en muuta. En varsinkaan "arjalainen".

 

[Cthulhu]

Nürnbergin laeissa kielletään vain avioliitot saksalaisten ja juutalaisten välillä. Jos ei-juutalainen=arjalainen, niin sittenhän suomalaisten täytyy olla arjalaisia. Paitsi tietenkin niiden suomalaisten jotka ovat juutalaisia.

No Mauno Jokipii väitti muuta. Tuskin natsit antoivat saksalaisten mennä naimisiin intiaaninen/neekereiden/ählämien kanssa vaikka nämä eivät olleetkaan juutalaisia.

 

[Cthulhu]

Mä en jotenkin ymmärrä tätä kiistelyä suomalaisten "arjalaisuudesta" tai "ei-arjalaisuudesta".

Kukaan ei voi ymmärtää kaikkea joten ei huolta. Ei tässä nyt ole mitään sen kummempaa kuin siinä, että kuka imasee rahkapurkin kaikista nopeiten.

 

[Erkka80]

Kukaan ei voi ymmärtää kaikkea joten ei huolta. Ei tässä nyt ole mitään sen kummempaa kuin siinä, että kuka imasee rahkapurkin kaikista nopeiten.

Tästä olen yhtä mieltä, kylläpä kyllä.

 

[Massamaster]

mielenkiintoisia tai peräti kummallisia threadejä täällä... nyt on uskonsotakin käynnissä. Koraanin mukaan naisten ja lasten sekä vanhusten tappaminen on synti josta joutuu helvettiin. Niin, on se helppo johtaa yksinkertaisia ihmisiä harhaan. Ja muistakaa uskonsisaret ja -veljet: taivaaseen pääsee vain Jeesuksen avulla, ei muuten.

 

[Ulkki]

Tuskin natsit antoivat saksalaisten mennä naimisiin intiaaninen/neekereiden/ählämien kanssa vaikka nämä eivät olleetkaan juutalaisia.

Olkinukke.

Avioliitot saksalaisten ja italialaisten/ranskalaisten välillä eivät olleet kiellettyjä, vaikka jäljempänä mainitut eivät aiemman postauksesi mukaan olleet arjalaisia. Joten lupa mennä saksalaisen kanssa naimisiin ei ole riittävä todiste arjalaisuudelle.

Itäbaltit=arjalaisia, germaanit=arjalaisia.

Mistä helvetin yläasteen historiankirjoista te tietonne revitte? Hitler ja Himmler korostivat monissa puheissaan suomalaisten arjalaisuutta.

Vastakysymyksenä voisin esittää, mistä historiankirjoista sinä revit tietosi?
Laitapa linkkiä Hitlerin/Himmlerin puheeseen, jossa suomalaisten mainitaan olevan arjalaisia. Itäbaltit eivät nimenomaan natsien rotuoppien mukaan olleet arjalaisia.

 

[Totenkopf]

Rupeapa kuuntelemaan Adolfin tai Heinrichin puheita läpi (jos osaat Saksaa), rupeaa vilisemään kuvauksia suomalaisten arjalaisuudesta, pohjoisesta verenperinnöstä ja puhtaasta rotuperimästä. Himmlerin mukaanhan suomalaiset olivat Euroopan puhtain kansa, ja tämän takia erityisasemassa.

Himmler lomaili sodan aikana Suomessa, ja esitti avoimen ihailunsa suomalaisten rehellisyyttä, ylpeyttä, ja vaaleutta kohtaan. Himmlerin hyväksynnästä suomalaiset SS-miehet saivat arjalaismerkinnän passiinsa (tätähän ei esimerkiksi Itä-Eurooppalaiset SS-miehet saaneet). SS:ssä oli myös muslimidivisioona, mutta he eivät saaneet edes Saksan passia.

Italialaiset eivä ole intiaaneja, muslimeita eivätkä neekereitä, kuten eivät ranskalaisetkaan. Mutta ranskalaisten neekereiden avioliitot saksalaisten kanssa olivat jyrkästi kiellettyjä.

 

[Ulkki]

Rupeapa kuuntelemaan Adolfin tai Heinrichin puheita läpi (jos osaat Saksaa), rupeaa vilisemään kuvauksia suomalaisten arjalaisuudesta, pohjoisesta verenperinnöstä ja puhtaasta rotuperimästä. Himmlerin mukaanhan suomalaiset olivat Euroopan puhtain kansa, ja tämän takia erityisasemassa.

LOL.

Edelleen sitä linkkiä odottelen. Ja kyllä, osaan saksaa.

 

[kiewi]

Menen käymään moskeijassa rukoushetken aikaan. Miten tulee käyttäytyä?
Mahd. hattu pois ja taakse seisomaan vai? Tietääkö joku?

Tästä tiedosta olisin helvetin kiitollinen.

Menet taakse seisomaan ja vedät sokan irti...

 

[NaruJackson]

Menet taakse seisomaan ja vedät sokan irti...

Hahhah :lol2: Odotinkin, koska joku heittää jotain tällästä!

 

[reino]

Olen ja tahdon olla suomalainen, en muuta. En varsinkaan "arjalainen".

No kukapa tahtoisi olla arjalainen? Eikös arjalaiset (aryan) olleet alunperin historian saduissa ja tarinoissa joku "vaaleaihoinen" kansainvaelluskansa, joka valloitti Intian? Ja jokainen joka on joskus henkilökohtaisesti tavannut intialaisen, tietää että nehän on mannejakin mustempia mutiaisia koko sakki. Ja niitten kotona 90% porukasta näkee nälkää kun intialainen ruoka on niin vitun kallista. Kuka tosiaan haluaisi olla arjalainen?!?!?!

Tässä vaiheessa ei ole muuta keinoa kuin vetää esiin Sigurd Wettenhovi-Aspan elämäntyö ja ylpeänä sanoa: "Olen ja tahdon olla Fenno-Egyptiläinen, en muuta."

 

[Ulkki]

No kukapa tahtoisi olla arjalainen? Eikös arjalaiset (aryan) olleet alunperin historian saduissa ja tarinoissa joku "vaaleaihoinen" kansainvaelluskansa, joka valloitti Intian?

Varsinaisesti tässähän ei ollakaan väitelty siitä ovatko suomalaiset arjalaisia, vaan siitä olivatko suomalaiset natsien rotuteorioiden mukaan arjalaisia.

 

[reino]

Varsinaisesti tässähän ei ollakaan väitelty siitä ovatko suomalaiset arjalaisia, vaan siitä olivatko suomalaiset natsien rotuteorioiden mukaan arjalaisia.

Nooh, jos me oltais suoraselkäisesti aseveljiemme rinnalla taistellen voitettu se sota, niin kyllä niitä pienempiä gaulaiterin virkoja olis valloitetuilla alueilla riittäny itä-balteille ja ostrogooteillekin. ;)