Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

[Dona]

Tässä näkyy ero kun sama kohde on kuvattu hyvällä kameralla ja iphone 14 pro max puhelimella. Vertailu on videon lopussa.


View: https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1in82uc/update_i_recorded_a_silver_orb_ufo_with_high/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

 

[Mike]

Yksi ajatusmalli, jos siis osaa ja vaivaituu ajattelmaan terveellä logiikalla.

Oletetaan että nää kaikki valoilmiöt on ollut vieraan sivilisation aluksia. Jos heillä selkeesti on niin ylivoimainen tekniikka, että ovat ratkaisseet galaksien välisen matkustamisen, niin luulis tekniikan olevan sillä tasolla, että ei tarttis vuosikymmeniä käydä täällä lentelemässä.

Kun ihminen laskeutui mönkijllä marsiin, ei me heiluttu sielä ilmakehässä, vaan haluttiin maahan asti. Mikä näitä alieneita vaivaa, ovatko ne niin tyhmiä, ettei kerralla tuu selväksi planeetan resurssit ja kapasiteetti sotia, vaan pitää vuosikymmeniä kämmentää jonain valopilkkuna taivaalla. Aika vaarattomia ja kädettömiä taitavat olla.

Ja vastaukset tähän on, että ne tutkii tätä planeettaa, argumentit tossa edellä. Mitä tutkimista tässä planeetassa on jos ollaan merkittävästi jäljessä kehityksessä?

 

[beginner]

Hieman kiinnostaa kyllä videoiden taustatkin.

Tää on melkosen hyvä havainto kans lentokoneesta. Just saman muotoinen alus kun pentagonin julkaisemassa gimbal videossa. Ei oo mikään pikselimössö tossa kun näytetään stillissä. Mutta se on oikeesti ihan sama kuinka selkeän kuvan tai videon joku saa niin joillekkin se ei ikinä tule riittämään.


View: https://youtu.be/0dvTPEETNDU?si=VYF9kSZqXu_h9rS_

Tässä kiinnostaisi tietää, mitä on alun perin kuvattu. Siis miksi kamera on ollut esillä ja kuvannut tyhjää taivasta? Ja mikä tuo nopea zoomi tuossa videon alussa on, onko jälkikäsittelyä vai mitä? Mitään puhetta tai ihmettelyä ei kuulu ja kuvaaja osaa lähteä tosi nopeasti seuraamaan kohdetta.

Tässä näkyy ero kun sama kohde on kuvattu hyvällä kameralla ja iphone 14 pro max puhelimella. Vertailu on videon lopussa.


View: https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1in82uc/update_i_recorded_a_silver_orb_ufo_with_high/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Tässä ihmetyttää, miten tuonne kaukaisuuteen osaa lähteä zoomaamaan. Alussa kun ei horisontissa näy mitään, näkyykö se sitten paljaalla silmällä niin paljon paremmin että tajuaa kaivaa kameran esille, en tiedä. Itse kohde on tosi muusta kuvasta irrallisen ja jotenkin sarjakuvamaisen näköinen.

 

[LazyJ]

Hieman kiinnostaa kyllä videoiden taustatkin.


Tässä kiinnostaisi tietää, mitä on alun perin kuvattu. Siis miksi kamera on ollut esillä ja kuvannut tyhjää taivasta? Ja mikä tuo nopea zoomi tuossa videon alussa on, onko jälkikäsittelyä vai mitä? Mitään puhetta tai ihmettelyä ei kuulu ja kuvaaja osaa lähteä tosi nopeasti seuraamaan kohdetta.


Tässä ihmetyttää, miten tuonne kaukaisuuteen osaa lähteä zoomaamaan. Alussa kun ei horisontissa näy mitään, näkyykö se sitten paljaalla silmällä niin paljon paremmin että tajuaa kaivaa kameran esille, en tiedä. Itse kohde on tosi muusta kuvasta irrallisen ja jotenkin sarjakuvamaisen näköinen.

Ensin ihmetellään miten ei ole tarpeeksi selkeää kuvaa/videota kun muka "kaikilla kädessä koko ajan iphone 16 pro max/samsung s24 ultra valmiina ufoja varten" ja sit kun on kuvaa/videota niin ihmetellään, että miksi kuvasi

 

[Mike]

Ensin ihmetellään miten ei ole tarpeeksi selkeää kuvaa/videota kun muka "kaikilla kädessä koko ajan iphone 16 pro max/samsung s24 ultra valmiina ufoja varten" ja sit kun on kuvaa/videota niin ihmetellään, että miksi kuvasi

Niin, tajuatko? Miksei sitten noita selkeitä videoita ole, noita alieneita lentelee teidän mukaan täällä kokoajan ja jokaisella puhelimet. Yksi kaveri saa luurilla paremman kuvan kuin huipputekniset sotavehkeet. Joka kerta kun 100 miljoonaa maksava kone kuvaa mukamas alienin, on se mahdollisimman epäselvä ja toki kuljettajan paskapuhetta uskotaan miten hän kykenee tosta vaan isossa vauhdissa erottamaan 4 km päässä olevan alienin. Vittu mitä komiikkaa tää uskovaisten touhu on. :D Terve järki yhtä kadonnutta kuin uskonnoissa, aivan uskomatonta aikuisilla ihmisillä. Tosin ei odottamatonta, uskovathan suurin osa ihmisistä olemattomaan jumalaankin ja näkee sen vaikka koiran perseessä.

Herätkää nyt helvetti jo, ei täällä mitään vieraan sivilisaation aluksia ole, sitten jos ne tulee, niin siinä ei enää zoomailla mitään vitun lens flarea ja lintua.

 

[beginner]

Ensin ihmetellään miten ei ole tarpeeksi selkeää kuvaa/videota kun muka "kaikilla kädessä koko ajan iphone 16 pro max/samsung s24 ultra valmiina ufoja varten" ja sit kun on kuvaa/videota niin ihmetellään, että miksi kuvasi

Minä aiemmin ihmettelin lähinnä, ettei hävittäjätehtäviltä ole selkeämpää dataa siitä, mitä on kohdattu, joten eihän mennä nyt sotkemaan toisten keskustelijoiden sanomisiin ja tehdä tästä jotain kahden leirin nokittelukilpailua?

Noihin mun avoimiksi tarkoitettuihin kysymyksiin sulla ei tainnutkaan olla mitään.

 

[Dona]

Hieman kiinnostaa kyllä videoiden taustatkin.


Tässä kiinnostaisi tietää, mitä on alun perin kuvattu. Siis miksi kamera on ollut esillä ja kuvannut tyhjää taivasta? Ja mikä tuo nopea zoomi tuossa videon alussa on, onko jälkikäsittelyä vai mitä? Mitään puhetta tai ihmettelyä ei kuulu ja kuvaaja osaa lähteä tosi nopeasti seuraamaan kohdetta.


Tässä ihmetyttää, miten tuonne kaukaisuuteen osaa lähteä zoomaamaan. Alussa kun ei horisontissa näy mitään, näkyykö se sitten paljaalla silmällä niin paljon paremmin että tajuaa kaivaa kameran esille, en tiedä. Itse kohde on tosi muusta kuvasta irrallisen ja jotenkin sarjakuvamaisen näköinen.

Ne oli spotannu sen jo aikasemmin lentelemässä ennen tuota kohtaamista.

 

[LazyJ]

Minä aiemmin ihmettelin lähinnä, ettei hävittäjätehtäviltä ole selkeämpää dataa siitä, mitä on kohdattu, joten eihän mennä nyt sotkemaan toisten keskustelijoiden sanomisiin ja tehdä tästä jotain kahden leirin nokittelukilpailua?

Noihin mun avoimiksi tarkoitettuihin kysymyksiin sulla ei tainnutkaan olla mitään.

enkös mä aiemmin laittanut ihan videota tubesta tänne, jossa näytettiin millaista näkymää esim. hävittäjässä tarjolla, et katsonut sitä?

Mitä tulee sit noihin muihin kysymyksiin niin vaikea sanoa miksi ei selostettu videota tai miten kuvaaja bongasi tuon objektin noin kaukaa.
Minusta kuitenkin ihan normi setti kuvata maisemia lentokoneen ikkunasta, onhan ne sieltä katsottuna upeita. Itsekin olen tätä tehnyt useasti.

 

[LazyJ]

Niin, tajuatko? Miksei sitten noita selkeitä videoita ole, noita alieneita lentelee teidän mukaan täällä kokoajan ja jokaisella puhelimet. Yksi kaveri saa luurilla paremman kuvan kuin huipputekniset sotavehkeet. Joka kerta kun 100 miljoonaa maksava kone kuvaa mukamas alienin, on se mahdollisimman epäselvä ja toki kuljettajan paskapuhetta uskotaan miten hän kykenee tosta vaan isossa vauhdissa erottamaan 4 km päässä olevan alienin. Vittu mitä komiikkaa tää uskovaisten touhu on. :D Terve järki yhtä kadonnutta kuin uskonnoissa, aivan uskomatonta aikuisilla ihmisillä. Tosin ei odottamatonta, uskovathan suurin osa ihmisistä olemattomaan jumalaankin ja näkee sen vaikka koiran perseessä.

Herätkää nyt helvetti jo, ei täällä mitään vieraan sivilisaation aluksia ole, sitten jos ne tulee, niin siinä ei enää zoomailla mitään vitun lens flarea ja lintua.

Mieti miten paljon rahaa säästyisi jos vaan kävisit kertomassa jenkkilän kongressille, eri maiden organisaatioille ja tutkijoille, että äijällä on jo kaikki tieto (tai siis tieto ettei ole tietoa). Tutkivat ihan turhaan hölmöt ja polttavat paljon rahaa kun eivät vaan osaa loogisesti ajatella

Näitä ilmiöitä kun tutkii kymmenien eri maiden instanssit. Maita joissa ihan tutkimiseen käytetään valtioiden rahoitusta ja on perustettu omia yksiköitä on mm.Ranska, Espanja, Italia, Japani, Usa, Uruguay, Chile jne jne...

 

[beginner]

enkös mä aiemmin laittanut ihan videota tubesta tänne, jossa näytettiin millaista näkymää esim. hävittäjässä tarjolla, et katsonut sitä?

Katsoin toki ja taisi tosiaan olla aika vanhaa mallia se hävittäjä. Nykyään lienee (voit tämänkin korjata jos olen väärässä) kypäräkamerat sun muut, jotta poikkeustilanteita tutkiessa tiedetään tasan tarkkaan mihin pilotti on katsonut jne.

Mitä tulee sit noihin muihin kysymyksiin niin vaikea sanoa miksi ei selostettu videota tai miten kuvaaja bongasi tuon objektin noin kaukaa.
Minusta kuitenkin ihan normi setti kuvata maisemia lentokoneen ikkunasta, onhan ne sieltä katsottuna upeita. Itsekin olen tätä tehnyt useasti.

Kiva ois nähdä ainakin jonkun matkaa ennen havaintoa millaista se kuvaaminen on ollut. Mitä mieltä siitä nopeasta zoomista? Jos on kännykällä kuvattu niin vaikea kuvitella että kohteeseen ehtii reagoida noin nopeasti ja vielä zoomata takaisin ja alkaa seuraamaan kameralla.