Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

Kuten sanottua, jos toi on parasta, mitä 100 vuoden aikana on saatu tallennettua, melko laihoilla liemillä painetaan. :)

Mahtaisivatko alienit, muuten olla lihaa ja verta, jotta siis kropan pakastamisesta olisi tarpeen tai että sillä olisi mitään vaikutustakaan? Ajatus tuli mieleen siksi, että he kuitenkin vaikuttavat liikuskelevan ns. galaksimittakaavassa, niin voisi arvata, että nahan ja sen sisäisen koneiston tulee olla humaaniin verrattuna jonkin jykevämpää tekoa.
Ulkonäöstä ei ole mitään ajatuksia. Uskon että kaikki lähtökohtaisesti valehtelee, siis ne jotka ovat näitä nähneet. Kyllä uskoisin että löytyy parempaa kuvamateriaalia. Yleensä nämä ovat pelkkää valoa ja kaukana joten ei taida hyvälläkään kameralla saada hyviä kuvia.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aloin pohdiskella kun tuossa huomautettiin että tuo esine on aika paljon silloisten Fordien sivupeilien muotoinen, että itse asiassa ufohavaintojen muoto on aika hyvin vastannut sivupeilien muptoilun kehitystä. Nykyiset paljon virtaviivaisempia kuin tuo.
Yleisin taitaa olla "sikari". Kuutioitakin nähty, pallomaisia ja siten kuvassa olevaa mallia
 
Uskon että kaikki lähtökohtaisesti valehtelee, siis ne jotka ovat näitä nähneet.
Häh? Nyt en ymmärrä mitään.
Kyllä uskoisin että löytyy parempaa kuvamateriaalia.
Mutta mistä?
Yleensä nämä ovat pelkkää valoa ja kaukana joten ei taida hyvälläkään kameralla saada hyviä kuvia.
Tuhansista havainnoista jonkin täytyy onnistua edes vahingossa. Tai jos tosiaan ollaan 5 minuuttia talon yllä, niin kohdehan vaikuttaisi varsin helpolta.
 
Häh? Nyt en ymmärrä mitään.

Mutta mistä?

Tuhansista havainnoista jonkin täytyy onnistua edes vahingossa. Tai jos tosiaan ollaan 5 minuuttia talon yllä, niin kohdehan vaikuttaisi varsin helpolta.


Ensivaikutelma heistä jotka ovat nähneet aliens on yleensä ollut se että ovat sekopäitä. Melko usein. Monesti heidän historia on kertonut että eivät ole kovin luotettavia lähteitä. On ollut tapauksia joissa jälkeenpäin ollaan havaittu että on ollut korkeampia säteilyarvoja mutta tämä ei ole virallista tietoa joten nämä havainnot heitän suoraan roskakoriin.
Ufoja ollaan usein havaittu lähellä armeijan kohteita. Belgian armeija sai otettua videon joskus 80-luvulla, kuva siitä oli dokkarissa. Uskon että esim USA:n armeijalla on paljon materiaalia. Eihän niitä "ufo"-havaintoja loppujen lopuksi niin paljon ole, 95% löytyy joku selitys
 
Ensivaikutelma heistä jotka ovat nähneet aliens on yleensä ollut se että ovat sekopäitä. Melko usein. Monesti heidän historia on kertonut että eivät ole kovin luotettavia lähteitä. On ollut tapauksia joissa jälkeenpäin ollaan havaittu että on ollut korkeampia säteilyarvoja mutta tämä ei ole virallista tietoa joten nämä havainnot heitän suoraan roskakoriin.
Silti sadoittain järkeviä havainnoitsijoita. Yllä olleessa dokkarissakin kourallinen. Mutta siis kuitenkin valehtelevat?

Ranskan ja Brittien avaamissa arkistoissa yli satatuhatta dokumenttia ufo-havainnoista. Kaikkiko hörhöjen näkemää ja raportoimaa? Miksi vaivautua salaamaan, mitä hörhöt näkevät? Ja kun vielä valehtelevat.
Ufoja ollaan usein havaittu lähellä armeijan kohteita.
Järkevä paikka viholliselle vaklailla, tavoitteesta riippuen toki. Järkevä paikka havainnoille, kun sitä valvontaakin sotilastukikohdissa on. Silti ei yhtään selkeää kuvaa mistään missään. Mikä on näillä spekseillä sotilaallinen luotettavuus? Tutkassa vilahti kyllä sikarinmuotoinen esine.
Belgian armeija sai otettua videon joskus 80-luvulla, kuva siitä oli dokkarissa.
Olisiko sitten energiakriisiä ulkoisissa avaruuskunnissa, että on pitänyt vähentää lentojen määrää vaikkapa tällä vuosituhannella?
Uskon että esim USA:n armeijalla on paljon materiaalia. Eihän niitä "ufo"-havaintoja loppujen lopuksi niin paljon ole, 95% löytyy joku selitys
Jäljelle jäävälle viidelle prossallekin satoja luotettavia näköhavaintoja. Dokkarissa useita yksittäisen ilmiön siminnäkijöitä, mutta kuvanneet eivät, vaan piirsivät ylihuomenna paperille.

Yksi äijä oli omalla tontillaan kiväärin kanssa 300-metrisen aluksen alla. Meinasi ensin ampua, muttei sitten ampunutkaan. Kova jätkä!

Puhumattakaan pakastetuista alieneista. Niitä ei vain pysty paljastamaan. Ymmärrän syyn. :)

Ja olisiko tosiaan niin, että sellainen sikarinmuotoinen siivetön kapistus tosiaan olisi lento-ominaisuuksiltaan paras galaksienvälinen matkailuvehje, kuten myös meidän fysiologisissa olosuhteissammekin?
 
Ensivaikutelma heistä jotka ovat nähneet aliens on yleensä ollut se että ovat sekopäitä. Melko usein. Monesti heidän historia on kertonut että eivät ole kovin luotettavia lähteitä. On ollut tapauksia joissa jälkeenpäin ollaan havaittu että on ollut korkeampia säteilyarvoja mutta tämä ei ole virallista tietoa joten nämä havainnot heitän suoraan roskakoriin.
Mikä on sinun mielestäsi luotettavin todiste Maan ulkopuolisesta älyllisestä toiminnasta?
 
Mikä on sinun mielestäsi luotettavin todiste Maan ulkopuolisesta älyllisestä toiminnasta?
1697262282693.jpeg
 
Mikä on sinun mielestäsi luotettavin todiste Maan ulkopuolisesta älyllisestä toiminnasta?

Ajattellen asiaa näin: ufoja on nähty paljon, lentäjät ovat niitä nähneet ja tutkillakin ovat näkyneet. Ilmoituksia tullut niin paljon että uskon että tämä tieto pitää paikkaansa. Älyykkyydestä ei voi muuta sanoa kuin se että näiden rakentaminen vaatii älykkyyttä. Tietääkseni ei ole olemassa luotetavia kuvia näistä otuksista
 
Itseäni kiinnostaa ns. Ancient astronaut teoriat ja jollain tasolla tahdon niihin uskoakin. Liikaa outoja yhtäläisyyksiä pitkin maapallon aikana ennen ajanlaskua. Liian monet tarinat (etenkin uskonnolliset eli pääosin "perimätietoa"), arkkitehtuurit, maalaukset/kaiverrukset yms. En pidä ajatusta mahdottomana että jokin "kickstarttas" evoluution. Se miksi nykyään ei "heitä" näy, onkin se isompi mysteeri. Erityisesti Summerialaisten Nibiru/anunaki teoriat kiehtoo.

Tosin voi olla että epäuskonnollisena, toivoisin että mikä vaan muu voitaisiin todistaa "totuudeksi" kuin Jumala sellaisena kuin se nykyään meille "myydään"
 
Minä olen vakuuttunut että muuallakin on elämää, onko se sitten kuinka kehittynyttä on toinen juttu.
Toisaalta mikään elämä ei pärjää kauaa avaruudessa niin yksinkertaisin selitys on loputtoman pitkät välimatkat ja loputon määrä planeettoja miksi emme ole kohdanneet muuta elämää, vaikka olisi hyvinkin kehittynyttä avaruusmatkailuun.
 
Varmaa on ollut ja tulee olemaan muitakin sivilisaatioita, mutta että samaan aikaan tässä isossa härdellissä, jossa me ollaan oltu aamukusen verran, niin se on aika epätodennäköistä. Galaktisessa mittakaavassa meidän olemassaolo on niin pieni aikaikkuna.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom