Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

Löytyy aina vastaväitteitä ja päinvastoin. Ongelmana on se että joku random tubettaja on päättänyt että "asia on näin" ja perustelee asiaa jollain tavalla. Sen lisäksi on helppo feikata materiaalia ja esittää fiksua. Tässä asiassa yleensä päätetään että ollaan tätä mieltä ja todisteilla ei ole mitään merkitystä. Ymmärän molempia. Vielä ei olla saatu hyviä todisteita jos ei lasketa ilmavoimien videota siihen. Todistajia on paljon. Lausuntoja on vielä enemmän ja ex-komentajista presidentteihin.

Syy salailuun on se että pelätään mitä tapahtuu jos ihmiset saavat tietää. Ja samalla selviää että hallitus on valehdellut vuosikymmeniä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rasvahappo sanoi:
Oikeassa olet, en lähde väittämään vastaan, esim Biden vaikuttaa vähintään tuplat älykkäämmältä mitä hänen kannattajansa.
Click to expand...
Jenkkien seniilit pressat/pressaehdokkaat on melkoista, mutta eivätköhän nuokin ainakin aikoinaan ole olleet älykkäitä.

Mutta ylipäätään, puhuttiin sitten valtioiden tai vaikkapa eri organisaatioiden ja yritysten johdosta, niin kyllähän sinne keskimäärin fiksumpaa jengiä seuloontuu. Toki poikkeukset vahvistavat säännön.

Vaikka tokihan perusduunarit aina omasta mielestään tietävät parhaiten miten kaikkea pitäisi pyörittää 😀
 
Bådieinari sanoi:
Löytyy aina vastaväitteitä ja päinvastoin. Ongelmana on se että joku random tubettaja on päättänyt että "asia on näin" ja perustelee asiaa jollain tavalla. Sen lisäksi on helppo feikata materiaalia ja esittää fiksua. Tässä asiassa yleensä päätetään että ollaan tätä mieltä ja todisteilla ei ole mitään merkitystä. Ymmärän molempia. Vielä ei olla saatu hyviä todisteita jos ei lasketa ilmavoimien videota siihen. Todistajia on paljon. Lausuntoja on vielä enemmän ja ex-komentajista presidentteihin.

Syy salailuun on se että pelätään mitä tapahtuu jos ihmiset saavat tietää. Ja samalla selviää että hallitus on valehdellut vuosikymmeniä.
Click to expand...
Mitä pelättävää näillä salailijoilla on, jos totuuden on jo kansalle kertoneet luotettavat lähteet ex-komentajista presidenttein ja mitään ei ole tapahtunut? Miksi niin moni jo tietää siitä että hallitus salailee todisteita, muttei panikoidu vaan kiukuttelee siitä että salaillaan?

Jos nyt aidosti kansa panikoituisi täysin jos joku hallitus nyt vahvistaisi että jotain siellä on, miksi me emme jo ole paniikissa tai ainakin hyvää vauhtia matkalla siihen suuntaan? Kun täältä päin katsoen vaikkapa noiden Meksikon ufojen tai minkään lennostojen videoiden herättämät reaktiot vaikuttavat lähinnä nettisurffareiden laiskanpulskeilta mielenkiinnoilta, eikä varmaan kansa kynsiä pureskellen jännitä mitä sieltä paljastuu.

Siis ymmärrän että pitää olla/keksiä joku tämän tyyppinen motivaatio salailla totuutta koska muutenhan ei olisi mitään järkeä siinä ettei taivasta pitkään tutkineilla tahoilla mitään todisteita ole mitä salailla, mutta mitäs jos tässä ihan proosallisesti puhutaan rahoituskysymyksistä. Jos taivasta olisi sata vuotta tutkittu miljuunilla ja myönnettäsiin että no joo, ei oo kyllä merkkiäkään minkään sortin elämästä nähty koskaan, niin eikö se herättäisi paljon enemmän kysymyksiä ja riskeeraisi tulevaa jatkorahoitusta ja SILLON ois ihan hyvä syy pelätä miten kansa reagoi.
 
ya-ya sanoi:
Mitä pelättävää näillä salailijoilla on, jos totuuden on jo kansalle kertoneet luotettavat lähteet ex-komentajista presidenttein ja mitään ei ole tapahtunut? Miksi niin moni jo tietää siitä että hallitus salailee todisteita, muttei panikoidu vaan kiukuttelee siitä että salaillaan?

Jos nyt aidosti kansa panikoituisi täysin jos joku hallitus nyt vahvistaisi että jotain siellä on, miksi me emme jo ole paniikissa tai ainakin hyvää vauhtia matkalla siihen suuntaan? Kun täältä päin katsoen vaikkapa noiden Meksikon ufojen tai minkään lennostojen videoiden herättämät reaktiot vaikuttavat lähinnä nettisurffareiden laiskanpulskeilta mielenkiinnoilta, eikä varmaan kansa kynsiä pureskellen jännitä mitä sieltä paljastuu.

Siis ymmärrän että pitää olla/keksiä joku tämän tyyppinen motivaatio salailla totuutta koska muutenhan ei olisi mitään järkeä siinä ettei taivasta pitkään tutkineilla tahoilla mitään todisteita ole mitä salailla, mutta mitäs jos tässä ihan proosallisesti puhutaan rahoituskysymyksistä. Jos taivasta olisi sata vuotta tutkittu miljuunilla ja myönnettäsiin että no joo, ei oo kyllä merkkiäkään minkään sortin elämästä nähty koskaan, niin eikö se herättäisi paljon enemmän kysymyksiä ja riskeeraisi tulevaa jatkorahoitusta ja SILLON ois ihan hyvä syy pelätä miten kansa reagoi.
Click to expand...
No ketään ei kiinnosta ennen kun valtamedia laittaa videot ja kuvat etusivuille. Syy on se että tätä ollaan veivattu vuosikymmeniä ilman että mitää on selvinnyt. Äänekkäimmät puolestapuhujat ovat yleensä propellerihattuja. Kusetuksia ollut liian paljon. Tuota rahoitusjuttua en ole itse miettinytkään, voi olla totta. Muistaakseni luin että siihen on laitettu kiinni 40 miljardia 50-luvulta laskettuna.
Itse olen yllättynyt että ufoista ei juurikaan puhuta valtamediassa. Paljon on kuitenkin tapahtunut. Toisaalta niin mistä kirjoittaisi kun ei löydy materiaalia ja 1/10 uskoo siihen.

Nyt on ollut juttua disclosureplanista. 2024-2030, meille syötetään infoa ufoista. Alussa kerrotaan vain fragmentteja mutta lopussa "kaikki". Jos ensi vuonna ei tule mitään uskottavaa niin en lue enää yhtäkään ufojuttua
 
Muljahdus sanoi:
Toinen mielenkiintoinen henkilö on tämä James Fox ja varsinkin hänen dokkari Moment of Contact. Onko joku nähnyt sen ja mitä mieltä? Ei oo Netflixissä, niin en ole voinut katsoa. Tässä tyypin vähän vanhempi haastis. Ollut myös Roganin vieraana.


View: https://youtu.be/gXmLpLeR0hk?si=TYSFjv-2ewjLReH4
Click to expand...


Mä oon kattonu ton Moment of contactin, oli kyllä hyvä ja mielenkiintoinen dokkari. Tapaus on kyllä vailea uskoa todeksi, mutta siitä on niin paljo todistajan lausuntoja, että vaikea uskoa kaikkien valehtelevan. Se on varmaa, että jotain outoa siellä tapahtui. Dokkari löytyy ainakin piratebaysta.
 
Jotkut väittää että osa ufoista ovat armeijan antigravitaatiokoneita. Tästä oli juttu kun tsunamin jälkeen armeijan sotilas näki kun toiset sotilaat lastasivat aseita ufoon. Aika tunnettu tarina. Tämä on siis yksi teoria ufoista. Silminnäkijät ovat lähes kaikki kertoneet etä ufot liikkuvat hurjalla nopeudella. Jos nopeudet pitää paikkaansa niin ihminen ei kestäisi niitä g-voimia. Muutenkin tulee fysiikan lait vastaan näiden nopeiden liikkeiden suhteen.
 
Bådieinari sanoi:
Jotkut väittää että osa ufoista ovat armeijan antigravitaatiokoneita. Tästä oli juttu kun tsunamin jälkeen armeijan sotilas näki kun toiset sotilaat lastasivat aseita ufoon. Aika tunnettu tarina. Tämä on siis yksi teoria ufoista. Silminnäkijät ovat lähes kaikki kertoneet etä ufot liikkuvat hurjalla nopeudella. Jos nopeudet pitää paikkaansa niin ihminen ei kestäisi niitä g-voimia. Muutenkin tulee fysiikan lait vastaan näiden nopeiden liikkeiden suhteen.
Click to expand...
Eli he lastasivat aseita tunnistamattomaan lentävään esineeseen, vai he lastasivat aseita johonkin vekottimeen jota tämä kyseinen kaveri ei tunnistanut?

Eikös se tavallaan mene vähän niin, että jos ihminen lastaa jotakin johonkin, niin se joku ei voi olla ufo, ellei se lastaaja itsekin ole vähän hämillään siitä mihin niitä kamojaan lykkii. Sen taas uskon helposti että armeijalla on vekottimia joista ei kerrota kaikille sotilaille.
 
ya-ya sanoi:
Eli he lastasivat aseita tunnistamattomaan lentävään esineeseen, vai he lastasivat aseita johonkin vekottimeen jota tämä kyseinen kaveri ei tunnistanut?

Eikös se tavallaan mene vähän niin, että jos ihminen lastaa jotakin johonkin, niin se joku ei voi olla ufo, ellei se lastaaja itsekin ole vähän hämillään siitä mihin niitä kamojaan lykkii. Sen taas uskon helposti että armeijalla on vekottimia joista ei kerrota kaikille sotilaille.
Click to expand...

Termit ovat termejä. Jenkkisotilaat näkivät kun toiset jenkkisotilaat mustissa univormuissaan lastasivat aseita " ufoon"







Asiasta keskustellaan korkealla tasolla tällä hetkellä. Väitetään että jenkeillä olisi yhteensä 9 alusta hallussaan. Keskustellaan mm controlled disclosuresta. Lyhyesti niin ihmetellään miksi cia,nsa ja muut aakkosjärjestöt eivät ole kertoneet kongressille mitä siellä ulkona on. Itse en usko että mitään tapahdu mutta näen muutaman vaihtoehdon:

1. Ufot ovat ihmisten hightech-koneita
2. Ufot ovat oikeasti tulleet muualta
3. Sekoitus molempia
4. Kaikki on huuhaata

Yhtä asiaa olen miettinyt. Miksi avaruusolennoilla on isot silmät,pieni suu ja näyttävät miltä näyttävät? Onko se jonkun kirjailijan tai elokuvaohjaajan keksimä juttu vai onko olennoista levinnyt kuvia mistä sitten on syntynyt tällainen kuva?
Toinen mielenkiintoinen asia mikä puhuu ufojen puolesta on että esim japanista ja egyptistä on löytynyt vanhoja " kuvia" ufoista. Nämä ovat siis satoja vuosia vanhoja. Osa kiviin kaiverrettuja .
 
Bådieinari sanoi:
Termit ovat termejä. Jenkkisotilaat näkivät kun toiset jenkkisotilaat mustissa univormuissaan lastasivat aseita " ufoon"







Asiasta keskustellaan korkealla tasolla tällä hetkellä. Väitetään että jenkeillä olisi yhteensä 9 alusta hallussaan. Keskustellaan mm controlled disclosuresta. Lyhyesti niin ihmetellään miksi cia,nsa ja muut aakkosjärjestöt eivät ole kertoneet kongressille mitä siellä ulkona on. Itse en usko että mitään tapahdu mutta näen muutaman vaihtoehdon:

1. Ufot ovat ihmisten hightech-koneita
2. Ufot ovat oikeasti tulleet muualta
3. Sekoitus molempia
4. Kaikki on huuhaata

Yhtä asiaa olen miettinyt. Miksi avaruusolennoilla on isot silmät,pieni suu ja näyttävät miltä näyttävät? Onko se jonkun kirjailijan tai elokuvaohjaajan keksimä juttu vai onko olennoista levinnyt kuvia mistä sitten on syntynyt tällainen kuva?
Toinen mielenkiintoinen asia mikä puhuu ufojen puolesta on että esim japanista ja egyptistä on löytynyt vanhoja " kuvia" ufoista. Nämä ovat siis satoja vuosia vanhoja. Osa kiviin kaiverrettuja .
Click to expand...
Jos jenkit on saaneet yhdeksän uhvojen toimintakuntoista alusta haltuunsa ja käyttöön, ilmeisesti ufoinvaasisosta ei kannata liiemmin olla huolissaan? Jos taas ne on armeijan haitekkia, niin hieno homma, kehitys kehittyy.

Helvetin huonot salaukset niillä kyllä on projekteilleen, kun keskustelupalstoillakin tiedetään alusten määrä ja suunnitelmat hallittuun ulostuloon.
 
ya-ya sanoi:
Jos jenkit on saaneet yhdeksän uhvojen toimintakuntoista alusta haltuunsa ja käyttöön, ilmeisesti ufoinvaasisosta ei kannata liiemmin olla huolissaan? Jos taas ne on armeijan haitekkia, niin hieno homma, kehitys kehittyy.

Helvetin huonot salaukset niillä kyllä on projekteilleen, kun keskustelupalstoillakin tiedetään alusten määrä ja suunnitelmat hallittuun ulostuloon.
Click to expand...
No en sano että mikään näistä pitää paikkaansa. Mielestäni on mielenkiintoista lukea näitä väitteitä.En usko että ihmisillä on hallussa sellaista teknologiaa joka mahdollistaa niin isoja nopeuksia ja liikkeitä. No ehkä saadaan joku päivä tietää
 
Bådieinari sanoi:
Ei taida olla juurikaan mistään kun puhutaan ufoista
Click to expand...
Varsin monet silti uskovat salailuun.

Mutta onneksi on faktaakin.

1702919536771.png
 
Vieraissa sanoi:
Varsin monet silti uskovat salailuun.

Mutta onneksi on faktaakin.

katso liitettä 260976
Click to expand...
Mitä faktoja teidän mielestä?

Absoluuttisena faktana pidän pentagonin videot. Laatu paskaa mutta videossa nähdään esine joka liikkuu suurella nopeudella ja virallisesti ei tiedetä mikä se on. Toinen on pheonixissa nähdyt valokolmio. Sen näki monta ja semihuonoja pätkiä näytetty. Tästä on tehty dokkari. Löytyy muitakin uskottavia juttuja mutta ei tule heti mieleen. Siinä mielessä hankala sanoa mitäään kun videot ovat twitteristä ja tavallinen ihminen ei vällttämättä osaa sanoa onko feikki vai ei.


Kiinnostuneille suosittelen kuuntelemaan Gary Nolania. Nobelin palkintoehdokas ja vaikuttaa fiksulta. Ei ammu yli.


Viime aikoina on ollut twitterissä puhetta roduista. "Viralliset" rodut ovat lyhyet ja pitkät greyt( tyypillinen alien isolla päällä), nordics ( näyttävät ihmisiltä mutta ovat pidempiä ja vaaleita, reptilians ( liskomaisia). Sitten löytyy muitakin. Greyt ovat siis tyypillisiä sarjakuvaolentoja. Pidän mielenkiintoisena sitä että mistä tämä ulkonäkö on tullut? Onko se jonkun toimittajan tai science fiction kirjailijan keksimä juttu vai onko näitä löydetty joskus ja tieto levinnyt jollain tavalla median avulla.
 
Bådieinari sanoi:
Viime aikoina on ollut twitterissä puhetta roduista. "Viralliset" rodut ovat lyhyet ja pitkät greyt( tyypillinen alien isolla päällä), nordics ( näyttävät ihmisiltä mutta ovat pidempiä ja vaaleita, reptilians ( liskomaisia). Sitten löytyy muitakin. Greyt ovat siis tyypillisiä sarjakuvaolentoja. Pidän mielenkiintoisena sitä että mistä tämä ulkonäkö on tullut? Onko se jonkun toimittajan tai science fiction kirjailijan keksimä juttu vai onko näitä löydetty joskus ja tieto levinnyt jollain tavalla median avulla.
Click to expand...

Kauhean itserakasta ihmiseltä olettaa että tulee sellasia vähän sliipattuja ihmisapinan kaltaisia olioita joilla vähän isompi pää ja sitten superfiksuja. Ehkä sieltä tuleekin täysin meidän planeetan evoluutiossa näkemätön olio joka ei edes mahdu perus eläinkuntamme pääjaksojen määritelmien kaltaisiksi, täällä esim. kaikilla melkein kaksi kylkeä keskeltä halki samanmoiset puoliskot. Jos niillä onkin kaikenmaailman kulkuraajoja ja hässäköitä ihan miten sattuu ja valtava määrä ovat aivan hämärän muotoisia ja pudistelevat päitänsä ja muutamaa muuta älyllistä ruumiinosaansa että onpa nuo apinat alkeellisia, ei mitään mahiksia tulla fiksuksi kun rakenne noin basic.
 
Bådieinari sanoi:
Pidän mielenkiintoisena sitä että mistä tämä ulkonäkö on tullut? Onko se jonkun toimittajan tai science fiction kirjailijan keksimä juttu vai onko näitä löydetty joskus ja tieto levinnyt jollain tavalla median avulla.
Click to expand...
Mielikuvituksen tuotteita kaikki tyynni. Tosiasiallisen tiedon otan ilolla vastaan.
 
Bådieinari sanoi:
Pidän mielenkiintoisena sitä että mistä tämä ulkonäkö on tullut? Onko se jonkun toimittajan tai science fiction kirjailijan keksimä juttu vai onko näitä löydetty joskus ja tieto levinnyt jollain tavalla median avulla.
Click to expand...

Kyllä tässä on medialla, siis scifin alalla työskentelevillä peiliin katsomista. Onko vampyyreillä aina sliipattu tukka ja musta viitta? Aijoo, fiktiota... Miksi cthulhu kuvaan lähes aina samoin? fiktiota. Miksi Jeesus kuvataan poikkeuksellisen läsimaisena vaikka kotiseutu antaisi geneettisen lookin olettaa aavistuksen muuta. Fikt.... okei ei mennä siihen =D

www.vox.com

Why we imagine aliens the way we do

Aliens often resemble life on Earth. How did we land on that concept of extraterrestrials?
www.vox.com www.vox.com

Tuollainen osui silmään. Siinä nimenomaan korostetaan sitä että tieteilijöillä ja "hollywoodilla"=meillä on täysin eri näkemykset millaista elämää muualta voisikaan löytyä.
 
Wombut sanoi:
Kyllä tässä on medialla, siis scifin alalla työskentelevillä peiliin katsomista. Onko vampyyreillä aina sliipattu tukka ja musta viitta? Aijoo, fiktiota... Miksi cthulhu kuvaan lähes aina samoin? fiktiota. Miksi Jeesus kuvataan poikkeuksellisen läsimaisena vaikka kotiseutu antaisi geneettisen lookin olettaa aavistuksen muuta. Fikt.... okei ei mennä siihen =D

www.vox.com

Why we imagine aliens the way we do

Aliens often resemble life on Earth. How did we land on that concept of extraterrestrials?
www.vox.com www.vox.com

Tuollainen osui silmään. Siinä nimenomaan korostetaan sitä että tieteilijöillä ja "hollywoodilla"=meillä on täysin eri näkemykset millaista elämää muualta voisikaan löytyä.
Click to expand...
Herrat jotka väittävät että meiltä on löytynyt avaruusolioita, ovat sanoneet että kaikilla on ollut yhteisenä tekijänä se että on kädet ja jalat. Jos mietitään avaruutta niin vaatimukset elämälle ovat pienet jos puhutaan bakteereista. Vesi, sopiva lämpötila ja joku kolmas vielä.
 
Back
Ylös Bottom