Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)



Jos tuntuu että joku asia on jäänyt kaivelemaan ufoissa ja maan ulkopuolisessa elämässä niin suosittelen lämpimästi.






Tän jälkeen pitäs olla valmiudet väitellä kaiken maailman "tiedemiesten" kanssa jotka valtamedia marssittaa paikalle määkimään valheitaan! Take my word!


Se on muuten kumma homma että tullaan tänne valovuosien takaa ihmeellisellä tekniikalla ja muistoksi jää jotain ihme kivikasoja ja omituisia lentokenttiä erämaahan.

Mun mielestä nuo dannikenin jutut on aika b luokkaa vaikka aihe on sinänsä mielenkiintoinen.Se löytää johonkin seinään kaiverretun tikku ukon jolla on ympyrä päässä ja osottaa sitä ja sanoo "astronaut".Niinkuin sanoin niin mielenkiintonen aihe mutta tuo on käyttänyt liikaa mielikuvitusta ja noita löytöjä se on pyöristänyt ja jopa valehdellut sen agendaan sopivaksi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Missä on Apollo-ohjelman/Nasan Bob Lazar?

Bob Lazar on full of shit.Sen kertomukset on muuttunut ja sen mittavista opinnoista jotka on muka suoritettu mahdottoman lyhyessä ajassa ei ole näyttää edes yhtä valokuvaa tai dokumenttia.Jos se olis oikeesti suorittanut ne opinnot mitä se väittää niin kai sen joku luokkakaveri edes vois näyttää jonkun luokkakuvan tms mutta ei.
 
Mun mielestä nuo dannikenin jutut on aika b luokkaa vaikka aihe on sinänsä mielenkiintoinen.Se löytää johonkin seinään kaiverretun tikku ukon jolla on ympyrä päässä ja osottaa sitä ja sanoo "astronaut".Niinkuin sanoin niin mielenkiintonen aihe mutta tuo on käyttänyt liikaa mielikuvitusta ja noita löytöjä se on pyöristänyt ja jopa valehdellut sen agendaan sopivaksi.
Etkö sä oikeasti tajunu että toi on vitsi ?
 
Bob Lazar on full of shit.Sen kertomukset on muuttunut ja sen mittavista opinnoista jotka on muka suoritettu mahdottoman lyhyessä ajassa ei ole näyttää edes yhtä valokuvaa tai dokumenttia.Jos se olis oikeesti suorittanut ne opinnot mitä se väittää niin kai sen joku luokkakaveri edes vois näyttää jonkun luokkakuvan tms mutta ei.
Niin. Eli jos ei löydy tosityyppiä tositarkoituksella, niin missä on se hupiukko, joka väittää työskennelleensä kuuohjelman parissa, ja jolla olisi tietoa huijauksesta? Luulisi edes jonkun ilmoittautuneen tähän mennessä.

Entä jos Lazar puhuukin totta, mutta CIA tai joku muu kolmikirjaiminen taho tekee vaan kaikkensa mustamaalatakseen hänet? Poistaa tietoja ja lahjoo/uhkailee/kiristää ihmisiä. Nasa kerta pystyy sensuroimaan kaiken internetissä paitsi Tokentuben.
 
.Vai onko sun mielestä nuo nasan näytämät kuvat niin omalaatuisia ettei niitä kerta kaikkiaan ole voitu ottaa studiossa ja vielä käsitellä mieleiseksi?
Siiiis....Tä? Kysytkö nyt, että eikö olisi teknisesti voitu kuvia toteuttaa studiossa?

Olisi, mikä ettei. Teknisesti.

Mutta kuten jo moneen kertaan sanottu, eivät olisi tuskin tajunneet ottaa huomioon jokaista valaistuksen yksityiskohtaa.

Jolloin kuvat olisivat näyttäneet esim. sinun mielestä aidommilta. Vaikka todellisuudessa valaistus olisi ollut aivan päin persettä ja tähdet tuikkii taivaalla.
 
Mikäs af Grannin ohjelma se olikaan, jossa aina kerrottaessa jotain diippiä shittiä käytettiin Juhanin omaa pärstää "visual aidina"? Siis ei edes mitään still-kuvaa, vaan ihan videota, jossa se vain luimisteli aurinkolasit päässä :)Kakarana sitä oli kuitenkin aina pakko katsoa.

Yks oli ainakin Intruders/tunkeilijat


View: https://www.youtube.com/watch?v=ByOW302ucZg


Mulla nuo oikeesti pienenä aiheutti unettomia öitä,nyt kun noita kattoo niin nuo on aika tyhmiä.
Mielenkiintoinen aihe tuo kylläkin on.
 
Viimeksi muokattu:
Entä jos Lazar puhuukin totta, mutta CIA tai joku muu kolmikirjaiminen taho tekee vaan kaikkensa mustamaalatakseen hänet? Poistaa tietoja ja lahjoo/uhkailee/kiristää ihmisiä. Nasa kerta pystyy sensuroimaan kaiken internetissä paitsi Tokentuben.

Sen tarina on muuttunut vuosien varrella ja se on valehdellut ainakin koulutuksestaan.
 
Yks oli ainakin Intruders/tunkeilijat


View: https://www.youtube.com/watch?v=ByOW302ucZg


Mulla nuo oikeesti pienenä aiheutti unettomia öitä,nyt kun noita kattoo niin nuo on aika tyhmiä.
Mielenkiintoinen aihe tuo kylläkin on.

Taisi olla jotain pikkaisen vanhempaa tuotantoa, jota ajoin takaa, mutta samat poseeraukset ovat vahvasti mukana tässäkin :)
Psykologisessa mielessä tää Intruders/Tunkeilijat-sarja on kyllä hyvin taitavasti tehty ja tämä sama muotti on käytössä vielä nykypäivänäkin - esitystapa on vain kehittynyt pelkistetymmäksi.
 
Taisi olla jotain pikkaisen vanhempaa tuotantoa, jota ajoin takaa, mutta samat poseeraukset ovat vahvasti mukana tässäkin :)
Psykologisessa mielessä tää Intruders/Tunkeilijat-sarja on kyllä hyvin taitavasti tehty ja tämä sama muotti on käytössä vielä nykypäivänäkin - esitystapa on vain kehittynyt pelkistetymmäksi.
Joo mä katoin itekin että 2002 en ollut enää kakara mut ne oli tolla samalla tyylillä tehty.Viihteenä tuo on pirun hyvä mutta sillon joskus 10-12 ikänsenä tuo aiheutti mulle oikeesti unettomia öitä.
 

View: https://www.youtube.com/watch?v=cX5VDQEW8to


Tuossa vastattiin aika moniin kuuhun liittyviin kysymyksiin.Tavallaan tuli mietittyä tota asiaa uudelta kannalta.

Tuli kuunneltua tämä sivusilmällä töiden ohessa.
Tämmöiset asiat bongasin, mitkä harmittivat tuota tyyppiä. Jotain jäi varmasti välistä ja jotain olen jo unohtanut.

1. Aiemmin käyty vain maan alemmalla kiertoradalla ja sitten muka yht'äkkiä pompataan kuuhun.
2. Kuinka päästiin irti maan vetovoimasta? Vaatisi hänen mukaan valtavat polttoainesäiliöt, joten tän takia hänen mielestään mitään satelliittejä ei ole voitu lähettää tutkimaan muita planeettoja. Oli myös joku kuminauhavertaus, että lentoradan täytyisi olla ellipsin muotoinen ja se menisi aina kauemmas ja sitten jossain kohtaa lähemmäs ja lähemmäs maata ja lopulta alus osuisi taas maahan, ennen kuin olisi irtautunut maan vetovoimasta. Eli kun kuminauhaa venytetään, päät erkanee ja keskikohdat lähestyvät toisiaan.
3. Rakettimoottorit ei voi toimia tyhjiössä, eikä niistä ole julkaistu mitään tietoa. Taas vertaus, että jos lyöt itseä rintaan avaruudessa, niin miten käy, liikutko?
4. Säteily ja Van Allenit ahdisti. Ohut alumiini ei suojaa mitään, pitäisi olla lyijyä tai vesikerros. Oli keskustellut Nasa-insinöörien kanssa tästä. Orion projektin mainitsi ja salailut testilennoista. Myös se, että jos mennään lujaa Van Allenin läpi, alus tuhoituisi, koska hiukkaset repisivät kappaleiksi? Meni vähän ohi tuo.
5. Miten on mahdollista, että kaikki manööverit onnistui vaikka niitä ei ole voinut harjoitella?
6. Matka kuuhun olisi vaatinut jatkuvaa kurssin ja aluksen asennon korjailua, eli polttoainetta. Miten osuttiin niin kauas ja niin tarkasti? Ja moottorit ei toimi avaruudessa.
7. Miten on mahdollista, että laskeutuja selvisi kontaktista kuun pinnan kanssa, jos laskeutujassa ei ollut mitään iskunvaimennusta? Laskeutumisnopeus 4 mailia/h. Vertasi näihin törmäyssimulointilaitteisiin.
8. Mistä virta laskeutujalle ja komentomoduulille?
9. Miten kuussa pystyttiin pomppimaan niin pitkään ja happea vaan riitti? 17 tuntia mainitsi ja vertasi sukelluslaitteisiin.
10. Kuupöly. Laskeutujan olisi pitänyt upota enemmän.
11. Kuun suuri lämpötilavaihtelu oli ongelma.
12. Lähteminen kuusta ja telakoituminen komentomoduulin kanssa. Laskeutuja (vai nousija?) tuli videoiden mukaan kohtisuorassa komentomoduuliin nähden.
13. Laskeutuminen maahan ja laskuvarjot. Laskuvarjot oli pakattu niin tiiviisti, että ne ei olisi voinut aueta pienen avausvarjon avustuksella.

Oskari voi täydentää tai korjata jotain, jos mulla meni joku ohi tai väärin.
 
3. Rakettimoottorit ei voi toimia tyhjiössä, eikä niistä ole julkaistu mitään tietoa. Taas vertaus, että jos lyöt itseä rintaan avaruudessa, niin miten käy, liikutko?
Jos tyypin ymmärryksen taso on tätä luokkaa, niin en ihmettele yhtään, että muutkin kuulentoon liittyvät asiat tuntuu mahdottomalta käsittää.

"Tässä testissä on vikaa, koska tämä pyöreä palikka ei mene tuohon kolmionmalliseen reikään."
 
Tuli kuunneltua tämä sivusilmällä töiden ohessa.
Tämmöiset asiat bongasin, mitkä harmittivat tuota tyyppiä. Jotain jäi varmasti välistä ja jotain olen jo unohtanut.

1. Aiemmin käyty vain maan alemmalla kiertoradalla ja sitten muka yht'äkkiä pompataan kuuhun.
2. Kuinka päästiin irti maan vetovoimasta? Vaatisi hänen mukaan valtavat polttoainesäiliöt, joten tän takia hänen mielestään mitään satelliittejä ei ole voitu lähettää tutkimaan muita planeettoja. Oli myös joku kuminauhavertaus, että lentoradan täytyisi olla ellipsin muotoinen ja se menisi aina kauemmas ja sitten jossain kohtaa lähemmäs ja lähemmäs maata ja lopulta alus osuisi taas maahan, ennen kuin olisi irtautunut maan vetovoimasta. Eli kun kuminauhaa venytetään, päät erkanee ja keskikohdat lähestyvät toisiaan.
3. Rakettimoottorit ei voi toimia tyhjiössä, eikä niistä ole julkaistu mitään tietoa. Taas vertaus, että jos lyöt itseä rintaan avaruudessa, niin miten käy, liikutko?
4. Säteily ja Van Allenit ahdisti. Ohut alumiini ei suojaa mitään, pitäisi olla lyijyä tai vesikerros. Oli keskustellut Nasa-insinöörien kanssa tästä. Orion projektin mainitsi ja salailut testilennoista. Myös se, että jos mennään lujaa Van Allenin läpi, alus tuhoituisi, koska hiukkaset repisivät kappaleiksi? Meni vähän ohi tuo.
5. Miten on mahdollista, että kaikki manööverit onnistui vaikka niitä ei ole voinut harjoitella?
6. Matka kuuhun olisi vaatinut jatkuvaa kurssin ja aluksen asennon korjailua, eli polttoainetta. Miten osuttiin niin kauas ja niin tarkasti? Ja moottorit ei toimi avaruudessa.
7. Miten on mahdollista, että laskeutuja selvisi kontaktista kuun pinnan kanssa, jos laskeutujassa ei ollut mitään iskunvaimennusta? Laskeutumisnopeus 4 mailia/h. Vertasi näihin törmäyssimulointilaitteisiin.
8. Mistä virta laskeutujalle ja komentomoduulille?
9. Miten kuussa pystyttiin pomppimaan niin pitkään ja happea vaan riitti? 17 tuntia mainitsi ja vertasi sukelluslaitteisiin.
10. Kuupöly. Laskeutujan olisi pitänyt upota enemmän.
11. Kuun suuri lämpötilavaihtelu oli ongelma.
12. Lähteminen kuusta ja telakoituminen komentomoduulin kanssa. Laskeutuja (vai nousija?) tuli videoiden mukaan kohtisuorassa komentomoduuliin nähden.
13. Laskeutuminen maahan ja laskuvarjot. Laskuvarjot oli pakattu niin tiiviisti, että ne ei olisi voinut aueta pienen avausvarjon avustuksella.

Oskari voi täydentää tai korjata jotain, jos mulla meni joku ohi tai väärin.
Kyllä tuo on hyvä yhteenveto.
Käsittääkseni tuo päivitteli myös sitä asiaa ettei sinne ole päästy niiden väitettyjen lentojen jälkeen vaikka tekniikka on kehittynyt huimasti
Tuo kohta 3 on sellanen jonka kanssa en ole samaa mieltä.Kyllähän se raketin heittämä polttoaine aiheuttaa sen rekyylin tyhjiössäkin kenties vähän heikompana kun ei ole ilmakehää mitä vastaan työntää.Tosta todisteena on se että sateliititkin muuttaa rataansa rakettimoottoreilla.Jos esim ammut jollain aseella tyhjiössä niin kyllähän se aiheuttaa sen saman rekyylin jonka avulla nuo raketit aiheuttaa sitä työntöä avaruudessa.

Mä ite oon kyllä valmis muuttamaan mieltä jos saan näyttöä.
Minkälaisia ajatuksia nuo kohdat herätti sulla?
 
Jos tyypin ymmärryksen taso on tätä luokkaa, niin en ihmettele yhtään, että muutkin kuulentoon liittyvät asiat tuntuu mahdottomalta käsittää.

"Tässä testissä on vikaa, koska tämä pyöreä palikka ei mene tuohon kolmionmalliseen reikään."
Tässä mä oon samaa mieltä sun kansa.Muuten nuo jutut vaikuttaa ihan järkeviltä.
 
Niin. Eli jos ei löydy tosityyppiä tositarkoituksella, niin missä on se hupiukko, joka väittää työskennelleensä kuuohjelman parissa, ja jolla olisi tietoa huijauksesta? Luulisi edes jonkun ilmoittautuneen tähän mennessä.

Entä jos Lazar puhuukin totta, mutta CIA tai joku muu kolmikirjaiminen taho tekee vaan kaikkensa mustamaalatakseen hänet? Poistaa tietoja ja lahjoo/uhkailee/kiristää ihmisiä. Nasa kerta pystyy sensuroimaan kaiken internetissä paitsi Tokentuben.

Onhan se mahdollista että Lazar puhuu joistain asioista totta mutta sen koulutuksen niissä yliopistoissa se on vetänyt hatusta.

Tosta ilmoittautumisesta sen verran että jos joku sen tekee niin se ei varmasti kovin helpolla päädy sun ruudulle.Informaatiota kontroloidaan kokoajan tehokkaammin.
 
Käsittääkseni tuo päivitteli myös sitä asiaa ettei sinne ole päästy niiden väitettyjen lentojen jälkeen vaikka tekniikka on kehittynyt huimasti
Tuo kohta 3 on sellanen jonka kanssa en ole samaa mieltä.Kyllähän se raketin heittämä polttoaine aiheuttaa sen rekyylin tyhjiössäkin kenties vähän heikompana kun ei ole ilmakehää mitä vastaan työntää.Tosta todisteena on se että sateliititkin muuttaa rataansa rakettimoottoreilla.Jos esim ammut jollain aseella tyhjiössä niin kyllähän se aiheuttaa sen saman rekyylin jonka avulla nuo raketit aiheuttaa sitä työntöä avaruudessa.
Se aurinkolasipäinen jantteri on täysin oikeassa - tavallinen rakettimoottori ei todellakaan toimi avaruudentyhjiössä eikä aiheuta minkäänlaista rekyyliä - jos työntövoimaa ollenkaan.
Nähtävästi siinä on kuitenkin kaikki, mitä hän aiheesta tietää..

Toisaalta tuosta jannusta saa vaikutelman, ettei se itsekään uskoisi noihin tarinoihinsa, vaan sen juttu on vain toistella muualta kuulemiaan mystisiä tarinoita omalla tyylillään.
 
Kyllä tuo on hyvä yhteenveto.
Käsittääkseni tuo päivitteli myös sitä asiaa ettei sinne ole päästy niiden väitettyjen lentojen jälkeen vaikka tekniikka on kehittynyt huimasti
Tuo kohta 3 on sellanen jonka kanssa en ole samaa mieltä.Kyllähän se raketin heittämä polttoaine aiheuttaa sen rekyylin tyhjiössäkin kenties vähän heikompana kun ei ole ilmakehää mitä vastaan työntää.Tosta todisteena on se että sateliititkin muuttaa rataansa rakettimoottoreilla.Jos esim ammut jollain aseella tyhjiössä niin kyllähän se aiheuttaa sen saman rekyylin jonka avulla nuo raketit aiheuttaa sitä työntöä avaruudessa.

Mä ite oon kyllä valmis muuttamaan mieltä jos saan näyttöä.
Minkälaisia ajatuksia nuo kohdat herätti sulla?

Väite, että kuuhun ei enään Apollojen jälkeen päästy on mun mielestä asioiden vääristelyä. Kyllä sinne olisi päästy, jos rahoitus olisi ollut kunnossa. Kun tekniikka kehittyy, niin pitää sitten rakentaa koko infrastruktuuri myös uudelleen. Joskus luin, että kuuhun paluulle ei ollut tieteellistä perustetta, eli mitä muuta siellä olisi tutkittu sitten Apollojen jälkeen. Nythän sinne suunnitellaan tai ollaan suunniteltu/haaveiltu sitä väliasemaa esim. Mars-lentoja varten. Vaatii vähemmän energiaa lähteä kuusta kuin maasta.

Varjoasiat menee kyllä täysin pinnanmuotojen syyksi.

shadows61.jpg


Kivessä ei ole C-kirjainta vaan se on paperikuvaan tarttunut roska. Ja tässäkin näkyy varjot menevän "studiomaisesti".

AS16-107-17445.small.png


Ajatuksia ja mutuilua:

1. Piti päihittää NL, joten riskejä otettiin, suuriakin.

2. En nyt ymmärrä miksi pitäisi kiertää aina kauempaa ja kauempaa, jotta voisi irtautua maan vetovoimasta, jos on raketti joka pystyy kiihdyttämään vain tarpeeksi nopeasti? Raporteissa on, että kolmannen vaiheen raketti kiihdytettiin reilut 5min, jotta saavutettiin tarpeellinen nopeus.

3. Rakettimoottoreista en nyt osaa sanoa mitään mutta en näy syytä epäillä toimivuutta avaruudessa.

4. Säteilyä ei ole unohdettu näissä Apollo-lennoissa ja Van Allenin vyöhykkeitä ei pidetty niin suurena riskinä, kun ei jäädä asumaan sinne. Koko lentojen aikainen säteilykuormitus ei ollut suuri.


Luulisi, että tästä salaisesta testilennosta olisi edes jotain tietoa jäänyt, jos se todella tapahtui. Nyt on vain jotain huhuja ja sikarimiehen puhetta. Ja se videolla mainittu tähtien näkeminen silmät kiinni on normaali ilmiö avaruudessa.


5. Irroittautumisia ja telakoitumisia pystyttiin harjoittelemaan mutta totta, että lopullista laskeutumista ja nousua ei. Sanoisin tähänkin, että halu päihittää NL meni riskien ohi ja miehistö hyväksyi sen.

6. Kuun ja maan liikkeet on kuitenkin suht vakioita, joten lentoradat pystyttiin laskemaan aika tarkasti ja ennakoimaan, missä kuu tulee olemaan ja mihin pitää tähdätä. Kurssia korjattiinkin matkan aikana mennessä ja tullessa enemmän tai vähemmän.

7. Laskeutujan jaloissa oli ns. kertakäyttöiset iskunvaimentimet. Hunajakennorakenne sylinterin sisällä, joka painui kasaan.


8. Huoltomoduulissa oli vetypolttokenno, joka tuotti sähköä ja sivutuotteena vettä. Komento- ja kuumoduulissa akut. Laskeutumisvaiheella 5 kpl 415Ah akkuja, nousuvaiheella 2 kpl 296 Ah. En osaa sanoa, mihin nuo riittää. Joku sähkötietäjä voinee kertoa enemmän.


9. Tämä on ihan käsittämätön väite, että olisivat muka putkeen 17 tuntia pomppinu. Alle 8 tuntia on todellisuus. Selkärepuissa oli tietyn kokoinen happisäiliö ja puvun sisällä kierrätettiin happea ja poistettiin hiilidioksidi. Nämä pystyttiin "lataamaan" kuumoduulissa.


10. Jostain luin, että laskeutujan jalkojen kuun pintaan aiheuttama paine olisi samaa luokkaa, kuin astronautin jalan. Ne lautaset olivat kuitenkin halkaisijaltaan vajaan metrin luokkaa. Ja kuvista näkee, että ainakin pinnalta on liikkunut pölyt pois alta.

11. Tämä on taas semmoinen järjettömyys/tyhmää ajattelua. Kuussa VOI olla suuret lämpötilaerot mutta se ei tarkoita, että se on jatkuvasti ja joka paikassa, eikä auringon asemalla olisi muka vaikutusta. Eikö nämä kylmimmät paikat ole mitattu jostain kraaterin pohjalta varjosta, mihin aurinko paistaa hyvin vähän? Maassakin voi olla -80... +50 astetta lämmintä. Ei astronautin varjopuoli hetkessä laske 100 astetta pakkaselle, eikä auringo puoli hetkessä kuumu yli sataan asteeseen. Raportoivat, että joku työkalu tuntui lämpimältä käteen, kun oli ollut auringonpaiseteessa, ei muuta.
Yhdessä Richplanet-videossa joku asiantuntija innoissaan selitti, että ei kuun pinnalle ehdi jättää valokuvaa ja ottaa siitä vielä kuvaa, koska valokuvapaperi käpristyisi hetkessä. Hän todisti asian laittamalla valokuvapaperin kotonaan uuniin...

12. Kuumoduuli voi tulla kohtisuorassa komentomoduuliin nähden. Komentomoduuli voi kiertää kuuta miten päin tahansa.


13. Varjojen pakkaustiiveyteen en nytosaa sanoa mitään. Sikarimies vertasi puun kaarnaan, tiedä sitten mikä on totuus. Ja eiköhän näitä testattu ja otettu huomioon.


En muuta sikarimiehen videoiden perusteella kantaani kuulennoista.
 
Se aurinkolasipäinen jantteri on täysin oikeassa - tavallinen rakettimoottori ei todellakaan toimi avaruudentyhjiössä eikä aiheuta minkäänlaista rekyyliä - jos työntövoimaa ollenkaan.
Nähtävästi siinä on kuitenkin kaikki, mitä hän aiheesta tietää..

Toisaalta tuosta jannusta saa vaikutelman, ettei se itsekään uskoisi noihin tarinoihinsa, vaan sen juttu on vain toistella muualta kuulemiaan mystisiä tarinoita omalla tyylillään.

Nyt sitten perään on ihan mielenkiintoista kuulla mihin perustui esim siinä "kuulaskutujassa" olleet rakettimoottorit yms.
Miten tällänen "tavallinen rakeettimoottori" eroaa "avaruus rakettimoottorista"?
Miten musta ihan pikkasen saa sen vaikutelman että sun vaikutelma on aina se mikä sattuu tukemaan sun maailman kuvaa... :D
 
Nyt sitten perään on ihan mielenkiintoista kuulla mihin perustui esim siinä "kuulaskutujassa" olleet rakettimoottorit yms.
Miten tällänen "tavallinen rakeettimoottori" eroaa "avaruus rakettimoottorista"?
Hahah, mielestäni tyhjiössä toimivan rakettimoottorin toimintaperiaatteen olen jo sinulle omin sanoin selostanut tässä ketjussa, mutta ilmeisesti raja tuli vastaan omissa rautalangan vääntötaidoissani tai sinun fysiikan ymmärryksessä, kun asia on sinulle vieläkin epäselvä. Mietipä nyt vielä - kun kerran tiedät aseen potkaisevan avaruudessa, mutta jos lisäätkin aseeseen muzzle breakin (suomeksi vissiin suujarru?), niin mitä tapahtuu? Ase potkaisee, mutta rekyylinvaimennus ei toimikaan. Näiden moottorien ja niiden toimivuuden/toimimattomuuden kanssa on ihan samoista asioista kyse - pienillä muutoksilla se rekyylinvaimenninkin saataisiin toimimaan avaruudessa.

Miten musta ihan pikkasen saa sen vaikutelman että sun vaikutelma on aina se mikä sattuu tukemaan sun maailman kuvaa... :D
Näinhän se on - ja mun suhtautuminen tällaisia profeettoja kohtaan on sangen kyyninen. Jos valtaosan noista jutuista olen jo yli kymmenen vuotta sitten ensimmäisen kerran kuullut, niin enpä uskalla edes arvailla kauanko ne ovatkaan kierrossa olleet ja kuinka moni niihin uskoo.
 
Hahah, mielestäni tyhjiössä toimivan rakettimoottorin toimintaperiaatteen olen jo sinulle omin sanoin selostanut tässä ketjussa, mutta ilmeisesti raja tuli vastaan omissa rautalangan vääntötaidoissani tai sinun fysiikan ymmärryksessä, kun asia on sinulle vieläkin epäselvä. Mietipä nyt vielä - kun kerran tiedät aseen potkaisevan avaruudessa, mutta jos lisäätkin aseeseen muzzle breakin (suomeksi vissiin suujarru?), niin mitä tapahtuu? Ase potkaisee, mutta rekyylinvaimennus ei toimikaan. Näiden moottorien ja niiden toimivuuden/toimimattomuuden kanssa on ihan samoista asioista kyse - pienillä muutoksilla se rekyylinvaimenninkin saataisiin toimimaan avaruudessa.
Se suujarru pienentää rekyyliä,ei poista sitä.Mun käsittääkseni rakettimoottori avaruudessa toimii sillä periaatteella että se heittää tavaraa vastakkaiseen suuntaan.Kerro vaikka yhdella lauseella miten muuten se aiheuttaa työntöä.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom