- Liittynyt
- 29.5.2017
- Viestejä
- 2 856
Jos ei aktiivisesti ylläpidetä (mikä maksaa rahaa), niin se väistämättä katoaa.
Ei epäilytä, onhan F-35 hävittäjänkin tekemiseen upotettu pohjattomasti aikaa ja rahaa, vaikka lentokoneita on osattu tehdä iät ja ajat. Sekin on kuitenkin teknologiaa, jota on aktiivisesti kehitetty vuosikymmenien ajan ilman katkoksia - toisinkuin kuulentoihin tähtäävää teknologiaa. Kommunikointiteknologiatkaan eivät ihan sillä vielä päivity, että laitetaan G-kirjaimen eteen vain uusi, isompi, numero. Siellä taustalla tehdään uskomaton määrä töitä, josta huolimatta alussa nähdään aina iso kasa "lapsentauteja", ennenkuin lopputulos toimii edes yhtä hyvin kuin edeltävä sukupolvi.
Ehkä sun kannattaisi harkita uraa R&D-puolelta, niin saattaisit huomata miten yksinkertaisemmistakin asioista voidaan löytää uskomattoman haastavia ongelmia
Tuo ensimmäinen sinäänsä pitää kyllä paikkaansa,mutta tuskimpa avaruutta pidettiin täysin valloitettuna apollo lentojen jälkeen.Ainakin julkisuuteen annetaan kuva avaruustutkimuksesta jossa koko ajan on tavoite päästä kauemmaksi ja nähdä pidemmälle.Nyt sitten nsan mukaan ollaan taannuttu.Ei sillä,kyllä monissa asioissa tuntuu että on menty taaksepäin.Mä muistan miten joskus aikoinaan ihan julkisessa terveydenhuollossakin sai ei kiireellisen ajan yleensä samalle päivälle.
Tuo F-35 omaa tekniikkaa ja ominaisuuksia joita ei 50v sitten pystytty toteuttamaan.Jos näitä asioita vertaa niin 70 luvulta pitäis löytää joku hävittäjä minkä teknisille ominaisuuksille ei nyt löydy vastinetta.
Lisäksi vaikuttaa siltä että tuohon projektiin liittyy paljon korruptiota ja paisuneita budjetteja.Vaikuttaa siltä että suomen kannattaa pysyä kaukana tuosta F-35 suosta.
Mitä mieltä sä oot tuosta suomen seuraavasta hävittäjästä?Mikä suomen kannattais hankkia,ja minkä sun mielestä suomi tulee hankkimaan?