Täällä myös ollaan sitä mieltä, että avaruuskuvat tehdään studiossa.
Miljardien sotavehkeissä on kyllä yllättävän huonoa kuvannusteknologiaa käytössä.
Sulla ei ihan selvästi tuotekehityksestäkään mitään hajua. Mä sen sijaan teen sitä työkseni ja väitän, että suunnittelukustannuksiahan tuossa nimenomaan on leijonanosa. Vaikka jonkin asian perustoimintaperiaate on tiedossa, niin sitä tuskin kopioidaan suoraan kymmeniä vuosia vanhasta tuotteesta, eikä se luultavasti olisi edes yhteensopiva. Se pitää siis suunnitella kokonaan alusta. Materiaalitekniikka ja kaikki on kehittynyt ihan hirveästi tässä ajassa ja aika paljon rahaa on käytetty luultavasti erilaisten materiaalien etsimiseen ja kehittämiseen.
Toisaalta toinen noista on otettu hävittäjälentokoneesta joka seuraa kohdetta jonka kulkuvauhdissa se ei pysy. Sikäli ihan vahva suoritus pojilta.
Mut mietipä että ne ei VIELÄKÄÄN oo saanu jäljitettyä minkälainen oli tekniikka joka mahdollisti pyramidien rakentamisen.
Ei kun niitä vanhassa puvussa olevia osia ei voi käyttää uudessa, koska ne ei ole yhteensopivia. Yksi osa muuttuu uudeksi, niin sen seurauksena muuttuu toinen ja kolmas ja neljäs ja... Eikä niillä ole varmaan aikomustakaan käyttää vanhoja osia. Ei tässä ole kyse mistään 70-luvun auton uudelleenrakentamisesta, vaan ihan uudesta mallista missä on uudet materiaalit, uusi tekniikka ja se on mukavampi, käytännöllisempi ja turvallisempi. Sun logiikan mukaan uusien autojen tuotekehityksessä ei ole mitään järkeä, kun sitä 70-luvun autoa voisi vielä kopioida. Sun käsityskyky asioista on kyllä niin yksinkertaistettu ja rajoittunut, että tunnen jonkinlaista ahdistusta yrittäessäni selittää asioita sulle. Pitää selittää kuin lapselle, mutta ei mene siltikään perille.
Ei kannata, ei se johda mihinkään. Varmaan voisi selittää myös noiden tähtisumukuvien ottamisesta, mutta vaikka teknisesti hän on oikeassa, kuvia on käsitelty, niin tuskinpa hän siitä juuri viisastuisi.
Mut mietipä että ne ei VIELÄKÄÄN oo saanu jäljitettyä minkälainen oli tekniikka joka mahdollisti pyramidien rakentamisen.
Mut pitäisin mahdollisena että niillä ei välttämättä ole ideana vain kopioida sitä viiskytluvun kertiskamera rontaan -versiota. Saat sitten sinäkin kivempia kuvia katsottavaksi sieltä.
MikÄ pointti tässäkin taas on?
Sun käsityskyky asioista on kyllä niin yksinkertaistettu ja rajoittunut, että tunnen jonkinlaista ahdistusta yrittäessäni selittää asioita sulle.Pitää selittää kuin lapselle, mutta ei mene siltikään perille.
Miten niin se on mahdotonta ja minkä vitun takia se olisi yhtään epäilyttävää? Jos niitä autoja on tehty jo yli sata vuotta, niin mikä järki on käyttää alle kymmenen vuoden välein jopa 6 miljardia uuden mallin kehittämiseen, kun auto on keksitty jo. Sun logiikka on kyllä niin vitun hukassa, että en jaksa enää. Pidä tunkkis.
Et taida ihan ymmärtää miten suuri merkitys on teknisen edistyksen lisäksi materiaalien valmistustekniikoiden kehittymisellä vuosikymmenien kuluessa? Jo kymmeneen vuoteen mahtuu monen teknologian elinkaari alusta loppuun asti. Kyllä sä teoriassa voisit vaikka räjäytyskuvien pohjalta rakennuttaa 70-luvun auton tyhjästä "uudelleen" samoista materiaaleista täsmälleen samanlaiseksi kuin niitä 50 vuotta sitten rakennettiin - ongelmaksi vain tulisi hintalappu, joka ei olisi enää mitenkään järkevästi perusteltavissa. Vähän fuskaamalla ja käyttämällä moderneja materiaaleja tai komponentteja pääsisit toki huomattavasti halvemmalla, mutta lopputuloksena ei olekaan enää se sama 70-luvun auto. Myöskään siinä mielessä se ei ole enää se sama auto, joka 70-luvulla hyväksyttiin liikennekelpoiseksi.
Miten niin se ei onnistu?
Mä viittaan tuohon tän hetkiseen artemis ohjelmaan.
Jos ei aktiivisesti ylläpidetä (mikä maksaa rahaa), niin se väistämättä katoaa.
Ei epäilytä, onhan F-35 hävittäjänkin tekemiseen upotettu pohjattomasti aikaa ja rahaa, vaikka lentokoneita on osattu tehdä iät ja ajat. Sekin on kuitenkin teknologiaa, jota on aktiivisesti kehitetty vuosikymmenien ajan ilman katkoksia - toisinkuin kuulentoihin tähtäävää teknologiaa. Kommunikointiteknologiatkaan eivät ihan sillä vielä päivity, että laitetaan G-kirjaimen eteen vain uusi, isompi, numero. Siellä taustalla tehdään uskomaton määrä töitä, josta huolimatta alussa nähdään aina iso kasa "lapsentauteja", ennenkuin lopputulos toimii edes yhtä hyvin kuin edeltävä sukupolvi.
