No minkä takia nuo puhuu esim tossa ylempänä kokoajan siitä haasteesta saada ihan yli matalan kiertoradan vaikka ennen se onnistu 100% varmuudella ilman mitään puhettakaan mistään säteilystä.Aikalaiset ei mainitse vyöhykkeitä millään lailla,vasta myöhemmin siihen on tullut jonkinlaista debunkkausta että se alus kierti ne vyöhykkeet mutta siitä ei ole mitään todisteita koska telemetriadata "tuhottiin".Tuo kiertäminen on keksitty vasta myöhemmin.Esim buzz aldrin ei aluks tiennyt mitä ne oli...
No onhan se haaste saada ihminen Van Allenin vyön läpi huolimatta siitä, että se on tehty jo aiemmin. Mitä ihmeellistä siinä on? Toiseksi noita lausuntoja on irrotettu pahasti asiayhteydestä. Ainakin osassa on puhe ihmisen saamisesta syvemmälle aurinkokuntaan, kunten Marsiin ja mitä haasteita se tuo säteilyn suhteen. Lisäksi tuossa pätkässä mikä käsittelee projekti Orionia, on ihan tarkoituksella lisätty mysteerisyyttä ja draamaa kuvaamalla asiat hirveinä haasteina, joista Nasa sankarillisesti selviää. Ei se ole mikään todiste, helvetti sentään. Projekti Orionin EFT-1 lennon tarkoitushan oli lentää Van-Allenin vyöhykkeelle ja pysyä siellä pidemmän aikaa, jotta saadaan mitattua säteilysuojauksen toimivuutta josta taas saadaan dataa siitä mitä pidempi matka syvemmällä avaruudesssa aiheuttaisi ihmiselle. Se on ihan eri asia kuin lentää nopeasti tuon vyöhykkeen läpi. Mitään dataa en mittauksista löytänyt, enkä mitään tietoa, että säteilystä olisi ollut oikeasti ongelmaa. Apollo-ohjelmissakin lennettiin vain uloimman Van-Allenin vyöhykkeen läpi, mikä on se huomattavasti heikompi. Apollo-lennoilta löytyy myös dataa astronauttien saamista säteilyannoksista, mutta ne nyt on tietysti väärennetty koska kuussa ei ole edes käyty. Tässä kuitenkin pari esimerkkiä:
Apollo 14: Matkan kokonaispituus 9 vrk, säteilyannos 11,4 mSv (Suurin säteilyannos kaikista Apollo-lennoista)
Apollo 17: Matkan kokonaispituus 12, 5 vrk, säteilyannos 5,5 mSv (Pisin Apollo-lento)
Sun mielestä se on tietysti osoitus keksityistä lukuarvoista, että lyhyemmällä lennolla saatiin suurempi säteilyannos kuin pidemmällä. Mun mielestä taas poikkeus oletetusta on osoitus siitä, että ihminen ei ole niitä keksinyt. Selitys löytyy avaruussäästä joka sekin vaihtelee koko ajan. Auringollakin on selvästi havaittava 11 vuoden sykli aktiivisuudessa ja jos avaruuteen halutaan pidemmälle lentää, on syytä valita matalamman aktiivisuuden kausi.
Vertailukohdaksi säteilyarvoja:
Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos vuodessa: 5,9 mSv
Säteilytyöntekijän saaman säteilyn yläraja vuodessa: 20 mSv
6 kk oleskelu ISS:llä: 160 mSv
Säteilysairauden oireita alkaa saada noin 1000 mSv annoksella vuorokaudessa
Kuolema seuraa noin 6000 mSv annoksella vuorokaudessa
Eli Apollo-lennoilla astronautit sai kyllä ylimääräisen säteilyannoksen, mutta se on ollut kuitenkin todella kaukana vaarallisesta.