Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

Onko tuo säteily kuun pinnalla ja ISS sisällä vai sillä kiertoradalla?Tuo on mielenkiintoista, onko linkkiä tuohon?

Useista kuvista on löytynyt useita hotspotteja. Löydätkä sä mistää videota tai kuvia missä ne touhuaa ton lokasuojan kanssa? Niitä olis mielenkiintoista kattoo.
Tässä artikkeli säteilystä. ISS:n sisällä.

Hotspotteja on löytynyt näistä kuvien kopioista. Alkuperäisissä kuvissa ei näitä ole.

Tässä Apollo 17 reissusta vajaan tunnin pätkä, jossa on juttua ja kuvaa laskeutumisesta, tutkimuksesta kuun pinnalla ja poistumisesta. En tarkkoja kohtia muista, missä oli asiaa lokarista mutta siellä se on.

View: https://youtu.be/BfQbs__kc5M


Ja mitä nyt nopeasti tuosta projekti Orioinista katsoin, niin eikö sen ole nyt tarkoitus olla se seuraava alus, millä lähtään takas kuuhun ja pidemmälle? Nämä Challenger, Endeavour ja muut Apollon jälkeiset sukkulat, niin ei kait niillä ollut edes tarkoitus mennä kuin maan kiertoradalle. Siksi uusi nykyaikainen alus, jolla takas kuuhun. Pitää kuitenkin tutustua enemmän tohon Orioniin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuo on nasan vastaus tutkioille jotka pyyti/pyytää niitä. Ja tiedätkö ihan sattumalta ne "laskeutumis paikat" siellä kuussa on julistettu suojelu kohteiks eli niitä ei saa lähestyä.No sillekin on joku TOSI järkevä syy.
Mitä merkitystä on laskeutumispaikalla, jos leffakuvaukset on tehty studiossa? Miksei kukaan keskity olennaiseen, jos sitä kautta tulee totuus ilmi?
 
Nyt sä näytät tietävän kuusta enemmän kuin Neil ja Buzz.Noitten mukaan pölyä nousee mutta sä täällä kotikatsomossa tiedät että se on mahdotonta.
Tuossa nasan videolla me nähdään miten pölyä nousee ja tuo tyyppi sanoo siitä erikseen.Joka sinä tai nasa puhuu paskaa.Tai molemmat?
Lainaanpa itseäni aiemmista viesteistä:
"Tässä kohtaa menee jo vähän vaikeaksi - ulosvirratessaan kaasumolekyyleillä on tietysti jokin suunta ja nopeus, mutta kun ne perhanat kuitenkin törmäilevät keskenään ja sen seurauksena leviävät joka suuntiin. Joten luulisin, että on olemassa jokin korkeus jota alempana "kaasu ei ehdi hajota" ja olisi täysin mahdollista puhallella pölyjä irti Kuun pinnalta? Varmaan joku jossain on näitäkin aikansa kuluksi laskeskellut erilaisilla suuttimen muodoilla, polttoaineilla, pölykerroksen paksuuksilla, nopeuksilla ja lähestymiskulmilla."
Mielestäni sanoin pölyn nousemisen olevan hyvinkin mahdollista ja vieläpä kerroin siihen syynkin? Siinä vain alkaa olla jo niin tekijää mukana, että omat skillsit ei riitä tarkempia arvioita antamaan - ei edes täältä turvallisen näppäimistön takaa.

Mitäpä jet propulsion laboratoryn entinen työntekiä tietää raketeista verrattuna pakkotoiston nimimerkki tarzaniin.
Sori, ei oikein vakuuttanut. Ai miksikö? Hän kertoi heti alkuun, miten oli nähnyt "satoja rakettien laukaisuja" ja tätä hän käytti perusteenaan, että Kuuhun laskeutumisesta olisi pitänyt jäädä valtava kraateri. Siis tää kyseinen asiantuntija ei tiennyt, että Maan pinnalta lähdössä ja Kuun pinnalle laskeutuessa on pakko käyttää erityyppistä rakettimoottoria. Jo Neuvostoliiton tiedemiehet hoksasivat tämän ja sama asia pätee vielä tänäkin päivänä. Siinä piileekin yksi painavahko syy, miksi Kuulennot ovat teknisesti haastavia ja kalliita. Sä voit tietysti luottaa Jet Propulsion Laboratoryn entisen työntekijän auktoriteettiin ja missata samalla ironia siitä, että juurikin "Jet Propulsion" on se avaruuden tyhjiössä toimimaton metodologia, vaikka sitä Maan päällä lukemattomissa sovelluksissa hyödynnetäänkin.
Tämäkin on siitä kiva asia, että jokainen sisälukutaitoinen voi ihan itse tarkistaa miten se asian laita olikaan eikä taaskaan ole pakko uskoa sokeasti jonkun random nimimerkin selityksiä :giggle:
 
Onko siitä neukkujen kuulenmosta mitään videoo mistä näkis et miten kuun pinta käyttäytyy kun ne sinne laskeutu? Et lentääkö sitä pölyä ja kuinka paljon.

Omituiselta kuulostaa myös se et jos siitä
laskeutumisesta pitäisi jäädä selvä kraatteri ja kuun pinnan pölissä kunnolla niin eihän tuo olis ollu edes vaikea asia feikata. Ei kai ne jenkit niin tyhmiä luulisi olevan et jättäis sen tekemättä jos nuo olis feikattuja videoita? Eikä ne oikeasti laskeutunu sinne.
 
Tuolla aikasemmin Buzz Aldrin sanoi itse että ne ei käynyt kuussa,siinä on yksi niistä paljastuksista.

Tämä lienee sittä pikkutytön haastattelusta/kysymyksestä. Kysymys koski, että miksi kuuhun ei ole menty takas. Tässä on nyt tartuttu yhteen kohtaan koko vastauksesta ja sivuutettu kaikki muu.

Girl: "Why has nobody been to the Moon in such a long time?"

Buzz: "That's not an eight-year-old's question. That's my question. I want to know, but I think I know. Because we didn't go there and that's the way it happened, and if it didn't happen it's nice to know why it didn't happen, so in the future if we want to keep doing something, we need to know why something stopped in the past that we wanted to keep it going. Money is a good thing. If you want to buy new things, new rockets, instead of keep doing the same thing over, then it's gonna cost more money. And other things need more money too. So having achieved what the president wanted us to do, and then what thousands, millions of people in America, and millions of people around the world... You know when we toured around the world after we came back, the most fascinating observation was signs that said 'We did it'. Not just us. But we, the world. They felt like they were part of what we were able to do. And that made us feel very good."

 
Tämä lienee sittä pikkutytön haastattelusta/kysymyksestä. Kysymys koski, että miksi kuuhun ei ole menty takas. Tässä on nyt tartuttu yhteen kohtaan koko vastauksesta ja sivuutettu kaikki muu.
Tätä keskustelua sivusta seuranneena en ole edes jaksanut selvittää mistä tossa Buzzin kommentissa oli kyse, koska pidin itsestään selvänä, että jostain tuon kaltaisesta. Perus salaliittoteoreetikoiden/"kriittisten ajattelijoiden" tapaa selvittää tosiasioita. Ei minkäänlaista kritiikkiä todisteina käyttämiensä lähteiden suhteen. Jos uskoo, että Buzz on vakavissaan väittänyt ettei kuussa käyty, pystyy sellaisen henkilön jekuttamaan uskomaan melkein mihin vain salaliittoon.
 
Tyhjiö on eri asia kuin esim. maan ilmakehässä tapahtuvat asiat, siellä ei ole mitään mitä se moottorista tuleva paine siirtäisi eteenpäin.
En ole asiantuntija mutta tavallaan käy järkeen.
Mä alan pikkuhiljaa luopua uskosta, että jokainen ihan peruskoulupohjalta ymmärtäisi edes sen verran, että "ääni ei kuulu tyhjiössä". Nää mun sepustukset perustuu täsmälleen samaan ilmiöön. Jos joku muuta yrittää väittää, niin sitten pitäisi samalla kyetä osoittamaan jokin uusi, ennestään tuntematon, hiukkasten vuorovaikutusmekanismi. Mä niin mielelläni näkisin tällaisen mullistavan uuden ilmiön enkä niinkään mitään "paygradensa" ulkopuolelta kommentoivan ex-työntekijän argumentointivirheitä.
 
Tuli nyt katsottua tuosta Analysing the Astronaut -sarjasta Neilin ja Buzzin haasatatteluja käsittelevät pätkät. Neilin haastiksen punainen lanka oli, että hän valehtelee, koska käyttää vastauksissa sanoja we ja you ja harvemmin I. Koska vastaukset eivät ole henkilökohtaisia (I), hän valehtelee, eikä kuussa ole käyty. Hankala jotenkin uskoa, että yhden haastiksen perusteella vedetään tämmöinen johtopäätös. Vadtaustyyli on samanlainen kuin Mika Häkkisellä aikoinaan, "sun täytyy nönnönnöö...". Eli Häkkinenkin valehteli aina, kun kertoi formuloista. Ja aikalailla sivuutettiin se, että hän puhui oikeastaan koko ryhmän kokemuksesta näissä we-vastauksissa. Ei ehkä halunnut ottaa kunniaa koko lennosta, oli vain yks tyyppi koko porukassa. Eikä kysymyksestäkään aina ottanut selvää, että kysytäänkö suoraan Neililtä vai kuussa käyneeltä porukalta. Sillekään ei annettu painoarvoa, että vaikka ois kuinka kova rakettimies, niin ei välttämättä tykkää esiintymisestä ja että se vois stressata. Neilihän ei antanut tai ei mielellään antanut haastatteluita.

Sitten tuo Buzzin haastis. Siinä jo lähtöasetelma on ihan perseestä ja haastattelija on kusipää. Kameroiden käynnistyttyä paljastuu, että tässä onkin kyse jostakin mullistavasta ja salaisesta todisteesta, että kuulennot on huijausta. Vähemmästäkin sitä suuttuis ja tätä suuttumista yritetään sitten käyttää taas todisteena valehtelusta. Tää todiste on video sukkulan sisältä 18. heinäkuuta, kun ovat matkalla kuuhun. Siinä kuvataan ikkunasta maata ja käytetään myös zoomia. Maa näkyy muka liian suurena ja astronautit muka feikkaa sitten maan näyttämään pienemmältä jollain pahvilla. Väitetään, että ovatkin matalalla maan kiertoradalla. ISS on matalalla kiertorafalla ja miltä sieltä maasta otetut kuvat näyttävät? Ja jos nyt maasta katsoo kuuta ja miettii miltä maa näyttäis kuusta ja huomiois myös sen, että maan halkaisija on n. neljä kertaa suurempi kuin kuun, niin ei se maa nyt niin pieneltä voi näyttää missään vaiheessa matkaa. Videon loppu oli paras, kun haastattelija menee seuraavana päivänä vielä räksyttämään ja Buzz tinttaa tätä kuonoon. Harmi kun ikä alkoi jo Buzzia painaa ja paras terä lyönnistä pois.

Tämä oli nyt sitten nojatuoliasiantuntijan lausunto noista kahdesta videosta. Pitää vielä kattoa muut mutta ei kyllä oikein vakuuta nämä.
 
Mä mielelläni kuulisin jonkun fiksun kaverin perustelevan johdonmukaisesti ja vakuuttavasti miksi kuussa ei ole käyty. Tai siis todistavan sen. Ja kumoavan tai ainakin esittävän varteenotettavan vaihtoehdon näille vahvemmille todisteille, kuukiville, sen että sinne jätettyjä jälkiä on kuvattu myöhemminkin ja näin, koottuna esim tässä:


Todistamisen sijaan ainakin tässä ketjussa on toistaiseksi nähty lähinnä myötähäpeää aiheuttavaa tietämyksen puutetta ja epäolennaisuuksiin tarttumista maustettuna ripauksella ylimielisyyttä. Vauhkotaan jostain varjon lankeamissuunnasta ja kun kuukivet tulee puheeksi, niin ”en ole perehtynyt”. Voi jeesus.
 
Tuolla aikasemmin Buzz Aldrin sanoi itse että ne ei käynyt kuussa,siinä on yksi niistä paljastuksista.
Tuo totuudenlapsi kannattaisi lähettää Ruotsiin. Alkaisi Petterssonkin puhua.

Edit:
Se, että Aldrin olisi tahallaan - saati vahingossa - paljastanut koko juonen lapsen haastattelussa, on kyllä ihan ohuesti outo. En sano, etteikö voisi olla mahdollista, mutta snadisti sadun puolelle ajatuksen tasolla se mielestäni kallistuu.
 
Viimeksi muokattu:
Todistamisen sijaan ainakin tässä ketjussa on toistaiseksi nähty lähinnä myötähäpeää aiheuttavaa tietämyksen puutetta ja epäolennaisuuksiin tarttumista maustettuna ripauksella ylimielisyyttä. Vauhkotaan jostain varjon lankeamissuunnasta ja kun kuukivet tulee puheeksi, niin ”en ole perehtynyt”. Voi jeesus.
Vahva tämä. Annetaan ymmärtää, että jopa olette yksinkertaisia, kun tätäkään ette ole selvittänyt. Sitten joku ottaa asiakseen vääntää ratapalkista asiat selväksi, niin ei. Ei vaikka kuvien kera kerrotaan ja siinä sitä sitten kaivamalla kaivaa syvempää kuoppaa, kun tervejärkinen jo toteaisi, että tulipa oltua väärässä.

tähän vielä mahdollisesti klassinen katoaminen viestiketjusta ja muualle meuhkaamaan seuraavasta ”kyllä minä tiedän”.

Toki on myös mahdollisuus hyvään trolliin, jos siitä kyse niin lakki päästä. Hyvin onnistui!
 
En jaksanu selata koko viestiketjua mut tää Porin seitsemän ilmapalloa mielenkiintoinen.
puolustusvoimatkin myöntää tapahtuneen.

Olis aika paukku jos tuolla oikeasti onkin jotain muutakin älyllistä ja kehittynyttä kuin me.

Minusta todennäköisempää silloin olisi tuntematon älykäs öttiäinen tältä samalta pallolta, joka jostakin syystä olisi halunnut piiloutua ihmisiltä. Olisi siis ihmiskuntaa vanhempi ja asuis vaikka jossaki merenpohjassa ja piilottaisi olemassa olonsa.
Epätodennäköinen vaihtoehto olisi sitten alkuperä toiselta planeetalta tai peräti eri aurinkokunnasta.
 
No kerro ny vähän lisää kun alotit, please.

Olivat pelanneet muiden alueen lasten kanssa jalkapalloa vaasan palosaarella, kun palliot olivat ilmestyneet taivaalle. Peli oli keskeytynyt ja kaikki olivat jähmettyneet vahtaamaan niitä. Pallot oli ollu jonkinnäköisessä muodestelmassa hetken paikallaan ja sitten ampaisseet älyttömällä nopeudella pohjoiseen.
 
Katselin just flixistä Aushwitcin kirjanpitäjä dokkarin, tekisi mieli heittää tyypeille kysymys: Tapahtuiko vai ei :LOL:
 
Back
Ylös Bottom