UFO Englannissa!

Mitä ufo-havaintoihin tulee, niin on paradoksaalista, että kaikki niistä otetut kuvat, videopätkät ja havainnot ovat vähintäänkin epämääräisiä.
Click to expand...

Jos ne olisivat selkeitä, niin eihän ne enää UFOja (suom. tunnistamaton lentävä esine) enää olisikaan vai mitä.

Täällä menee nyt ihmisillä puurot ja vellit sekaisin. Yhdistetään UFO-havainnot automaattisesti avaruusolentoihin ja leimataan sillä perusteella silminnäkijät hulluiksi tai huijareiksi.
 
Bodaaja sanoi:
On hyvä olla skeptinen, eikä uskoa kaikkea mitä lukee tai kuulee. Mutta sellaisiakin tapauksia on tämän asian tiimoilta, ettei voi todellakaan kuitata 'säähavaintopallolla' tai 'laatikkoleijalla' tämä edustaa mielestäni vain käsityskyvyn puutetta, jonka kyllä ymmärtää, tai sitten tuttuun tapaan asiasta tehdään valtio salaisuus. Kenellekään ei kerrota asian oikeaa laitaa, vaan sanotaan, että kyseessä oli säähavainto pallo, mutta kukaan ei saa nähdä sitä?!:rolleyes: Mitä salattavaa siinä olisi? (Roswell, Area 51)
Click to expand...

:offtopic: Ei todellakaan kannata uskoa kaikkea mitä lukee tai kuulee, sillä Roswelliin ja Area 51 ei pudonnut yhtään mitään. Tapahtuneesta ei ole yhtäkään uutista silloisissa lehdissä. Koko juttu on myöhemmin sepitettyä. Olisiko ollut turisti kikka, vähän niin kuin pyhimysten ilmestymiset oli keskiajalla.
 
Jos ne tosiaan oli "aluksia", niin todennäköisimmin ne oli ihmisten rakentamia. Noita eksoottimpia lentovehkeitä on rakenneltu natsisaksan ajoista lähtien tai ainakin yritetty rakentaa, jotkut niistä saattanu jopa lentää. Ja jos/kun niitä valmistetaan, niin pakko niillä on koelentoja tehdä ja niistä sitten aiheutuu näitä havaintoja.


Jos taas kyseessä oli toisen planeetan öttiäiset, niin luultavasti maistoivat brittisafkaa ja häipyivät kiireellä ko. maasta. Sattu sitten tommonen pikku kämmi, että paljastivat ittensä.
 
Tuo väite, että kaikki havainnot ovat huonolaatuisia on silkkaa :anssi:
Ne on ehkä vaan taitavemmin lavastettuja ;) Kuten joku sanoi, sillä ei ole pahemmin väliä onko havainto hyvä- tai huonolaatuinen koska järjestään se menee melkein näin:

Huonolaatuinen havainto: "joo paskapuhetta mix se on niin epäselvä??+"
Hyvälaatuinen havainto: "joo täys feikki photoshoppi laulanu niiq!!1"

Nämä on täysin uskon asioita ennenkuin joku järkevä selitys löytyy.
 
W-Lo sanoi:
:offtopic: Ei todellakaan kannata uskoa kaikkea mitä lukee tai kuulee, sillä Roswelliin ja Area 51 ei pudonnut yhtään mitään. Tapahtuneesta ei ole yhtäkään uutista silloisissa lehdissä. Koko juttu on myöhemmin sepitettyä. Olisiko ollut turisti kikka, vähän niin kuin pyhimysten ilmestymiset oli keskiajalla.
Click to expand...

Lehti vuodelta 1947:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:RoswellDailyRecordJuly8,1947.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Roswell_UFO_incident

Homma tapahtui heinäkuussa 1947.

Ihan paskapuhettahan koko homma on:thumbs:
 
Tomppa85 sanoi:
Just joo. Mitään todisteita ei ole. Suurin osa porukkaa, jotka alieneita ovat nähneet tai ovat tulleet siepatuiksi, ovat olleet hulluja/päihtyneitä/huomionkipeitä jo ennen "sieppauksia."

Ja minkä helvetin takia alienit edes sieppaisivat ketään? Oikeasti. Jos ne tänne asti kerkeävät, ei niiden tarvitse tietojen keräämiseksi siepata ketään. Sen verran kehittyneitä ne ovat. Saati sitten että he vapauttaisivat siepatut ilman että pyyhkivät näiden muistit.

Foliohatut päähän.
Click to expand...

Öö missähän vaiheessa puhuin sieppauksista, en missään? Tarkoitin havaintoja enkä mitään Rinkualieneita jotka tunkevat porkkanoita aukkoihin.
 
Täältä löytyy tarkimmat ufo kuvat, jotka eivät ole vielä feikkejä http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.ufoevidence.org/Photographs/Photothumbs/ZdanyPoland06a.jpg&imgrefurl=http://www.ufoevidence.org/photographs/view/topphotos.htm&h=135&w=
UFO1.gif
 
Ekana tulee mieleen USA:n asevoimien uudet lelut joita testaillaan.Monen vuoden viiveellä tulee tietoon minkälaisia vehkeitä kokeilevat tai jopa käyttävät.Ja aika erikoisilta ovat aina näyttäneet,mainittakoon SR-71:t ja tutkassa näkymättömät pommittajat stealthit sun muut.Salailuhan on kuulunut USA:n asevoimiin aina.Tiedä millaisia härveleitä taivaalla lentelee..
 
Miksi UFOt ovat aina mukamas lautasen muotoisia ja litteitä noissa kuvissa? Onkohan niilläkin eri "merkkisiä" lautasia, eli kultaisia bling bling pelejä ja sitten harmaita ikkunallisia..? Vähän niin kuin meillä täällä eri automerkit.

Ja jotenkin kummasti ne ufot näyttävät siltä kuin ihmiset olisivat ne rakentaneet. Luulisi nyt jos joku hurauttaa tänne ties mistä, niin olisi "hieman" eri tasolla kuin linnanmäen huvilaitteet.
 
Tosta yhdestä kuvasta ainakin tuli mieleen joku täkkipulteilla levyistä kokoon pruiskautettu paskahuusi. Nooh.. ei kai sillä ulkonäöllä niin väliä ole.

Pari vuotta sitten näin sumean, harmaan, pitkulaisen muotoisen kohteen taivaalla. Noin viiden minuutin lennon jälkeen harmaa usva haihtui ja sen sisältä paljastui kiiltävä, hopeanvärinen pallo, joka katosi oltuaan näkyvissä n. 15 sekuntia.

onkohan ketään muu nähnyt vastaavaa?
 

Liitteet

  • ufo.webp
    ufo.webp
    85,7 KB · Katsottu: 1 850
Varokaa vain siellä lenkkipoluilla, ei ole turvallista enää.

Itseäkin vähän häiritsee noissa "havainnoissa" nuo varsin kliseiset UFO:n muodot.

Kaapeli sanoi:
Jos ne olisivat selkeitä, niin eihän ne enää UFOja (suom. tunnistamaton lentävä esine) enää olisikaan vai mitä.
Click to expand...
Jos sun eteen lentäisi nyt toisen sivilisaation edustajien menopeli, niin kyllä se Kaapeli olis sulle aika vitun tuntematon lentävä esine. Tuskin sinä ekana toteaisit "Hmmm, tämä on selkeästi Klingonien V65 poimualuksen toinen prototyyppi".
 
Jos voisin jollain tarkkuudella sanoa, että kyseessä on avaruusalus (vaikken sen merkkiä ja mallia tietäisikään), niin ei se minusta silloin enää UFO ole.

UFO on minusta laajempi termi kaikenlaisille ilmassa havaittaville tunnistamattomille esineille ja ilmiöille, joista ei voida oikein sanoa sen suuremmalla tarkkuudella mikä on kyseessä. Eli lentokone, avaruusalus, pilvi, teräsmies yms. eivät ole enää UFOja, vaan tunnistettuja lentäviä esineitä.
Ulkoavaruuden öttiäisten lentopelin varmaan tunnistaisi sitten siinä vaiheessa, kun sieltä astuu joku ET morjenstamaan ja kertomaan olevansa marssista.

Wikipedia-artikkeli IFOista, jotka ovat siis tunnistettuja UFOja. Hyvä taulukko siitä mitä ne yleensä ovat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Identified_flying_object
 
Vois melkeen perustaa ketjun jossa jokainen sais kunnostautua ufo-kuvaajana. "Aidoimmille" sit jotain palkintoa :D
 
Mike sanoi:
Ja Suomikin on edustettuna. Ei jumalauta näille repeilee :D

attachment.php
Click to expand...

Juu. tuo on niitä tunnetuimpia huijauksia.. aikoinaan kaverini kanssa "ihmeitä" nähneenä suhtaudun erilailla näihin ilmiöihin, tosin 99% on selitettävissä havaitsija hulluudella tai jollain normaalilla ilmakehän ilmiöllä. suomesta parhaita "ufo" havaintoja on juuri tuo paasselän valoilmiö. se on siellä kekkuloinut jo viimeiset 300v perimätiedon mukaan. tuosta vielä vidoon. http://video.google.com/videoplay?docid=-6636004551923068235&q=paassel%C3%A4n

voin väittää ettei tolle löydy järkevää selitystä ihan helposti.
 
Erityisen mielenkiintoiseksi nuo Paasselän UFOt tekee pitkän havaintohistorian lisäksi se, että kyseinen järvi on muodostunut ikivanhaan meteoriittikraateriin eli se ei ole mikätahansa monttu.

Norjassakin on Hessdalen laakso, jossa tehdään jopa kymmeniä UFO-havaintoja vuodessa ja niistä löytyy paljon kuva- ja videomateriaalia.
 
Back
Ylös Bottom