Ufc ottelijoiden palkat

[GITS]

UFC:han varmaankin maksaisi 8+8+8+reebok raha

Hyva esimerkki. Siinahan tienestit olisi $31,500 ja asuitpa missa tahansa, pitaa olla aika uuno jos ei saa yhtaan sponsoria. UFC:hen paaseminen on jo kova juttu ja asuitpa missa tahansa olet ainakin jonkin tasoinen julkkis.

 

[Japi]

Sponsori maksaa näkyvyydestä. Esimerkiksi UFC:n ilmaislähetysten katsojaluvut on olleet jotain 1-2 miljoonaa. Omalla instagram-tilillä tai vierailulla urheiluliikkeeseen on hieman vaikea tavoittaa vastaavaa populaa - jos siis ei vielä ole superstara. Siksi ne sponssit maksavat erityisesti kisoissa näkymisestä eivätkä muusta läheskään yhtä paljon.

Ainakin kaikki sponsorit joiden kanssa minä olen ollut tekemisissä ovat olleet ensimmäisenä kiinnostuneet siitä että nimi näkyy kisoissa ja sitten vasta mistään muusta.

Se uusi kaveri joka häviää ei kerää näkyvyttä.

 

[AndyS]

Kerää se. Se riviottelija on korvattavissa toisella mutta jonkun siellä pitää otella. Vai miten luulisitte keräävän katsojia sellainen tapahtuma jossa olisi 1-3 ottelua? Ei UFC järjestäisi noita alakortin otteluita elleivät ne keräisi katsojia. Mutta se järjestää joten ne tuottavat UFC:lle. Ja kun niitä ihmiset katsoo niin sillä mainospaikalla ottelijan shortseissa on tietty arvo, jonka ottelija on aiemmin voinut myydä omaan laskuunsa. Nyt sen mainospaikan saa Reebok joka maksaa siitä UFC:lle joka puolestaan maksaa tästä osan ottelijalle. Ja tämä ottelijan osuus on pienempi kuin mitä mainospaikan arvo vapailla markkinoilla olisi, joten ottelijan tienestit laskevat. Siitähän tässä on kyse.

Onkohan kukaan muuten laskenut sitä kuinka paljon näitä Reebok-rahoja ottelijoille maksetaan yhteensä vuoden aikana vs. se 70 miljoonaa minkä UFC saa?

 

[manux]

Kerää se. Se riviottelija on korvattavissa toisella mutta jonkun siellä pitää otella. Vai miten luulisitte keräävän katsojia sellainen tapahtuma jossa olisi 1-3 ottelua? Ei UFC järjestäisi noita alakortin otteluita elleivät ne keräisi katsojia. Mutta se järjestää joten ne tuottavat UFC:lle. Ja kun niitä ihmiset katsoo niin sillä mainospaikalla ottelijan shortseissa on tietty arvo, jonka ottelija on aiemmin voinut myydä omaan laskuunsa. Nyt sen mainospaikan saa Reebok joka maksaa siitä UFC:lle joka puolestaan maksaa tästä osan ottelijalle. Ja tämä ottelijan osuus on pienempi kuin mitä mainospaikan arvo vapailla markkinoilla olisi, joten ottelijan tienestit laskevat. Siitähän tässä on kyse.

Onkohan kukaan muuten laskenut sitä kuinka paljon näitä Reebok-rahoja ottelijoille maksetaan yhteensä vuoden aikana vs. se 70 miljoonaa minkä UFC saa?

Ei varmaankaan kukaan ole laskenut, mutta ufc on sanonut, että rahat menevät ottelijoille - kulut jotka tulee reebok systeemin pyörittämisestä. Varmasti foliohatut tuon laskemisen suorittavat sen jälkeen, kun reebok diili on kulunut loppuun ja on mahdollista laskea tarkalleen paljonko rahaa katosi välistä.

Se mistä ufc tekee suoraan rahaa reebokissa on vaatteiden myynti. Käsittääkseni ufc saa 20% jokaisesta myydystä vaatekappaleesta. Ottelija saa myös jonkin osan, jos hänelle brandattyja kamoja ostetaan.

Ottamatta kantaa siihen mikä on moraalisesti oikea korvaus ottelijalle niin todellisuus näyttää olevan se, että enemmän on tyyppejä jotka haluavat otella ufc:ssa kuin vapaita paikkoja. Jos ufc ei maksaisi tarpeeksi niin niitä ottelijoita ei olisi ja eventit jäisi pitämättä. Edellisellä sivulla on mun esimerkkitapaus mahdollisimman huonosti ottelevasta ottelijasta ja hänelle tällä hetkellä tulevasta korvauksesta. Siihen vois halukkaat vastailla ja esittää mikä pitäisi olla ufc:n maksama minimikorvaus.

 

[Tank abbott]

Mikä sun mielestä olisi asianmukainen palkka seuraavan skenaarion ottelijalle. UFC ottaa palvelukseen nuoren ottelijan, jolla ei ole nimeä. Häntä ei tunne kukaan kotisalin ulkopuolelta. Heppu saa 3 ottelun diilin ja matsit käydään vuoden sisällä. Ottelija ottaa käkättimeen jokaisessa kolmessa ottelussa. Tyypin matsit olivat erittäin tylsiä, maksava yleisö ei kiinnostunut hänestä ja jampan sopimusta ei uusita.

Paljonko tuon skenaarion ottelijalle kuuluisi maksaa liksaa? UFC:han varmaankin maksaisi 8+8+8+reebok rahat ja antaisi monoa, jotta tilaa tulee seuraavalla uudelle nuorelle kyvylle.

Sanotaan, että 3-4 -kertainen palkka nykyiseen verrattuna olisi ok-tasolla. Se voisi olla suunnilleen oikealla tasolla verrattuna siihen kontribuutioon/tulokseen, jota kyseinen kaveri tuottaa UFC:lle.. Palkkarahatkin löytyisi helposti, kun tulos on nykyään niin korkealla tasolla suhteessa liikevaihtoon.

Lisäksi sehän on pelkästään UFC:n scouttauksen vika, jos kyseinen kaveri on liian paska UFC-tasolle. Ja väkisin palkkalistoille palkataan sellaisia kavereita, jotka häviävät matsinsa. Eivät kaikki voi voittaa, mutta se ei välttämättä tee heistä paskoja.

 

[AndyS]

Ei varmaankaan kukaan ole laskenut, mutta ufc on sanonut, että rahat menevät ottelijoille - kulut jotka tulee reebok systeemin pyörittämisestä. Varmasti foliohatut tuon laskemisen suorittavat sen jälkeen, kun reebok diili on kulunut loppuun ja on mahdollista laskea tarkalleen paljonko rahaa katosi välistä..

Jos ajatellaan että 70 miljoonasta vaikka 20 miljoonaa tulisi kuluja niin rahaa jäisi vielä 50 miljoonaa vuodessa. Jos sen jakaisi tasan 500 ottelijan kesken niin yhtä ottelijaa kohti tulisi vuodessa 100 000$. Valituksen määrän perusteella epäilen että tämä ei ole se summa minkä ottelijat keskimäärin tienaavat Reebokilta...

 

[manux]

Jos ajatellaan että 70 miljoonasta vaikka 20 miljoonaa tulisi kuluja niin rahaa jäisi vielä 50 miljoonaa vuodessa. Jos sen jakaisi tasan 500 ottelijan kesken niin yhtä ottelijaa kohti tulisi vuodessa 100 000$. Valituksen määrän perusteella epäilen että tämä ei ole se summa minkä ottelijat keskimäärin tienaavat Reebokilta...

Tuo 70 miljoonaa ei ole per vuosi vaan koko reebok sopimuksen ajalle.

 

[Underdogs]

Ottamatta kantaa siihen mikä on moraalisesti oikea korvaus ottelijalle niin todellisuus näyttää olevan se, että enemmän on tyyppejä jotka haluavat otella ufc:ssa kuin vapaita paikkoja. Jos ufc ei maksaisi tarpeeksi niin niitä ottelijoita ei olisi ja eventit jäisi pitämättä. Edellisellä sivulla on mun esimerkkitapaus mahdollisimman huonosti ottelevasta ottelijasta ja hänelle tällä hetkellä tulevasta korvauksesta. Siihen vois halukkaat vastailla ja esittää mikä pitäisi olla ufc:n maksama minimikorvaus.

Kai sinä tiedät että maailmassa on olemassa myös lapsityöntekijöitä tekemässä mitä vaarallisimpia töitä ja heti kun siellä taas yksi muksu kuolee duunissa, niin 100000 uutta on hakemassa sen paikkaa. Joten korvaus ja duuni on varmaan ihan kunnossa, koska jos ei olis niin ei siihen hommaan nyt kukaan hakiskaan. Pakko kärjistää kun tätä pointtia hoetaan niin kovasti

Itse haluaisin että jos mies signataan UFC:hen niin mies saisi tienattua jonkun tietyn summan rahaa varmasti ilman että tarviisi miettiä: HMMMM, jos saankin vain 1 matsin vuodessa ja häviän sen, niin oon sellaisessa velkavankeudessa että joudun myymään persettä seuraavan vuosikymmenen. Joku signaus bonus tai minimivuosiansiot tai jotain millä tietäisi että on varaa treenata täysipäiväisesti sitten kun pääsee sinne MMA:n korkeimmalle tasolle. Jampat joutuu tekeen hemmetinmoisen homman päästäkseen sinne korkeimmalle MMA:n tasolle ja silti kun päästään sinne niin joudutaan käymään sossun luukulla.

 

[AndyS]

Niinpä onkin. :o Kuulostaa muuten tosi huonolta diililtä UFC:nkin kannalta. http://www.cagepotato.com/ufc-reebok-uniform-deal-reportedly-worth-70-million-over-six-years/

- $70 million over six years is about $11.67 million per year.

- $11.67 million divided by 550 fighters = an average of $21,212 per fighter per year. Keep in mind that we still don’t exactly know how the tiered payout system will operate. But $21,212 is the number we’re starting with.

- $21,212 divided by two = $10,606 per fight in sponsorship revenue for each fighter, on average. Of course, that’s if the fighters are literally getting “every dime” of this deal, which again, might not be completely accurate.

Tuosta jos laskee että alimman tason kaverit saa sen 2500$ ja paremmat sitten enemmän niin ei tuosta tietenkään mitään hirveitä summia jää välistä vedettäväksi. Alkaa kuulostaa siltä että UFC on myynyt mainospaikat melkoiseen alihintaan. Jos siis uransa pääosin rankingsijojen 15-25 tienoilla viettänyt Schaub pystyi hankkimaan 100 000$ sponssituloja vuodessa. Toki hän oli varmaan keskimääräistä parempi hankkimaan niitä mutta silti.

 

[Underdogs]

Niinpä onkin. Kuulostaa muuten tosi huonolta diililtä UFC:nkin kannalta. http://www.cagepotato.com/ufc-reebok-uniform-deal-reportedly-worth-70-million-over-six-years/



Tuosta jos laskee että alimman tason kaverit saa sen 2500$ ja paremmat sitten enemmän niin ei tuosta tietenkään mitään hirveitä summia jää välistä vedettäväksi. Alkaa kuulostaa siltä että UFC on myynyt mainospaikat melkoiseen alihintaan. Jos siis uransa pääosin rankingsijojen 15-25 tienoilla viettänyt Schaub pystyi hankkimaan 100 000$ sponssituloja vuodessa. Toki hän oli varmaan keskimääräistä parempi hankkimaan niitä mutta silti.

Paitsi että Schaubbihan sanoi että sai 6 viimeisestä matsista jokaisesta sen 100.000$

 

[Tank abbott]

Tuosta jos laskee että alimman tason kaverit saa sen 2500$ ja paremmat sitten enemmän niin ei tuosta tietenkään mitään hirveitä summia jää välistä vedettäväksi.

Eikös tuollaisen 2500$ saa jo yhdestä pienestä paitamainoksesta, jos näkyvyys on miljoonaluokkaa?

 

[manux]

Kai sinä tiedät että maailmassa on olemassa myös lapsityöntekijöitä tekemässä mitä vaarallisimpia töitä ja heti kun siellä taas yksi muksu kuolee duunissa, niin 100000 uutta on hakemassa sen paikkaa. Joten korvaus ja duuni on varmaan ihan kunnossa, koska jos ei olis niin ei siihen hommaan nyt kukaan hakiskaan. Pakko kärjistää kun tätä pointtia hoetaan niin kovasti

Itse haluaisin että jos mies signataan UFC:hen niin mies saisi tienattua jonkun tietyn summan rahaa varmasti ilman että tarviisi miettiä: HMMMM, jos saankin vain 1 matsin vuodessa ja häviän sen, niin oon sellaisessa velkavankeudessa että joudun myymään persettä seuraavan vuosikymmenen. Joku signaus bonus tai minimivuosiansiot tai jotain millä tietäisi että on varaa treenata täysipäiväisesti sitten kun pääsee sinne MMA:n korkeimmalle tasolle. Jampat joutuu tekeen hemmetinmoisen homman päästäkseen sinne korkeimmalle MMA:n tasolle ja silti kun päästään sinne niin joudutaan käymään sossun luukulla.

Moni muukin asia kuin mma teettää ihan helvetisti duunia ja tyypit ei sen duunin pohjalta rikastu. Suomessa voi olla vaikea asiaa tajuta, kun suomalainen järjestelmä on luotu tasapäistämään jengi ja on todella paha juttu edes pyrkiä eteenpäin.

UFC:han on täysin suorituskykyyn ja viihdyttävyyteen perustuva operaatio, jota palkkauskin heijastaa. Voi olla vaikea tajuta, että joku myy toinen ei. Se joka myy saa sitä rahaa ja se joka ei pääsee hakemaan uusia haasteita. Maailma on kova paikka lintukodon ulkopuolella.

 

[manux]

Jos nyt tota edellisen postin pointtia avaa niin voi verrata vaikka sage northcuttia ja patric cumminsia. Molemmat ovat saaneet mahdollisuutensa kehässä. Toinen heistä on ollut todella viihdyttävä kehässä ja kehän ulkopuolella. Ottanut ns. median haltuun. Toinen on sellainen jonka otteet on olleet harmaita ja josta ei ole jäänyt mitään mieleen. Ei ole vaikea arvata kummalle noista maksetaan jo nyt hyvää rahaa ja kumpi on ehkä siinä veneessä, että tipahtaa kohta ufc:sta pois.

Samoin voi verrata makua näihin muihin suomalaisiin ottelijoihin ja miettiä miten asiat on menneet. Maku pysynee ufc:ssa vaikka ottaisikin pari tappiota, kun edellisten otteluiden otteet ovat olleet erittäin viihdyttäviä. UFC on ihan yhtä paljon ellei enemmänkin viihdettä kuin urheilua.

 

[GITS]

Lisäksi sehän on pelkästään UFC:n scouttauksen vika, jos kyseinen kaveri on liian paska UFC-tasolle.

Eihan sita ikina voi tietaa varmaksi. Riskeja on pakko ottaa ja ottelijan otteet isossa hakissa tietaa vasta kun ovi sulkeutuu. Taallahan esim. ekspertit nauroi paskaisesti etta UFC:ssa tulee Makulle noutaja valittomasti eika missaan nimessa kuulu UFC tasolle, mutta kuinkas kavikaan.

 

[Underdogs]

Moni muukin asia kuin mma teettää ihan helvetisti duunia ja tyypit ei sen duunin pohjalta rikastu. Suomessa voi olla vaikea asiaa tajuta, kun suomalainen järjestelmä on luotu tasapäistämään jengi ja on todella paha juttu edes pyrkiä eteenpäin.

UFC:han on täysin suorituskykyyn ja viihdyttävyyteen perustuva operaatio, jota palkkauskin heijastaa. Voi olla vaikea tajuta, että joku myy toinen ei. Se joka myy saa sitä rahaa ja se joka ei pääsee hakemaan uusia haasteita. Maailma on kova paikka lintukodon ulkopuolella.

Yritän selittää vielä 1 kerran : Jos teet sitä duunia ja pääset sinne korkeammalle tasolle niin sen palkan kuuluisi jollain tasolla edes vastata sitä. UFC:hän kuuluisi olla se MMA huippu ja tienaat silti raksajaakon verran. Jos raksamies käy tekemässä koulutukset ja nousee rakennusmestariksi ja saat silti sen raksajaakon palkkaa niin onhan siinä jotain erikosta.

Se että jos UFC ei kykene maksamaan kilpailukykyistä palkkaa. mutta ottelijat pystyivät ennen kuitenkin hoitamaan palkan kondikseen sponsseilla mutta nykyään jäävät tappiolle otteluista, niin onhan se perseestä.

Maailma on kova paikka?

 

[manux]

Yritän selittää vielä 1 kerran : Jos teet sitä duunia ja pääset sinne korkeammalle tasolle niin sen palkan kuuluisi jollain tasolla edes vastata sitä. UFC:hän kuuluisi olla se MMA huippu ja tienaat silti raksajaakon verran. Jos raksamies käy tekemässä koulutukset ja nousee rakennusmestariksi ja saat silti sen raksajaakon palkkaa niin onhan siinä jotain erikosta.

Se että jos UFC ei kykene maksamaan kilpailukykyistä palkkaa. mutta ottelijat pystyivät ennen kuitenkin hoitamaan palkan kondikseen sponsseilla mutta nykyään jäävät tappiolle otteluista, niin onhan se perseestä.

Maailma on kova paikka?

Jos olet se ufc:n pahnan pohjimmainen niin et ole asemassa, jossa sulle maksetaan paljon. Vaikka olisit ufc mestari niin et välttämättä ole asemassa missä tienaat paljon. Sun pitää olla sekä viihdyttävä että huipulla ansaitaksesi Isoa rahaa. Vrt. aldon tekemä raha ennen conor matsia ja conor matsissa.

Samoin voit verrata perustalentin tuloja vaikka katsomalla cumminsin tienestejä ja vertaat sage northcuttiin.

Ihan samoinhan se toimii missä tahansa ei sosialistisessa yrityksessä. Se, että olet applella töissä ei tarkoita, että teet paljon rahaa. Tosin on siellä niitäkin jotka tienaa helvetisti rahaa. Päällepäin voi jopa näyttää, että molemmat näprää tietokoneella ja silti ero palkassa ja tuloksentekokyvyssä on valtava.

 

[Underdogs]

Jos olet se ufc:n pahnan pohjimmainen niin et ole asemassa, jossa sulle maksetaan paljon. Vaikka olisit ufc mestari niin et välttämättä ole asemassa missä tienaat paljon. Sun pitää olla sekä viihdyttävä että huipulla ansaitaksesi Isoa rahaa. Vrt. aldon tekemä raha ennen conor matsia ja conor matsissa.

Samoin voit verrata perustalentin tuloja vaikka katsomalla cumminsin tienestejä ja vertaat sage northcuttiin.

Ihan samoinhan se toimii missä tahansa ei sosialistisessa yrityksessä. Se, että olet applella töissä ei tarkoita, että teet paljon rahaa. Tosin on siellä niitäkin jotka tienaa helvetisti rahaa. Päällepäin voi jopa näyttää, että molemmat näprää tietokoneella ja silti ero palkassa ja tuloksentekokyvyssä on valtava.

Jos pääset NHL:ään niin et joudu samalla paistamaan hampurilaisia selvitäksesi rahallisesti arjesta, ei mulla muuta. Antaahan olla

 

[manux]

Jos pääset NHL:ään niin et joudu samalla paistamaan hampurilaisia selvitäksesi rahallisesti arjesta, ei mulla muuta. Antaahan olla

NHL:ssa on pelaajayhdistys... Kukaan ei estä ufc ottelijoita järjestämästä yhdistystä ja neuvottelemasta paremmasta asemasta. Mutta ilmeisesti ufc maksaa tarpeeksi, kun fighter union ei näytä mitenkään järkevästi etenevän.

Mun mielestä fighter union olisi erittäin hyvä asia ja toisi tasapainoa. Niin kauan kuin ottelijat neuvottelevat yksilöinä niin ne diilitkin heijastelee just sen yksittäisen tyypin yritykseen tuomaa lisäarvoa. Toiset liikuttelee neulaa ja toiset ei.

 

[AndyS]

Se että alalla toimii yksi (lähes) monopoliyhtiö joka sitten vielä myy yksityisyrittäjille aiemmin kuuluneet mainosoikeudet toiselle yhtiölle, joka saa monopolin mainostukseen ei taida olla ihan sitä parasta American Dreamia, jossa jokaisella on mahdollisuus nousta ryysyistä rikkauksiin...

 

[manux]

Tuo aika ennen reebokkia ei kyllä imho. ole mitään klassista sponsorointia. Se oli tv-ajan myyntiä ufc:n tarjoamaan lähetykseen. "Sponsorit" maksoivat ufc:n tarjoamasta tv-ajasta ja vain siitä tv-ajasta.

Klassisempaa sponsorointia olisi se, että käyt sponsorin eventeissä, puhut sponsorin tuotteista sosiaalisessa mediassa. Tuotat sisältöä youtubeen missä sulla on sponssin kamat esillä. Vedät ehkä sun paikkakunnalla/kotimaassa seminaareja/käyt treenileirillä näyttäytymässä ja keräät rahat harrastelijoilta pois ja samalla tuot sponsoreitasi esille. Sun tarvii myös pyrkiä mma webbisaiteille artikkeleihin ja videoihin(mma hour jne.) ja tuoda siellä sponssia esille. Sponsseista rahan tekeminen on työtä siinä missä harjoitteleminenkin. Jos haluaa tulonsa maksimoida sitä työtä joutuu tekemään helvetisti. Tätä klassista sponsorointia saat edelleen tehdä niin paljon kuin haluat fight weekin ja ufc eventtien ulkopuolella. Ei ufc kiellä sua pitämästä vaikka adidaksen kuteita youtubeen ladatuissa treenivideoissa missä kerrot miten tää adidas on paras ja ainoo vaihtoehto treenivaatteistukseksi. Voi olla, että suomalaisen pitäisi pyrkiä sinne iltalehden viihdepalstallekin bullin kaveriksi, jos rahantuloa haluaa maksimoida.

Ronda ja conor kiertää ihan kaikki kissanristiäiset pienistä paikallisista tv ja radiokanavista lähtien matseja promotessa. Olin tosi yllättynyt ~vuos sitten kun autolla ajaessa paikallisradiossa oli yhtäkkiä dana ja ronda promoomassa ottelua. Se on kovaa työtä eikä vaan semmonen salilta fight weekille, kehään ja kotio setti. Osa ottelijoista on promoomisen ja median tajunneet ja tekevät niin paljon kuin mahdollista. Osa ottelijoista yrittää luistaa pakollisistakin esiintymisistä pois ja ei edes yritetä oppia englantia. Ei dana suotta sano, että jotku ottelijat tekevät paljon töitä ottelujen promoamisessa ja toiset eivät.