Ufc ottelijoiden palkat

[Japi]

Ja moni tienaa vähemmän. Ja sm-liigass on enemmän katsojia paikanpäällä vuositasolla kuin UFCssä uskoakseni. Toisaalta UFCssä on monia jätkiä ketkä tienaa enemmän kuin sm-liigassa koko joukkue, ja siihen on tälläkin kaiffarilla mahdollisuus.

 

[Lights Out]

Ja moni tienaa vähemmän. Ja sm-liigass on enemmän katsojia paikanpäällä vuositasolla kuin UFCssä uskoakseni. Toisaalta UFCssä on monia jätkiä ketkä tienaa enemmän kuin sm-liigassa koko joukkue, ja siihen on tälläkin kaiffarilla mahdollisuus.

eli väität että sm-liigassa pyörii kokonaisuudessaan samansuuruiset rahat?
Miten voit väittää että ufc maksaa ok, eihän täällä kukaan muu ole samaa mieltä. On se ihme juttu että kaverien pitäs 2-3 kertaa reenaa päivä ja käydä töissä samaanaikaan. Kumminkin puhutaan nykyisin suositusta / näkyvillä olevasta lajista jossa liikkuu rahaa kaikkialle muualle paitsi ottelijoiden suuntaan, lukuunottamatta muutamia poikkeuksia

 

[Brabo]

Japihan on tyypillinen Zuffa-zombi, vaikka en termiä tykkääkään käyttää.

 

[manux]

Mr. sterling tekee homman ihan oikein. Jos on uskoa, etta on rahan arvoinen niin kannattaa sita rahaa pyytaa ja kilpailuttaa sopimus. Tuollainen kilpailuttaminen lienee vierasta suomessa, kun liitot neuvottelee liksat ja yksilon vastuuta minimoidaan tai suorastaan pidetaan nilkkeina tyyppeja, jotka ajavat omaa etuansa.

En usko, etta ufc katsoo pahalla tuota kilpailuttamista kunhan hoitaa hommat ja puheet asiallisesti. Se jos sitten loppujen lopuksi ei saa parempaa diilia tai joutuu tyytymaan paskempaan diiliin on vahan oma moka. Ihan samoin kuin se on oma etu ja ansio, jos sai sitten sen paremman diilin.

 

[Underdogs]

Mr. sterling tekee homman ihan oikein. Jos on uskoa, etta on rahan arvoinen niin kannattaa sita rahaa pyytaa ja kilpailuttaa sopimus. Tuollainen kilpailuttaminen lienee vierasta suomessa, kun liitot neuvottelee liksat ja yksilon vastuuta minimoidaan tai suorastaan pidetaan nilkkeina tyyppeja, jotka ajavat omaa etuansa.

En usko, etta ufc katsoo pahalla tuota kilpailuttamista kunhan hoitaa hommat ja puheet asiallisesti. Se jos sitten loppujen lopuksi ei saa parempaa diilia tai joutuu tyytymaan paskempaan diiliin on vahan oma moka. Ihan samoin kuin se on oma etu ja ansio, jos sai sitten sen paremman diilin.

Dana onkin tunnettu enimmäkseen rehtinä ja reiluna kaverina :D

 

[AndyS]

Sterling on Fightmatrixin ranking #7. Kun Schaub oli jossain #20:n tienoilla ja sai pelkästään sponssituloja 100k$/matsi niin tuo ei kuulosta kovinkaan hyvältä diililtä enkä yhtään ihmettele, jos parempia tarjouksia löytyy esim. Bellatorista. Ja nimenomaan palkka+sponssit -tarjouksia. Ja sitten on muitakin vaihtoehtoja, kuten ONE FC jossa olisi varmaan mahdollista haastaa Bibiano Fernandes. Tai sitten Riziniin jotain Japanin kotikehän kundia vastaan.

Sterling on kuitenkin jo sen tason kaveri että sponsorit maksavat siitä että juuri hän tulee kehään heidän kamoissaan eikä vain siitä että joku tulee. Nyt muuten varmastikin käy niin että muiden organaisaatioiden sponssirahat nousevat jo sen takia ettei UFC-ottelijoita voi järkevästi sponsoroida.

Kuitenkin on ihan järjetöntä verrata Sterlingin ansioita minimipalkkoihin. Niitä pitää verrata siihen mitä hänen tasoisensa urheilijat muuten tienaavat.

 

[LaiRoU.]

Joo mutta se kyllä pitää ottaa huomioon näissä vertailuissa, että Brendan Schaub (vaikkakin oli mätisäkki) nimenä sanoo jotain, kun Aljamin Sterling ei meinaa edes mulle sanoo mitään.

 

[Japi]

eli väität että sm-liigassa pyörii kokonaisuudessaan samansuuruiset rahat?
Miten voit väittää että ufc maksaa ok, eihän täällä kukaan muu ole samaa mieltä. On se ihme juttu että kaverien pitäs 2-3 kertaa reenaa päivä ja käydä töissä samaanaikaan. Kumminkin puhutaan nykyisin suositusta / näkyvillä olevasta lajista jossa liikkuu rahaa kaikkialle muualle paitsi ottelijoiden suuntaan, lukuunottamatta muutamia poikkeuksia

En väitä, mutta yleisöä on enemmän. Ufcssa pyörii enemmän rahaa ja parhaat saa paremman palkan, joku vaan sanoi että Sm-liigassa on parempi palkka osalla kuin tuolla mistä juteltiin, voi olla mut jos otetaan sm liigasta top-100 pois ni sit ei oo enää. Ei voi verrata liigan parhaimmistoa UFC top-100+.

 

[manux]

Kuitenkin on ihan järjetöntä verrata Sterlingin ansioita minimipalkkoihin. Niitä pitää verrata siihen mitä hänen tasoisensa urheilijat muuten tienaavat.

UFC ei kyllä maksa sen mukaan kuinka hyvä urheilija olet. UFC maksaa sen mukaan paljonko sun kortilla olo lisää ppv myyntiä ja/tai katsojamääriä.

Jos ufc maksaisi urheilija statuksen mukaan niin tienestilistan kärjessä olisi tyyppejä kuten demetrius johnson ja jose aldo. Johnson saattaa olla kaikkien aikojen kovin urheilija ufc:ssa ja p4p ottelija, mutta hän vain ei vedä maksavaa yleisöä eikä halua mitenkään erityisesti promota eventtejä.

Nyt tienestilitan kärjessä on jollain tapaa erikoisia ja yleisöä vetäviä janttereita. Ronda rousey, conor mcgregor, jon jones etc.

Jon jones ei ollut ennen mitenkään erikoinen urheilija. Tämä uusi jon jones, joka treenaa treenikämpin ulkopuolella ja ei kai enää vedä kokaiinia ja viinaa koko ajan voi jopa olla hyvä urheilija. Aika näyttää ja pessimisti ei pety. McGregor voi myös olla kova urheilija, mutta hänen neulanliikuttaminen liittyy kyllä paljon muutakin kuin liikunnalliset meriitit.

Toki se auttaa, jos on lahjoja, treenaa kovaa jne. mutta jos puuttuu "se" niin kovakaan urheilijastatus ei takaa mitään hyvää tuloa ufc:ssa.

 

[Lights Out]

UFC ei kyllä maksa sen mukaan kuinka hyvä urheilija olet. UFC maksaa sen mukaan paljonko sun kortilla olo lisää ppv myyntiä ja/tai katsojamääriä.

Jos ufc maksaisi urheilija statuksen mukaan niin tienestilistan kärjessä olisi tyyppejä kuten demetrius johnson ja jose aldo. Johnson saattaa olla kaikkien aikojen kovin urheilija ufc:ssa ja p4p ottelija, mutta hän vain ei vedä maksavaa yleisöä eikä halua mitenkään erityisesti promota eventtejä.

Nyt tienestilitan kärjessä on jollain tapaa erikoisia ja yleisöä vetäviä janttereita. Ronda rousey, conor mcgregor, jon jones etc.

Jon jones ei ollut ennen mitenkään erikoinen urheilija. Tämä uusi jon jones, joka treenaa treenikämpin ulkopuolella ja ei kai enää vedä kokaiinia ja viinaa koko ajan voi jopa olla hyvä urheilija. Aika näyttää ja pessimisti ei pety. McGregor voi myös olla kova urheilija, mutta hänen neulanliikuttaminen liittyy kyllä paljon muutakin kuin liikunnalliset meriitit.

Toki se auttaa, jos on lahjoja, treenaa kovaa jne. mutta jos puuttuu "se" niin kovakaan urheilijastatus ei takaa mitään hyvää tuloa ufc:ssa.

Joo, Jon Jones on ihan keskivertourheilija. Tää uusi Jones ei ole vielä otellut yhtään matsia..

 

[manux]

Joo, Jon Jones on ihan keskivertourheilija. Tää uusi Jones ei ole vielä otellut yhtään matsia..

En tiedä olitko sarkastinen vai et, mutta imho. jon jones ei ole toteuttanut potentiaaliansa. Hän on pärjännyt puolilla valoilla niin hyvin, että voi jo nyt väittää hänen olevan kaikkien aikojen paras mma ottelija. Jos hän nyt vetää seuraavan 5v todellisen urheilijan ja haastajan elämää niin hän on todella helposti ja vakuuttavasti paras mma ottelija koskaan ilman mitään jossitteluja. Hän voi hallita suvereenisti alle 205 ja 265 sarjoja ja voi jojotella noiden välillä miten haluaa. Ei jonesille kukaan voi pärjätä muuten kuin mahdottomalla tuurilla.

 

[AndyS]

Ei kun tarkoitin sitä että Sterlingin saamaa tarjousta pitää verrata siihen mitä hän voisi tienata muualla. Esimerkiksi Belaltorin mestarin Marcos Galvaon tai ONE FC:n mestarin Bibiano Fernandesin tienesteihin. Nämähän ovat ottleijoina suunnilleen samalla tasolla. Galvao rankattu pari pykälää alemmas ja Hernandes pari ylemmäs ja varmaan Sterling uskoo päihittävänsä molemmat. Siksi hänen korvaustaan UFC:ssa (voittobonuksineen) pitää verrata sihen miten hän tienaisi jos voittaisi jommankumman näistä ja nousisi organisaation mestariksi. Tai siitä miten hän voisi tienata pieksämällä jotain Soo Chul Kimiä Rizinissä.

Jos tätä kautta tienaa enemmän niin ei kai Sterlingillä ole mitään järkeä suostua UFC:n tarjoukseen?

 

[Japi]

Ja jos voittaa UFCssä kaikki niin noiden muiden palkat on nappikauppaa. Siihenhän toi perustuu, et voi verrata muiden organisaatioiden mestareihin palkkoja ja UFCstä jotain top-10iä. Potentiaalinen palkka on UFCssa monikymmenkertainen siihen mitä se saisi muualla. Vähänkuin sanoisi että ei kannata olla Veholla automyyjänä kun Toyota liikkeessä toimitusjohtaja tienaa enemmän.

 

[ujo]

Immosen Mika se teki rahaa muillakin jutuilla

UFC:ssä et voi tehdä rahaa oikein "muilla jutuilla" kun joko hyväksyt Reebokin 2500$ tai olet vitun goof ja voit tehdä sivutöitä, niinkuin monet tekeekin UFC:ssä.

 

[wigga]

UFC:ssä et voi tehdä rahaa oikein "muilla jutuilla" kun joko hyväksyt Reebokin 2500$ tai olet vitun goof ja voit tehdä sivutöitä, niinkuin monet tekeekin UFC:ssä.

Toi nyt on muutenkin typerää verrata toisiin lajeihin. Mika tuolloin teki ISON osan rahoista ja tekee vieläkin kymmenistä ellei sadoista turnauksista joita se pelaa koko ajan.

Aivan vitun typerä vertaus, mutta ei tule shokkina kun katsoo ketä kirjoittaa.

 

[Japi]

UFC:ssä et voi tehdä rahaa oikein "muilla jutuilla" kun joko hyväksyt Reebokin 2500$ tai olet vitun goof ja voit tehdä sivutöitä, niinkuin monet tekeekin UFC:ssä.

Miksei muka voi tehdä? Saahan ne vapaa-aikana mainostaa mitä vaan? Punnituksissa ja ottelussa riipukit päällä mutta muuten voi pitää mitä vaan.

 

[AndyS]

Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää sitä että se kisatapahtumassa näkyvä sponsorointi on sponsorin kannalta kaikkein kannattavinta ja siksi sen rahallinen arvo on suurempi. Juuri siksi Reebok on ostanut sen että saa parhaat mainospaikat. Olen aivan varma että Sterlingin tasoinen tähti otellessaan vaikka Bellatorin pääottelussa miljoonalle TV-katsojalle saa helposti kerättyä paljon enemmän sponssirahaa sitä kautta kuin UFC:n nykysysteemillä.

Toki UFC:ssa on mahdollisuus niihin kaikkein parhaisiin tienesteihin. Mutta kun ei kaikki voi olla mestareita ja niistä huipputuloista kilpailee monta muuta kovaa haastajaa. Kyllähän sitä nyt pitää miettiä että ottaako varmuudella mukavat tulot vai sitten huonommat ja pienen mahdollisuuden megapottiin. Itsekin käyn ansiotöissä enkä luota pelkästään siihen että voitan lotossa vaikka se onkin mahdollista [kärjistys].

 

[Japi]

Ei ollenkaan, ja tottakai se on sponsorin kannalta kaikkein kannattavinta, silti ammattiurheilussa ei urheilija päätä mitä se siellä käyttää, luuletko että änärissä jätkät vetää ite valitsemillaan kamoilla?
Ja varmasti saa enemmän sponssirahaa Bellatorista kuin riipuukin 2500, mutta kokonaispalkka jää todennäköisesti silti alle mitä UFCn jätkät parhaimmillaan tienaa, edelleen et voi verrata toisesta parhaiten tienaavaa ja toisesta jotain keskitason jamppaa. Lisäksi saat enemmän rahaa jo sillä jos olet entinen UFC ottelija, Titohan tuolla Bellatorissa palkkakattoa pidättelee yllä, kun se on entinen UFC mestari jostain 1700 luvulta.

Enkä olisi ollenkaan varma että varmuudella saa Bellatorista "mukavat tulot" i.e paremmin kuin UFCstä. Jos saisi, UFCltä loppuisi ottelijat kesken hyvin nopeasti. Kaikki eivät voi olla Bellatorissakaan parhaiten tienaavia, minkä unohdat vertailustasi kokonaan, yritin jo kovasti sitä tässä sanoa.

Kautta linjan UFCssä on paremmat palkat.

 

[Brabo]

Ei ollenkaan, ja tottakai se on sponsorin kannalta kaikkein kannattavinta, silti ammattiurheilussa ei urheilija päätä mitä se siellä käyttää, luuletko että änärissä jätkät vetää ite valitsemillaan kamoilla?
Ja varmasti saa enemmän sponssirahaa Bellatorista kuin riipuukin 2500, mutta kokonaispalkka jää todennäköisesti silti alle mitä UFCn jätkät parhaimmillaan tienaa, edelleen et voi verrata toisesta parhaiten tienaavaa ja toisesta jotain keskitason jamppaa. Lisäksi saat enemmän rahaa jo sillä jos olet entinen UFC ottelija, Titohan tuolla Bellatorissa palkkakattoa pidättelee yllä, kun se on entinen UFC mestari jostain 1700 luvulta.

Enkä olisi ollenkaan varma että varmuudella saa Bellatorista "mukavat tulot" i.e paremmin kuin UFCstä. Jos saisi, UFCltä loppuisi ottelijat kesken hyvin nopeasti. Kaikki eivät voi olla Bellatorissakaan parhaiten tienaavia, minkä unohdat vertailustasi kokonaan, yritin jo kovasti sitä tässä sanoa.

Kautta linjan UFCssä on paremmat palkat.

Ehkä järkevämpää verrata vapaaottelua muihin kamppailulajeihin kuin joukkuelajeihin. Kyllähän esim. nyrkkeilyssä saa itse hommata sponsorit ja valita vermeet.

 

[AndyS]

Samaa ottelijaahan (Sterlingiä) tässä koko ajan verrataan ja se on tietysti ainoa järkevä tapa katsoa että mitä yksi tietty ottelija saa mistäkin. Sterling olisi Bellatorissa tai ONE FC:ssa mestaruusottelutason kaveri ja tietysti hänen tienestejään pitää suhteuttaa siihen.

Ja totta kai on niitäkin joilla UFC on nyt paras vaihtoehto, eihän siellä muuten olisi ottelijoita. Paljon siitä perustuu kuitenkin nimenomaan tuohon mahdollisuuteen menestyä ja tienata paljon, mistä suurin osa otteloijoista jää kuitenkin osattomiksi kun ei jokainen vaan voi olla mestari. Lisäksi tämä Reebok-juttu on oikeasti merkittävä monen ottelijan tuloille eikä sen vaikutuksia varmasti ole vielä nähty vaan tulee tapahtumaan siirtymää, kuten juurikin Sterling.