UFC Fight Night: Thompson vs. Till (Su 27.5.2018 Liverpool, England)

Voittaako Makwan?

  • Total voters
    60
  • Poll closed .
Main event oli kahden teknisesti todella taitavan pystyottelijan kohtaaminen. Tässä ottelussa loppuivat vaan erät kesken. Ei mitään järjetöntä tykitystä, mutta teknisesti hienoa ottelemista. Paljon viihdyttävämpi kuin Thompson vs Woodley-ottelut.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Thompson tuon ottelun kyllä voitti, mutta ei voi odottaa tässäkään lajissa tasapuolista kohtelua jos vastustajan kotikylässä matsataan. Olisi pitänyt voittaa selvemmin.

Edit: Media näköjään 21-2 Wonderboy
 
Tästä matsista on ns. turha valittaa. Jos kaksi noin kovan luokan pystyottelijaa kohtaa, on se täysin ymmärrettävää ettei kumpikaan räjähdä vaan ottelee teknisesti. Minä ainakin osasin nauttia tästä. Koko ajan oli jännitys päällä että kohtako napsahtaa jommankumman leukaan.
 
Väärä mies voitti! Hyvä matsi anyway.
 
Kyöpeli sanoi:
Pistätkö tähän alle kaikki viestit missä on valitettu että ei ollut tarpeeksi ylivoimainen voitto? On se nyt kumma kun tuntuu siltä että ei saa nykyisin suomen lipun alla ottelevista saa sanoa mitään negatiivista vaikka ekassa erässä mies melkein nukkuu pystyottelunsa takia...
Click to expand...

Lähinnä tarkoitin tätä viestiä, jossa btw nimenomaan ei puhuta ekan erän ongelmista...

LaiRoU. sanoi:
Pääsin streamin ääreen juuri tokan erän alkaessa ja sain kyllä tokan Jasonille ja kolmannen Makwanille. En tiedä olenko vain vihaaja, mutta ei tuo Makwan tekeminen näyttänyt 2 ja 3 erässä kyllä millään tasolla erikoiselta: lähinnä vaan maattiin päällä tekemättä juuri mitään.

Kaveri tiivisti hyvin, että tämän jälkeen taas Suomen media ja vaparista tietämättömät mammat hehkuttaa Makwania parhaimmaksi ever.
Click to expand...
 
Tiukka oli pääottelu, mutta itse kanssa pisteytin 29-26 Wonderboylle. Wonderboyn pitäs nyt viimeistään ottaa opikseen että vähän pitäis tehdä enemmän aloitteita, jotta voitto tulis myös tuomarien korteilla.

Hienoa että Maku voitti vaikka tiukkaahan se oli tässäkin. Vois noi Diazien imitoinnit jättää kyllä vähemmälle häkissä ja keskittyä mielummin olennaiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Till tajunnut joko vahingossa tai tarkoituksella, että vastustajaa kannattaa hypettää matsin jälkeen. Voiton arvo nousee, kun ei sano vastustajaa paskaksi. Voitosta huolimatta hurjan nöyrä ja mainitsipa jopa, että vaikka hän voitti niin silti thompson ansaitsee mahdollisuuden tittelimatsiin enemmän kuin hän.

Hurja heppu, vaikea uskoa, että till on vasta 25v. Hyppään nyt vähän myöhässä till hypejunaan. Vaikuttaa sen verran lahjakkaalta ja fiksulta, että voi odottaa isoja asioita tulevaisuudessa. Tykkään tuosta tillin ottelutyylistä mikä on faniystävällinen, mutta silti riittävän strateginen ettei vastustaja pääse ilmaiseksi rokottamaan.

Turhaa pelkäsin tillin olevan varomaton ja juoksevan nyrkkiä päin. Asiasta till myös mainitsi, ettei tähän otteluun ei tultu huitomaan vaan tekemään asioita oikein.
 
Jos Till pääsee ottelemaan mestaruudesta niin se on uusi mestari siinä. Se missä Woodley tykkää olla on juuri se paikka mihin Till vastustajansa lopettaa.
 
Päämatsissa meni päätös aivan oikein mielestäni, vaikka toki olen väärässä koska en ole tuomari ja siten tajua lajista mitään. Olen erittäin tyytyväinen että Thompsonin häkkijuoksulla, pisteottelulla ja ohimennen hipaisuilla ei voittoa anneta. Till painosti lähes koko ottelun ajan eikä ollut missään vaiheessa vaarassa ottelun aikana. Sen sijaan Thompson pelkäsi selvästi Tillin iskuja eikä viimeisen erän pyllähdyksen perusteella turhaan. Tavallaan olen välillä tyytyväinen että UFC on viihdebusiness koska eihän tuota Thompsonin ottelutyyliä jaksa katsella vaikka olisi kuinka teknisesti hienoa tekemistä.

Makulta ihan hienoa tekemistä ennalta kovempaa vastustajaa vastaan, tuosta on hyvä mennä taas eteenpäin. Pystyottelu oli kehittynyt selvästi ja kun Maku vielä oppisi käyttämään polvia paremmin clinchissä ja luomaan enemmän vaarantunnetta matossa pelkän päällämakaamisen sijaan niin tuostahan voi tulla vielä jotain.
 
Hieno voitto Makwanilta. Mahtoiko turhaan tulla liika hyvänolontuntuma munaskuukeleihin hyvin alkaneen taiston takia ja Knight pääsi pudottomaan hienolla yläleikkeleellä? Ei muuta kuin kovempaa taistelijaa Makulle seuraavaksi uhriksi.
 
onC sanoi:
Thompson tuon ottelun kyllä voitti, mutta ei voi odottaa tässäkään lajissa tasapuolista kohtelua jos vastustajan kotikylässä matsataan. Olisi pitänyt voittaa selvemmin.

Edit: Media näköjään 21-2 Wonderboy
Click to expand...



Millä perusteella? Till sai perille enemmeän iskuja(Fightmetric) ja sai knockdownin viimeisessä erässä. Tämän lisäksi arvosteluperustiena on mm. aggression ja octagon control jotka Till vei 5/5 erässä.
 
Tom_i sanoi:
Millä perusteella? Till sai perille enemmeän iskuja(Fightmetric) ja sai knockdownin viimeisessä erässä. Tämän lisäksi arvosteluperustiena on mm. aggression ja octagon control jotka Till vei 5/5 erässä.
Click to expand...
Niin, viides erähän oli ihan selvästi Tillin tuon knockdownin johdosta, mutta ei sillä ole enempää arvoa kuin toisten erien voitolla.

Ensimmäinen arvosteluperuste on "damage inflicted", ja noita muita otetaan käyttöön vasta jos molemmat tekevät yhtä paljon damagea. Thompson sai parhaat iskut perille ainakin kolmessa ensimmäisessä erässä.

Nämä siis suoraan sääntökirjasta. Eihän se mikään salaisuus ole että tuomarit eivät välttämättä hirvittävän asiantuntevia ole. Tässä tilanteessa myös helppo nähdä miten kolmeen brittituomariin vaikuttaa Tillin kotiyleisön reaktiot ja paine antaa ottelu kotikylän pojalle.
 
onC sanoi:
Niin, viides erähän oli ihan selvästi Tillin tuon knockdownin johdosta, mutta ei sillä ole enempää arvoa kuin toisten erien voitolla.

Ensimmäinen arvosteluperuste on "damage inflicted", ja noita muita otetaan käyttöön vasta jos molemmat tekevät yhtä paljon damagea. Thompson sai parhaat iskut perille ainakin kolmessa ensimmäisessä erässä.

Nämä siis suoraan sääntökirjasta. Eihän se mikään salaisuus ole että tuomarit eivät välttämättä hirvittävän asiantuntevia ole. Tässä tilanteessa myös helppo nähdä miten kolmeen brittituomariin vaikuttaa Tillin kotiyleisön reaktiot ja paine antaa ottelu kotikylän pojalle.
Click to expand...

Kumpikaan ei niin merkittävää "damagea" saanut aikaan, että se nostaisi tämän edelle. Jos pitäisi valita, niin uskon kuitenkin että Thompsonin jalkoja katsoessa ja knockdownista syntynyt aivovaurio(vaikkakin pientä) on näistä se suurempi. Myös nämä edelleä mainitut agression ja octagon control ovat sieltä sääntökirjasta.
 
Tom_i sanoi:
Kumpikaan ei niin merkittävää "damagea" saanut aikaan, että se nostaisi tämän edelle. Jos pitäisi valita, niin uskon kuitenkin että Thompsonin jalkoja katsoessa ja knockdownista syntynyt aivovaurio(vaikkakin pientä) on näistä se suurempi. Myös nämä edelleä mainitut agression ja octagon control ovat sieltä sääntökirjasta.
Click to expand...
Lueppas viesti uudelleen, ajatuksella. Erät pisteytetään yksi kerrallaan...
 
Nyt pitää tosiaan huomata se, että jos aiheutetun vahingon ero on vähäinen, niin isompi ero toissijaisissa arvosteluperusteissa - kuten octagon control - voi ratkaista. Itse luulin matsin menneen Thompsonille ennen tuomionjulistusta, mutta voin ymmärtää tuomion. Vaikka Thompsonilla oli paremmat iskut useimmissa erissä, niin ei nekään kovin ihmeellisiä olleet.

Jos olisin pisteyttänyt matsia amatööripotkunyrkkeilyn pistein, niin Till olisi voittanut 1-0. Tai oikeastaan 2-0, kun lattiaanlyönnistä saa kaksi pistettä. Yhtään muuta pisteenarvoista osumaa en nähnyt, joskin joku saattoi tietysti mennä ohi, kun matsin seuraaminen oli aika tuskaa. Epämääräistä härkkimistä, missä ei ollut vartalon paino takana. Styles makes fights ja kahden noinkin hyvän ottelijan matsi voi valitettavasti olla tosi huono.
 
Toi on kyllä outoa, että edelleen tuo tuottaa ihmisille päänvaivaa, että jokainen erä pisteytetään erikseen. Kyseessä ei ole mikään baaritappelu, jossa voittaa se joka on tehnyt enemmän vahinkoa. Pitäisikö jääkiekkopelienkin tulosta muuttaa sen mukaan, miten joku dominoi esim yhden erän. HIFK voittaa ekan erän 10-0, TPS tekee kakkoserässä 6 maalia ja kolmoserässä 5 maalia HIFKin ollessa nollilla, voittaako HIFK ottelun, koska dominoi ekan erän?
 
onC sanoi:
Lueppas viesti uudelleen, ajatuksella. Erät pisteytetään yksi kerrallaan...
Click to expand...

Ja edelleen, tuo on edelleen 50/50. Thompsonilta eka erä ainoa joissa voisi sanoa saaneen vähän kovempia iskuja perille, kolmas selvästi Till. Entä toinen erä? Merkittäviä iskuja enemmän Tillillä.

En väitä ettei Thompsonia voisi laittaa voittajaksi, mutta jos väittää ettei voittoa yhtä hyvin voitaisi antaa toisinpäin, niin on kyllä eittämästi väärässä. Ota huomioon, että nuo lehdistön antamat tulokset annettiin livenä eikä esimerkiksi fightmetricin tilastoja todennäköisesti katsottu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom