UFC 273: Volkanovski vs. The Korean Zombie (La 9.4.2022 VyStar Veterans Memorial Arena, Jacksonville, Florida)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Alakoukku sanoi:
Eihän nuo kerro muuta kuin numerot? Ei kerro mitään ottelutapahtumien kulusta. Sanoisin, että ylivoimaisesti suurin osa MMA -maailmasta on sitä mieltä että Yan voitti ekan erän.
Click to expand...
 

Liitteet

  • 20220411_142448.jpg
    20220411_142448.jpg
    93,4 KB · Katsottu: 99
SUPERCARB (3 kg) -25%
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Yan vs. Sterling matsi olisi voinut menna miten pain tahansa mutta ei tuota ryostoksi voi kutsua. Ekassa erassa Yanilla oli naennaisesti octagon control, mutta jos omissa kolisee enemman kun vastustajan niin siina voi kayda hassusti niin etta haviaa sen eran. Maassahan Sterling dominoi ja painavimmat iskut koko matsissa taisi tapahtua siella. Jos Yan on mielestaan niin bad ass niin olisi ottanut dominoivan voiton tuosta matsista mutta eipa onnistunut, ei.
 
thyani sanoi:
...vaan titteliottelu ja niiden luonteeseen on kuulunut, että tasaisessa ottelussa ei kruunua siirretä (mikä nyt on perseestä, mutta kuinkas ongelma korjataan).
Click to expand...
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa, vaan on joku ihme urbaani legenda mma:ssa. Esimerkkinä nyt vaikka Mighty Mouse vs. Cejudo, joka oli selkeästi Mighty Mousen hallintaa, mutta niin vaan tuomarit antoi tuon Cejudolle splitillä.
 
PulloPerseSika sanoi:
Yan vs. Sterling matsi olisi voinut menna miten pain tahansa mutta ei tuota ryostoksi voi kutsua. Ekassa erassa Yanilla oli naennaisesti octagon control, mutta jos omissa kolisee enemman kun vastustajan niin siina voi kayda hassusti niin etta haviaa sen eran. Maassahan Sterling dominoi ja painavimmat iskut koko matsissa taisi tapahtua siella. Jos Yan on mielestaan niin bad ass niin olisi ottanut dominoivan voiton tuosta matsista mutta eipa onnistunut, ei.
Click to expand...
Totta kai voidaan kutsua ryöstöksi, jos antaa ekan erän Sterlingille. 10 points must systeemillä tää oli ryöstö.
 
Tylsä matsi missä kukaan ei tehnyt mitään saati saanut aikaan, mutta toinen oli sen 10min selässä -> pakko antaa voitto sille.
Ja näköjään statistiikka sanoo että ekassa osui yli sen 30% enemmän, kait se on silloin erävoiton paikka.

e: Toiseen asiaan: Kyllä "mestari pitää voittaa" on ihan hieno sääntö, sen pitäisi olla virallinen eikä "puhumaton".
Vaikka 5 eräisessä niin että mestarilla on 1 eteen(jolloin vähintään 4-1 pitäis nyhjätä jos ei aio oikeasti voittaa ottelua)
 
AndyS sanoi:
Miten tuo edes käytännössä tehtäisiin? Sehän vaatisi että tuomarit kommunikoivat keskenään ottelun aikana niin että erien pisteet saataisiin säädettyä sopivasti.
Click to expand...

Ei se mielestäni sitä vaadi, eikä sen tarvitse edes olla tietoista. Tasainen erä ja toinen on mestari, kuka on "puolustamassa vyötä",
niin 10-10 erä on välillä 10 - 9 tai toisinpäin.

Toki voi olla myös niin, että tuollaisten matsien pisteytystä tapitetaan erityisen tiukasti ja siitä syntyy jonkinlainen harha.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Alakoukku sanoi:
Totta kai voidaan kutsua ryöstöksi, jos antaa ekan erän Sterlingille. 10 points must systeemillä tää oli ryöstö.
Click to expand...
Yan kaveli eteenpain mutta soi itse enemman osumia ja havisi eran. Missa ryosto? Niinkun sanoin aiemmin naennaisesti Yanilla oli tosiaan octagon control mutta se on vain yksi muuttuja pisteytyksessa. Muuten Diego Sanchez parjaisi MMA:ssa paljon paremmin.
 
Viimeksi muokattu:
thyani sanoi:
Ei se mielestäni sitä vaadi, eikä sen tarvitse edes olla tietoista. Tasainen erä ja toinen on mestari, kuka on "puolustamassa vyötä",
niin 10-10 erä on välillä 10 - 9 tai toisinpäin.

Toki voi olla myös niin, että tuollaisten matsien pisteytystä tapitetaan erityisen tiukasti ja siitä syntyy jonkinlainen harha.
Click to expand...

No mutta eihän tuomarit vielä ensimmäisessä erässä tiedä, tuleeko siitä tasainen matsi vai ei. Eiväthän he silloin voi vielä päättää, että annetaan nyt tämä ensimmäinen erä mestarille, että se säilyttää, kun ottelu kokonaisuudessaan oli tasainen.
 
Khamzat todisti että on top5 ottelija. Ei vielä pärjää usmanille eikä colbylle mutta lisää kokemusta ja treeniä niin mestaruus joskus mahdollinen.
Itse ottelu oli mahtavaa katsottavaa. Olisin toivonut burnsin käyttävän enemmän vartalopotkuja koska voimaa miehellä on. Olisiko se vaikuttanut ottelun tulokseen ,tuskin mutta olisi voinut hidastaa tarvittavan verran. Kumpikin oli kaikkensa antaneena ja tiukka matsi oli. Seuraavaksi khamzat vs masvidal ois hyvin myyvä ja voisi olla tasaväkinen sota.
Zombien selkäsauna oli tympeä katsoa nyt helppoja vastuksia pari palkkapäivää ja ajoissa eläkkeelle.
 
AndyS sanoi:
No mutta eihän tuomarit vielä ensimmäisessä erässä tiedä, tuleeko siitä tasainen matsi vai ei. Eiväthän he silloin voi vielä päättää, että annetaan nyt tämä ensimmäinen erä mestarille, että se säilyttää, kun ottelu kokonaisuudessaan oli tasainen.
Click to expand...

Eivät tiedäkään. Ja sitä sanoinkin jo, että en pidä sitä tietoisena tekona.

Ihmisen arviointikyky voi häiriöityä monin tavoin. Esim kun halpaa viiniä esitellään kalliina testivoittajana, niin kokenutkin maistaja saattaa tavoittaa sellaista aromia, mitä tuotteessa ei ole.

Mestaruusotteluissa mestari saapastelee paikalle jälkimmäisenä hyvän shown saattelemana ja sen jälkeen buffer tai hänen lajitoverinsa käy kurkku suorana kertaamaan kuinka ottelija on maailman mestari. Sen jälkeen ollaan hyvin nopeasti tilanteessa, missä tuon ottelijan tekemisiä pitäisi arvioida reilusti. Toki muistiinpanot yms voi tukea arvioita, mutta sellaiselle ei ole paljoa aikaa, kun pitäisi tapahtumia seurata.

En siis usko, että ufc pitää tuomareille saunailtoja silmää iskien. Vaan ajatukseni on se, että kun ihmiselle hehkutetaan jotain planeetan parhaana, niin se voi heikentää rehellistä arviota. Ihmisen tarkkaavaisuus ja muistin toiminta on melko herkästi häiriintyvä olio ja tästä on melko paljon tutkimuksia ja kirjallisuutta.

Toki tuomareilla on se muutaman kk koulutus ja korkeammalla tasolla alla on sitten kaikenlaista seminaaria. Se on kuitenkin hyvin vaativaa työtä. Pisteytyksessä on paljon sellaista "jos tämä osa-alue on tasan, niin seuraavaksi painavin kriteeri on..." -ajattelua. On mielestäni inhimillistä, että päätöksentekoon saattaisi vaikuttaa ottelun ulkopuolinen symboliikka yms makustelu.

Itse pidän mestaruusotteluiden pisteyttämistä ongelmallisena, mutta pidän tuosta eriäviä mielipiteitä ymmärrettävinä. Asiaa ei ole helppoa kehittää ja nykysysteemissä on puolensa.
 
Mielenkiintoisia Yan - Sterling tilastoja:

UFC voitot - Yan 8, Sterling 13
Tittelipuolustukset: Yan 0, Sterling 1
UFC voittoprosentti: Yan 80%, Sterling 81%
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom