UFC 268: Usman vs. Covington 2 (La 6.11.2021 Madison Square Garden, New York)
- Keskustelun aloittaja TML
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 6.7.2021
- Viestejä
- 2 435
Vääjäämättä se tappio lähenee. Kun aikajanaa ajattelee eteenpäin, alkaa enemmän ja enemmän tuntumaan, että Chimaev olis siellä päätepisteessä odottelemassa.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 1 737
Jos Kamaru on fiksu niin huutaa Khamzatin nimen nyt. Heti. Aika on Khamzatin puolella ja kokemattomuus pelaa myös Kamarun pussiin.
- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 443
Mä ymmärrän markkinatalouden näkökulmasta, että Usman huutelisi Chimaeville, jolla on valtava hype päällä ja ottelua kyllä seurattaisiin mielenkiinnolla.
Silti aika harvoin dominoiva mestari alkaa huutelemaan top-10 ulkopuolisille (taisi nyt nousta viime voitolla rank 10:ksi, eli on yhdenneksitoista rankattu ukko tuossa divarissa) ottelijoille, kun sitä voisi pitää vähän nolonakin. Toki Chimaev on hypensä toistaiseksi ansainnut, mutta silti hyppy olisi aivan valtava.
Silti aika harvoin dominoiva mestari alkaa huutelemaan top-10 ulkopuolisille (taisi nyt nousta viime voitolla rank 10:ksi, eli on yhdenneksitoista rankattu ukko tuossa divarissa) ottelijoille, kun sitä voisi pitää vähän nolonakin. Toki Chimaev on hypensä toistaiseksi ansainnut, mutta silti hyppy olisi aivan valtava.
- Liittynyt
- 6.7.2021
- Viestejä
- 2 435
Dana tais sanoa, että pari ottelua vielä ainakin Chimaevillä ennen tittelimatsia. Näin sen pitäiskin mennä.
- Liittynyt
- 8.7.2019
- Viestejä
- 217
Niihän sitä sanottiin Jones vs Gustafsson 1 jälkeen. Miten kävikään? Kamaru ollu todella vakuuttava ja ylivoimainen tittelipuolustuksissa. Minkään ottelun jälkeen ei oo jäänyt epäselväksi, kumpi ollut parempi. Sama toki Khabibilla, että tappio leijunut monen mielestä ilmassa jo vuosia, mutta miten kävi.
- Liittynyt
- 6.7.2021
- Viestejä
- 2 435
No jos joku väittää ettei Burns matsissa tappio ekassa erässä leijunut ilmassa ei ole ottelua katsonutkaan. Mut tappiota ei tullut siitä kunnia Usmanille. Ja onhan se tämän hetken vakuuttavin ottelija Adesanyan lisäksi.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 1 737
Kyl nää hessut huvittaa. Siinä vaiheessa kun olet painoluokassa kolme askelta muita edellä, täysin ylivoimainen, aletaan laskemaan melkein tappioita. Tulee mieleen conor fanipoikien ikuinen ylpeyden aihe "se kolmas erä". Kattokaa nää matsit jälkikäteen vaikka wikipediasta, kohdasta mma-record, jos on jotenkin epäselvyyttä tuloksen suhteen.
Ei voita. Sen pää ei entisensä viimesen jälkeen.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 918
Usman on yhtä vanha kuin Jones, joten kehityskaari tuskin on valtava enää. Mies on kyllä WW #1, mutta ottaa koppeja ja on lyöty jalat löysäksi tässä ja viime matsissa.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Usman voitti tämän matsin ja minusta 2. erä oli aivan päivänselvä 10-8, ei mitään epäselvää koko ottelun voittajasta. Silti ei voi olla miettimättä että jos Colby ei olisi jäätynyt Usmanin jabista noin pahasti ja keksinyt aiemmin miten päästä pocketiin, eli olisi painostanut jo aiemmin samalla tavalla kuin kolmessa viimeisessä erässä, niin tämä olisi voinut mennä paljon tiukemmaksi. Tosin tuolloin myös tämä olisi voinut päättyä jo suht aikaisin Usmanin tyrmäysvoittoon.
Joka tapauksessa minä näkisin tämän matsin kolmannenkin kerran uudelleen mielummin kuin ketään muita haastajaa vastaan. Tosin mikäli Edwards voittaa seuraavansa niin olisi kyllä jo ihan suhteeton oikeusmurha olla antamatta titteliottelua hänelle. En osaa oikein sanoa mikä vika Edwardsissa on noin yleisesti, kaveri voittaa kaikki ja on ihan symppis haastatteluissa, mutta silti tuntuu mahdottomalta saada iso yleisö kiinnostumaan hänestä kunnolla edes kotimaassaan. Enkä sano että se olisi ihonväri, mutta...
Joka tapauksessa minä näkisin tämän matsin kolmannenkin kerran uudelleen mielummin kuin ketään muita haastajaa vastaan. Tosin mikäli Edwards voittaa seuraavansa niin olisi kyllä jo ihan suhteeton oikeusmurha olla antamatta titteliottelua hänelle. En osaa oikein sanoa mikä vika Edwardsissa on noin yleisesti, kaveri voittaa kaikki ja on ihan symppis haastatteluissa, mutta silti tuntuu mahdottomalta saada iso yleisö kiinnostumaan hänestä kunnolla edes kotimaassaan. Enkä sano että se olisi ihonväri, mutta...
- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 443
Edwardsilla ongelmana on luultavasti se, että ne voitot on usein aika hajuttomia ja mauttomia decision-voittoja. Kaikki voitot toki lasketaan ja Edwards on todella kova ottelija, mutta puhtaasti suuren yleisön mielenkiinnon puolesta näkisin tuon varmasti isoimpana tekijänä. Hän ei ole dominoiva huipputason painija, eikä toisaalta pystyssä mikään tyrmäyskone, vaikka teknisesti taitava onkin. Myös häkin ulkopuolella mies sulautuu melko hyvin tapetteihin. Colby esim. on vetänyt pahiksen rooliaan sen verran tehokkaasti, että vaikka ei ottelutyyliltään ehkä se "just bleed"-fanien lemppari olekaan, niin silti hänen otteluistaan kiinnostutaan.Usman voitti tämän matsin ja minusta 2. erä oli aivan päivänselvä 10-8, ei mitään epäselvää koko ottelun voittajasta. Silti ei voi olla miettimättä että jos Colby ei olisi jäätynyt Usmanin jabista noin pahasti ja keksinyt aiemmin miten päästä pocketiin, eli olisi painostanut jo aiemmin samalla tavalla kuin kolmessa viimeisessä erässä, niin tämä olisi voinut mennä paljon tiukemmaksi. Tosin tuolloin myös tämä olisi voinut päättyä jo suht aikaisin Usmanin tyrmäysvoittoon.
Joka tapauksessa minä näkisin tämän matsin kolmannenkin kerran uudelleen mielummin kuin ketään muita haastajaa vastaan. Tosin mikäli Edwards voittaa seuraavansa niin olisi kyllä jo ihan suhteeton oikeusmurha olla antamatta titteliottelua hänelle. En osaa oikein sanoa mikä vika Edwardsissa on noin yleisesti, kaveri voittaa kaikki ja on ihan symppis haastatteluissa, mutta silti tuntuu mahdottomalta saada iso yleisö kiinnostumaan hänestä kunnolla edes kotimaassaan. Enkä sano että se olisi ihonväri, mutta...
Samaa mieltä, että ehdottomasti on Edwardsin aika päästä kokeilemaan Usmania vastaan, jos voittaa Masvidalin.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Siitä samaa mieltä että voitot voisivat olla räiskyvämpiäkin, Edwards on huipputasoa voittamaan ottelunsa ottamalla kaiken mahdollisen varman päälle. Tämä ei tietty ole mitenkään älyttömästi yleisön mieleen, mutta pitää muistaa että Usmankin voitti tuomaripäätöksellä 7/9 ottelustaan matkallaan mestaruuteen. Onhan tuo tosiasia että vetämällä showpainijan roolia saa huiman paljon paremmin otteluita tänä päivänä, se on omasta mielestäni surkea homma se.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 197
Usman voitti tämän matsin ja minusta 2. erä oli aivan päivänselvä 10-8, ei mitään epäselvää koko ottelun voittajasta. Silti ei voi olla miettimättä että jos Colby ei olisi jäätynyt Usmanin jabista noin pahasti ja keksinyt aiemmin miten päästä pocketiin, eli olisi painostanut jo aiemmin samalla tavalla kuin kolmessa viimeisessä erässä, niin tämä olisi voinut mennä paljon tiukemmaksi. Tosin tuolloin myös tämä olisi voinut päättyä jo suht aikaisin Usmanin tyrmäysvoittoon.
Joka tapauksessa minä näkisin tämän matsin kolmannenkin kerran uudelleen mielummin kuin ketään muita haastajaa vastaan. Tosin mikäli Edwards voittaa seuraavansa niin olisi kyllä jo ihan suhteeton oikeusmurha olla antamatta titteliottelua hänelle. En osaa oikein sanoa mikä vika Edwardsissa on noin yleisesti, kaveri voittaa kaikki ja on ihan symppis haastatteluissa, mutta silti tuntuu mahdottomalta saada iso yleisö kiinnostumaan hänestä kunnolla edes kotimaassaan. Enkä sano että se olisi ihonväri, mutta...
Johan se Colby on päässyt kokeilemaan kahdesti ja vaikka kummallakin kerralla nähtiin tiukkoja matseja niin L sinne recordiin tuli. Tässä tilanteessa olis hyvä ottaa vähintään 2 matsia ennenkuin pääsee kokeilemaan uudestaan. VÄHINTÄÄN.
Kuka ei ole ottanut Usmania vastaan ja kenen näkisin mielummin : Edwards(on ottanut mutta on myös voittanut sen jälkeen 9 matsia +1nc, Luque, Thompson, Chimajev.
Mää en ymmärrä mikä näissä ikuisissa rematcheissä teitä kiinnostaa, jos Colby on niin hemmetin kova mitä se puheissaan sanoo olevansa niin heittäis tähän väliin pari kunnollista voittoa niin sitten voitaisiin ruveta taas puhumaan tittehaasto matseista. Ei mitään Colbyä vastaan mutta pelkästään sillä että on hävinnyt Usmanille x2 ja voittanut Woodleyn ei ehkä kuuluisi olla tuolla #1 äijänä.
Jos kummatkin olis lopettelemassa uraa ja jotain top15 ottelijoita jotka antais aina hyvän matsin ja olis tyytyväisiä hakkaamaan toisiaan niin mikä jottei, mutta mestarin täytyy saada erityylisiä haastajia sekä pelkästään uusia haastajia vastaansa.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Colby on ainoa joka on antanut kaksi kertaa kunnon vastuksen ja tiukan matsin champille. Mitä vittua se noin tunteisiin menee jos sanon että en pistäisi pahakseni nähdä näitä uudestaankin? Eihän niin olla kuitenkaan tekemässä, eikä tämä mikään huutoäänestys ole. Anna nyt helkkari sentään ihmisen olla näin vähäpätöisestä asiasta sitä mieltä mitä haluaa ilman että pitää vetää tuollainen ranttaus, peace brother!
Ps. Minähän kirjoitin jo tuonne alunperinkin että jos Edwards voittaa seuraavan niin olisi totaalinen oikeusmurha ettei olisi seuraavana vuorossa, eli älä nyt ihan totaalisesti vääntele sanomaani miten haluat.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 197
Sinä esitit oman mielipiteesi nykyiseen tilanteeseen johon minä vastasin keskustelupalstalla omalla tavallani ja mitä olen itse mieltä. En mielestäni ketään bussin alle ollut heittämässä, mutta jätän sinut tulevaisuudessa rauhaan. As-salamu alaykum
