UFC 267: Błachowicz vs. Teixeira (La 30.10.2021 Etihad Arena, Abu Dhabi)
- Keskustelun aloittaja TML
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 128
En näe kyllä makulla mitään jakoa tuolla tasolla, portinvartijana toimii, ja lähdöt saa varmaan hyvin pian kun samantasoisia kavereita on loputtomasti. Maku ei ole osoittanut mitään viihdykettä sen vastapainoksi että tappioita satelee, parhaimmillaankin vain veisi jonkun mattoon ja se olisi L'n'Ptä loppuerä. Ehkä on hyväkin että ne fudut tulisi, pääsisi siirtymään elämässä eteenpäin.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Ymmärtäisin tuon Barboza-matsin käyttämisen positiivisena esimerkkinä pystyottelemisesta ja siitä miten Maku pysyi Barbozan kyydissä täydet erät, mikäli Makwan olisi ollut jossain vaiheessa lähelläkään ottelun voittamista tai edes tehnyt ottelussa jotain joka olisi poikennut pelkästä tasaisen varmasta tappion viivyttämisestä. Vertaaminen Hookerin matsiin Barbozan kanssa etenkin on aivan mieletöntä, Hooker kuitenkin koetti painostaa ja sitä kautta myös tarjosi paljon paikkoja osua takaisin. Miksi Barboza olisi ottanut tuossa Makun matsissa yhtään enempää riskiä kun tuollakin tavalla matsin voittaa 10/10 kertaa?
- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 444
Siitä olen samaa mieltä, että tuohon Hooker vs Barboza-otteluun vertaaminen on turhaa. Toinen keskittyi voittamaan pystyottelua ja toinen selviytymään siinä, jotta saisi ottelun mattoon.
Makulla ei olisi mitään asiaa pärjätä pystyottelussa Hookerin kanssa.
Mutta kyllä se Barboza olisi Makun vetänyt ulos jos se aivan luokattoman surkeaa se pystypuolustus olisi. Kyllä noita sen verran aina tyrmäykset ja finishing bonarit kiinnostelee tuolla.
Barboza vielä on tunnettu komeista, varsin riskialttiistakin tekniikoista, joita miehellä on kertynyt highlight videoihin, kun on vedellyt ukkoja ulos.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Barbozalla oli kolme tappiota alla ja sopimus loppumassa tähän otteluun. Ei Barboza ottanut tuossa matsissa minkäänlaista riskiä siitä että matsi olisi voinut jollain onnenkantamoisella päättyä tappioon vaan otteli todella varovaisesti. Lopussa toki kun Makwan piiputti jo aivan totaalisesti nähtiin vähän uskallustakin, mutta kyllähän tuossa näki että tärkeintä oli vain että matsin lopputulos ei ole tappio.
Helppohan näitä on kommentoida kun ei tarvitse itse olla ottamassa turpaan, mutta ennen matsia jo olin sitä mieltä että Makun pitäisi ottaa yhden erän matsi ja "all in" tietäen, että Makwanilla ei joka tapauksessa riitä mehut kuin yhteen kovaan erään. UFC:n tuntien paras tapa päästä ulos organisaatiosta on hävitä hitaasti ja tylsästi ja paras tapa edetä on voittaa nopeasti ja näyttävästi.
Teixeiran voittoon uskon.Myös Jingliang voi voittaa jos menee 2-3 eriin. Kyllä se covidi siellä keuhkoissa vielä näkyy Chimalla. Hooker saa isän kädestä.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Pääkortilla on kyllä paljon houkuttelevia kertoimia, mutta jotenkin minulla on vaikeuksia silti lähteä pelaamaan niitä kun usko altavastaajiin on aika horjuva.
Gloverin kertoimeen en kyllä lähde tarttumaan ja pidän Jania päämatsien suurimpana voittajasuosikkina. Teixeira on kuitenkin voittanut aika monta matsia todella hiuksenhienosti siinä mielessä, että en edes muista kuinka monta kertaa mies on lyöty aivan viittä vaille tajuttomaksi ja on silti saanut jotenkin kammettua itsensä top controlliin ja sitä kautta voittoon. Jos Jan osuu lujaa niin en usko että hän lähtee ryntäämään monen muun tavoin Gloverin perään mattoon rymyämään. Veikkaan että Gloverin sitkeys ei enää riitä vaan Jan lyö tämän ulos, mattopelin Jan pystynee välttämään kokonaan mikäli vaan haluaa.
Sandhagenin kerroin on ehkä houkuttelevin mahdollisuuksien valossa. Suurin ongelma on vaan etten jotenkin pysty tällä hetkellä näkemään Yania häviämässä oikein mitenkään tai kenellekään. Yanin pystyottelu on ehkä jopa UFC:n parasta ainakin nekkailun osalta, ja uskon että voisi varmaan painiakin voiton Sandhagenista tarvittaessa. Sterling ei ainakaan ollut lainkaan Yania parempi painissa, eikä siitä niin kauaa ole kun Sterling taas vei tässä Sandhagenia kuin litran mittaa.
Aika paljon ennakoissa on jopa kaavailtu että Hooker voittaisi Islamin, eikä perustelut sikäli ole huonoja mutta kaikissa niissä oletuksena on että Hooker jotenkin pystyisi hyvällä reachillaan pitämään Islamin etäällä ja estäisi tämän alasviennit. Hookerin kerroin on todella iso, mutta minusta tällä ottelulla on vaan liian hyvä mahdollisuus mennä sinne "mitä vittua oikein ajateltiin?" -kategoriaan siten, että Islam vie Hookerin mattoon eikä anna sitten mitään mahdollisuutta siellä. Veikkaan että jos Islam saa yhdenkin alasviennin, ei Hooker pääse ylös ennen lopetusta tai kelloa, ja tämä toistuu joka erässä. Hooker on epäilemättä myös ottanut oppinsa edellisestä matsistaan, mutta silti mahdoton olla näkemättä sitä mahdollisuutta että Hookerin kädet ovat jälleen liian alhaalla alasvientien pelossa ja sitten se on lights out.
Chimaevin ja Lin matsiin voi melkein copypastettaa ylläolevan arvion. Li on ehdottomasti kovin testi Chimaevin uralla, mutta jos Chimaev on täydessä iskussa niin veikkaan että Li joutuu aikamoiseen mankeliin.
Paljon isoja kertoimia, mutta onko ylikertoimia? Kas siinä kysymys, yleensä ylikertoimeen on itsellä vaadittu myös se että uskon realistisesti toisen mahdollisuuteen voittaa. Ehkä jonkinlaista järjestelmää joutuu silti kokeilemaan.
Gloverin kertoimeen en kyllä lähde tarttumaan ja pidän Jania päämatsien suurimpana voittajasuosikkina. Teixeira on kuitenkin voittanut aika monta matsia todella hiuksenhienosti siinä mielessä, että en edes muista kuinka monta kertaa mies on lyöty aivan viittä vaille tajuttomaksi ja on silti saanut jotenkin kammettua itsensä top controlliin ja sitä kautta voittoon. Jos Jan osuu lujaa niin en usko että hän lähtee ryntäämään monen muun tavoin Gloverin perään mattoon rymyämään. Veikkaan että Gloverin sitkeys ei enää riitä vaan Jan lyö tämän ulos, mattopelin Jan pystynee välttämään kokonaan mikäli vaan haluaa.
Sandhagenin kerroin on ehkä houkuttelevin mahdollisuuksien valossa. Suurin ongelma on vaan etten jotenkin pysty tällä hetkellä näkemään Yania häviämässä oikein mitenkään tai kenellekään. Yanin pystyottelu on ehkä jopa UFC:n parasta ainakin nekkailun osalta, ja uskon että voisi varmaan painiakin voiton Sandhagenista tarvittaessa. Sterling ei ainakaan ollut lainkaan Yania parempi painissa, eikä siitä niin kauaa ole kun Sterling taas vei tässä Sandhagenia kuin litran mittaa.
Aika paljon ennakoissa on jopa kaavailtu että Hooker voittaisi Islamin, eikä perustelut sikäli ole huonoja mutta kaikissa niissä oletuksena on että Hooker jotenkin pystyisi hyvällä reachillaan pitämään Islamin etäällä ja estäisi tämän alasviennit. Hookerin kerroin on todella iso, mutta minusta tällä ottelulla on vaan liian hyvä mahdollisuus mennä sinne "mitä vittua oikein ajateltiin?" -kategoriaan siten, että Islam vie Hookerin mattoon eikä anna sitten mitään mahdollisuutta siellä. Veikkaan että jos Islam saa yhdenkin alasviennin, ei Hooker pääse ylös ennen lopetusta tai kelloa, ja tämä toistuu joka erässä. Hooker on epäilemättä myös ottanut oppinsa edellisestä matsistaan, mutta silti mahdoton olla näkemättä sitä mahdollisuutta että Hookerin kädet ovat jälleen liian alhaalla alasvientien pelossa ja sitten se on lights out.
Chimaevin ja Lin matsiin voi melkein copypastettaa ylläolevan arvion. Li on ehdottomasti kovin testi Chimaevin uralla, mutta jos Chimaev on täydessä iskussa niin veikkaan että Li joutuu aikamoiseen mankeliin.
Paljon isoja kertoimia, mutta onko ylikertoimia? Kas siinä kysymys, yleensä ylikertoimeen on itsellä vaadittu myös se että uskon realistisesti toisen mahdollisuuteen voittaa. Ehkä jonkinlaista järjestelmää joutuu silti kokeilemaan.
- Liittynyt
- 31.5.2014
- Viestejä
- 1 986
Renon kanssa samoilla linjoilla. Kaikista epätodennäköisin skenaario noista "ylikerroin" matseista on varmaankin se, että Islam häviää Hookerille. Islam tietää itsekin, että Hookerilla ei ole hänelle paljoakaan annettavaa matossa. Niin minkä takia ottelisi pystyssä enemmän kuin on tarve. Mattoon vaan ja father's plan käyntiin niin se on siinä.
Seuraavaks sit matsia Gaethje-Chandler matsin voittajaa vastaan 2022 alkuvuodesta.
Seuraavaks sit matsia Gaethje-Chandler matsin voittajaa vastaan 2022 alkuvuodesta.
- Liittynyt
- 31.5.2014
- Viestejä
- 1 986
Vapari on siitä ovela laji, että eihän sen ennakkosuosikin tarvitse kuin se yksi kohtalokas virhe tehdä ja homma voi olla siinä. Jännä ilta tulossa.- Liittynyt
- 18.3.2017
- Viestejä
- 439
