UFC 267: Błachowicz vs. Teixeira (La 30.10.2021 Etihad Arena, Abu Dhabi)

[thyani]

Aika paljon se on tyylistä, motivaatiosta ja loukkaantumisista kiinni, että milloin tulee eläköityä. Glover ei ole mikään volume-wrestleri tai reaktioihin luottava ninja, niin hyvin voi vielä ehjänä haastaa nuorempiaan.
Joskus saattaa jopa olla, ettei niitä jäätäviä refleksejä tai räjähtävyyttä edes tarvitse, jos hommassa voi oikaista kokemuksen turvin. Tällainen näkyy joukkuelajeissa esim siten, että lähtee peittämään oikeat kulmat, niin
ei tarvii sitä highlighteihin päätyvää mega-ponnistusta.

 

[ati]

No mitä hemmettiä :D ei kai nyt kukaan painista elävä vapaaottelija haluakaan matsia pystyssä pitää, "tyylilajista" riippumatta.

Chiesalla taitaa olla purppura bjj:ssä eli ei nyt senkään puolesta voi bjj-ukoksi sanoa. Ei jossain Magny-matsissa paljon jujutsukikkaa haettu, vaan ihan perus tukahdutuspainilla mentiin koko ottelu.

No oon kyllä vahvasti eri mieltä tuosta ettei painijat halua pitää matsia pystyssä. Toisin kuin bjj-ukot tunnustavat, että se joka vie mattoon tulee dominoimaan 9 kertaa 10:stä ja siksi eivät puolustaessaan mene vapaaehtoisesti mattoon.

 

[ati]

Etköhän sää itekkin tiedä että vertaaminen joukkuelajiin ja Tom Bradyn paikalla pelaavaan on hiukan huono.
Faktahan on kuitenkin se että natuna 42 vuotias ei voi olla mitenkään fyysisesti primessään, että vaikka "lajitietoa" onkin ehtinyt karttua enemmän, niin fyysiset ominaisuudet antaa taas tasoitusta nuoremmille ottelijoille. Lihasvoima on parhaimmillaan jossain alle 30 vuotiaana ja 40+ kaikki on selvää alamäkeä. Ironman kisoissa on ilmeisesti vanhin primetime ja sielläkin se on "vain" 32-34. Mutta onhan se kiinnostavaa kuinka Christiano Ronaldo (36 tekee vielä maaleja Manussa), Roger Federer(nyt 40 mutta vielä 37 vuotiaana voitti australian grand slammin)

Jos MMA olisi yhtä suosittua ja harrastettua kuin jalkapallo, niin en usko että Glover voisi olla edes haastajana LHW divarissa mutta mukavahan tuo oli nähdä noinkin mukavan miehen vievän vyön itselleen näinkin pitkän ajan jälkeen ja onhan tällaisia tuhkimotarinoita nähty nyrkkeilyssäkin (Foreman voitti HW vyön 45 vuotiaana, joten Teixeirahan on ihan junnu vielä) ja onhan se mukava tietää että itselläkin on vielä iän puolesta mahiksia voittaa UFC:ssä vyö.

A study in the International Journal of Sports Physiology and Performance, computed the lifts of elite powerlifters (competitors in the World Championships from 2003-17) and weightlifters (competitors in the World Championships and Olympic Games from 1998-2017) to determine when they were at their best. The average peak age for powerlifters was 35 and weightlifters was 26. The nine-year gap between the two barbell sports is likely because of the greater emphasis on reflexes and athleticism in weightlifting, with powerlifting being a better overall test of one-rep strength. We determined that the average age of World’s Strongest Man medalists was 30 (29.64).

Peak Strength: At What Age Are We Strongest? - The Barbell

When does strength peak for people who train with weights? We looked at the evidence to reveal the answers.

www.thebarbell.com

The careers of more than 1,150 swimmers and track-and-field athletes, as well as the accomplishments of nearly a hundred chess grandmasters, were scrutinized based on the event they were participating in, as well as their age and how old they were when they established any world records. In all, more than 11,200 performances among these athletes made it into the data set, and the results confirm that there reaches an age – a physiological tipping point, if you will – when athletes start to experience an irreversible downturn in their abilities. Generally speaking, athletes start to see physical declines at age 26, give or take. (This would seem in line with the long-standing notion in baseball that players tend to hit their peak anywhere from ages 27 to 30.) For swimmers, the news is more sobering, as the mean peak age is 21. For chess grandmasters, participating in an activity that relies more than mental acuity and sharpness rather than brute, acquired physicality, the peak age is closer to 31.4. For setting world records in a given athletic discipline, the mean age is 26.1, so all you sports-minded thirty-somethings hoping to still see your name published in the Guinness Book may have already missed your mark.

For Athletes' Peak Performance, Age Is Everything

French researchers have found that athletes' peak performance actually follows a rigid physiological law. Generally, most enter their athletic prime somewhere between 20 and 30, before undergoing an "irreversible" decline. (They even pinpoint when chess grandmasters start going over the hill.)

www.wired.com

Mielenkiintoinen aihe kaikkinensa

Vapaaottelu kuitenkin niin paljon enemmän strategiaa ja puhdasta tietotaitoa painottava laji kuin suoraviivaista suorituskykyä painottavat painonnosto tai voimanosto, ettei mielestäni vertailukelpoisia.

Se miten hyvin Jan Blachowitch pärjäsi Adesanyaa vastaan pystyottelussa osoittaa, että ainakin pystyssä kaveri on teknisesti oikeasti todella tasokas.

Gloverilla vaan oli vuosikymmenien kokemus mma-painista ja top controllista. Sitä etua ei 42-vuotiaan jo heikentymään alkanut fyysinen suorituskyky poistanut. Tuo voittohan ei mitenkään sattumalta tullut vaan Glover todella kaivoi syvältä ne pari takedownia, jotka ratkaisivat ottelun.

 

[THE CRONOS]

Ai pojat, hiffasin just että Makhachev saattaa seuraavaksi saada titleshotin ja siellä vastassa on Poirier tai Oliveira. Molempia vastaan varmasti mahtavat matsit olisi edessä. Uskon kyllä että Oliveiralla on paremmat aseet Makhachevia vastaan jos niikseen tulee.

 

[Underdogs]

Vapaaottelu kuitenkin niin paljon enemmän strategiaa ja puhdasta tietotaitoa painottava laji kuin suoraviivaista suorituskykyä painottavat painonnosto tai voimanosto, ettei mielestäni vertailukelpoisia.

Se miten hyvin Jan Blachowitch pärjäsi Adesanyaa vastaan pystyottelussa osoittaa, että ainakin pystyssä kaveri on teknisesti oikeasti todella tasokas.

Gloverilla vaan oli vuosikymmenien kokemus mma-painista ja top controllista. Sitä etua ei 42-vuotiaan jo heikentymään alkanut fyysinen suorituskyky poistanut. Tuo voittohan ei mitenkään sattumalta tullut vaan Glover todella kaivoi syvältä ne pari takedownia, jotka ratkaisivat ottelun.

Onhan se silti mielenkiintoista jos shakissakin on tässä artikkelissa todettu huipun olevan tuolla 31 vuoden iässä. Jos itsenäisesti seurataan painia, thainyrkkeilyä ja BJJ kisoja niin ei missään lajissa ottelijoiden prime ikä ole +40 vuotta, niin on aika epätodennäköistä että MMA:n monipuolisuuden takia se nousisi muitten lajien suhteen yli 10 vuotta. Se että tuolla oli esimerkkeinä painonnosto ja voimannosto niin olihan siellä myös Baseball, uinti ja se shakkikin. Ironman kisat on varmaan kohtuu hyvä vertailukohta vapariin ja sielläkin se keski-ikä ole siellä jossain 32 vuoden paikkeilla.

Janilla on ihän hyvä pystyottelu jonka sai toimimaan Israelin vastaan hyvin kokonsa ja painipelon takia, jos uusinta käytäisiin k-1 kehässä niin laittaisin roponi Israelille. Jos Jan ottaisi HW sarjassa vaikka #1 haastajaa Ciryl Ganea vastaan niin laittaisin rahat Ganelle. Jan VS Israel (Jan painoi punnituksessa 205, todennäköistä on että pudottaa sen normit 10% nesteitä, niin matsissa painoi jotain 225. Israel painoi punnituksessa pizzalaatikon kanssa 200.5 joten voisi olettaa että ei pudota nesteitä, eli painoeroa olisi sen +20 paunaa joka olisi eroa Ganella ja Janillakin)
Samalla tavalla Khabib näytti pystyssä hyvältä Conoria vastaan ottelussaan, mutta nyrkkeilykehässä olisin laittanut rahani Conorille (en kylläkään enää, Khabib ottelee LHW sarjassa ja Conor ei edes selviä koksutesteistä)

Gloveri on nykyään saanut tosiaan ton MMA-painin ja top controllin hyvin toimimaan, ja hyvä niin koska pystyottelussa on ollut vähän sitä nukkumatti fiilistä monessakin matsissa, vaikka voitot onkin saanut kaivettua. Itse näen silti vaikeana sen että Glover saisi pidettyä vyötä kovinkaan pitkään ja tulee luultavasti olemaan se "ikuinen altavastaaja"

 

[ati]

Onhan se silti mielenkiintoista jos shakissakin on tässä artikkelissa todettu huipun olevan tuolla 31 vuoden iässä. Jos itsenäisesti seurataan painia, thainyrkkeilyä ja BJJ kisoja niin ei missään lajissa ottelijoiden prime ikä ole +40 vuotta, niin on aika epätodennäköistä että MMA:n monipuolisuuden takia se nousisi muitten lajien suhteen yli 10 vuotta. Se että tuolla oli esimerkkeinä painonnosto ja voimannosto niin olihan siellä myös Baseball, uinti ja se shakkikin. Ironman kisat on varmaan kohtuu hyvä vertailukohta vapariin ja sielläkin se keski-ikä ole siellä jossain 32 vuoden paikkeilla.

Janilla on ihän hyvä pystyottelu jonka sai toimimaan Israelin vastaan hyvin kokonsa ja painipelon takia, jos uusinta käytäisiin k-1 kehässä niin laittaisin roponi Israelille. Jos Jan ottaisi HW sarjassa vaikka #1 haastajaa Ciryl Ganea vastaan niin laittaisin rahat Ganelle. Jan VS Israel (Jan painoi punnituksessa 205, todennäköistä on että pudottaa sen normit 10% nesteitä, niin matsissa painoi jotain 225. Israel painoi punnituksessa pizzalaatikon kanssa 200.5 joten voisi olettaa että ei pudota nesteitä, eli painoeroa olisi sen +20 paunaa joka olisi eroa Ganella ja Janillakin)
Samalla tavalla Khabib näytti pystyssä hyvältä Conoria vastaan ottelussaan, mutta nyrkkeilykehässä olisin laittanut rahani Conorille (en kylläkään enää, Khabib ottelee LHW sarjassa ja Conor ei edes selviä koksutesteistä)

Gloveri on nykyään saanut tosiaan ton MMA-painin ja top controllin hyvin toimimaan, ja hyvä niin koska pystyottelussa on ollut vähän sitä nukkumatti fiilistä monessakin matsissa, vaikka voitot onkin saanut kaivettua. Itse näen silti vaikeana sen että Glover saisi pidettyä vyötä kovinkaan pitkään ja tulee luultavasti olemaan se "ikuinen altavastaaja"

Jep no siis hyviä pointteja kyllä.

Keväällä toivottavasti nähdään ainakin yksi hyvä testi, jos ja kun nuori ja nälkäinen Jiri Prochazka saa mahdollisuuden haastaa "kehäraakki" Gloverin.

 

[Phenomi]

Onhan se silti mielenkiintoista jos shakissakin on tässä artikkelissa todettu huipun olevan tuolla 31 vuoden iässä. Jos itsenäisesti seurataan painia, thainyrkkeilyä ja BJJ kisoja niin ei missään lajissa ottelijoiden prime ikä ole +40 vuotta, niin on aika epätodennäköistä että MMA:n monipuolisuuden takia se nousisi muitten lajien suhteen yli 10 vuotta. Se että tuolla oli esimerkkeinä painonnosto ja voimannosto niin olihan siellä myös Baseball, uinti ja se shakkikin. Ironman kisat on varmaan kohtuu hyvä vertailukohta vapariin ja sielläkin se keski-ikä ole siellä jossain 32 vuoden paikkeilla.

Janilla on ihän hyvä pystyottelu jonka sai toimimaan Israelin vastaan hyvin kokonsa ja painipelon takia, jos uusinta käytäisiin k-1 kehässä niin laittaisin roponi Israelille. Jos Jan ottaisi HW sarjassa vaikka #1 haastajaa Ciryl Ganea vastaan niin laittaisin rahat Ganelle. Jan VS Israel (Jan painoi punnituksessa 205, todennäköistä on että pudottaa sen normit 10% nesteitä, niin matsissa painoi jotain 225. Israel painoi punnituksessa pizzalaatikon kanssa 200.5 joten voisi olettaa että ei pudota nesteitä, eli painoeroa olisi sen +20 paunaa joka olisi eroa Ganella ja Janillakin)
Samalla tavalla Khabib näytti pystyssä hyvältä Conoria vastaan ottelussaan, mutta nyrkkeilykehässä olisin laittanut rahani Conorille (en kylläkään enää, Khabib ottelee LHW sarjassa ja Conor ei edes selviä koksutesteistä)

Gloveri on nykyään saanut tosiaan ton MMA-painin ja top controllin hyvin toimimaan, ja hyvä niin koska pystyottelussa on ollut vähän sitä nukkumatti fiilistä monessakin matsissa, vaikka voitot onkin saanut kaivettua. Itse näen silti vaikeana sen että Glover saisi pidettyä vyötä kovinkaan pitkään ja tulee luultavasti olemaan se "ikuinen altavastaaja"

Pääsääntöisesti nämä + 40-vuotiaat huiput on poikkeustapauksia kun otetaan laajaa näyttöä. Tämä pätee varmasti jokseenkin lajiin, kuin lajiin.
Ironman ei sikäli ole kuitenkaan mielestäni kovin hyvä vertailukohta vapariin, kun siinäkin lähtökohtaisesti mitataan puhdasta suorituskykyä.
Kamppailussa, kuten vapaaottelu tai esim. nyrkkeily, voit periaatteessa olla rapakunnossa, mutta jos olet taktisesti älykäs, sulla on hyvä ottelusilmä ja kova lyöntivoima, voit vetää sen huippukuntoisen nuoremman kaverin levyksi vaikka alta 10 sekunnin. Eihän se todennäköistä ole laajalla otannalla, mutta mahdollista.
Ironmanissa taas ei auta mitään vaikka kuinka tuntisit lajin taktiset hienoudet, jos reidet vetää hapoille fillaroidessa tai kondis ei kestä uintia eikä juoksua. Peliäly ei pelasta, ellet onnistu sellaista oiketietä löytämään, jossa et jää kiinni kusetuksesta.

Olen samaa mieltä tuosta, että Glover tulee varmastikin olemaan altavastaaja monessakin ottelussa, vaikka onkin mestari ja hyvässä voittoputkessa. Ikä tekee pienen osan siitä, mutta väittäisin, että vielä isompi tekijä on Gloverin aiemmat tappiot sekä "lähes tappiot" monissa voitetuissakin otteluissa. Jos hän olisi voittamaton tai sanotaan, ettei olisi vaikka viimeiseen 5 vuoteen hävinnyt yhtään ottelua ja olisi ollut todella dominoivan ylivoimainen otteluissaan, niin tuon iän merkitys ennakoissa olisi paljon pienempi.

 

[Underdogs]

Pääsääntöisesti nämä + 40-vuotiaat huiput on poikkeustapauksia kun otetaan laajaa näyttöä. Tämä pätee varmasti jokseenkin lajiin, kuin lajiin.
Ironman ei sikäli ole kuitenkaan mielestäni kovin hyvä vertailukohta vapariin, kun siinäkin lähtökohtaisesti mitataan puhdasta suorituskykyä.
Kamppailussa, kuten vapaaottelu tai esim. nyrkkeily, voit periaatteessa olla rapakunnossa, mutta jos olet taktisesti älykäs, sulla on hyvä ottelusilmä ja kova lyöntivoima, voit vetää sen huippukuntoisen nuoremman kaverin levyksi vaikka alta 10 sekunnin. Eihän se todennäköistä ole laajalla otannalla, mutta mahdollista.
Ironmanissa taas ei auta mitään vaikka kuinka tuntisit lajin taktiset hienoudet, jos reidet vetää hapoille fillaroidessa tai kondis ei kestä uintia eikä juoksua. Peliäly ei pelasta, ellet onnistu sellaista oiketietä löytämään, jossa et jää kiinni kusetuksesta.

Olen samaa mieltä tuosta, että Glover tulee varmastikin olemaan altavastaaja monessakin ottelussa, vaikka onkin mestari ja hyvässä voittoputkessa. Ikä tekee pienen osan siitä, mutta väittäisin, että vielä isompi tekijä on Gloverin aiemmat tappiot sekä "lähes tappiot" monissa voitetuissakin otteluissa. Jos hän olisi voittamaton tai sanotaan, ettei olisi vaikka viimeiseen 5 vuoteen hävinnyt yhtään ottelua ja olisi ollut todella dominoivan ylivoimainen otteluissaan, niin tuon iän merkitys ennakoissa olisi paljon pienempi.

Hain itse vähän tuota ironman kisaa siinä mielessä, että mukana on monta eri lajia niin joutuu opettelemaan kaikissa hyviksi mutta ei missään mestariksi. Ja vaikka kuinka se kuulostaa siltä että senkun vaan vedät kunnon kuntoon niin voitto tulee, nimikin on ironman. Kaikissa lajeissa se tekniikka on ihan hemmetin tärkeä ja olen joskus "yrittänyt opetella uimaan kunnolla" MM waterpolo tasoisen jampan kanssa niin ei paljoa omassa räpiköinnissä kehuttavaa ollut. Joskus katsoin kuinka juoksutekniikkaa opetettiin juoksijoille niin kuinka paljon kaikkia antureita, tietokoneita ja muita laitteita niissä käytetään että saadaan juoksijan liikeradat mahdollisimman täydelliseksi.
Onhan se sinänsä huono vertaus että siellä ei noita "lucky" puncheja/subeja ole ja muutenkin lajeissa on paljon eroja, mutta kummassakin jampat yrittää tasapainoilla sen välillä että mikä laji sopii itselle parhaiten, missä on omat vahvuus alueet ja missä vain yrittää selvitä "hengissä/jengin mukana"

joku esimerkki juoksun parantamisesta

View: https://www.youtube.com/watch?v=Lhrae87EpWM&ab_channel=RichardDiaz

 

[Underdogs]

Olen samaa mieltä tuosta, että Glover tulee varmastikin olemaan altavastaaja monessakin ottelussa, vaikka onkin mestari ja hyvässä voittoputkessa. Ikä tekee pienen osan siitä, mutta väittäisin, että vielä isompi tekijä on Gloverin aiemmat tappiot sekä "lähes tappiot" monissa voitetuissakin otteluissa. Jos hän olisi voittamaton tai sanotaan, ettei olisi vaikka viimeiseen 5 vuoteen hävinnyt yhtään ottelua ja olisi ollut todella dominoivan ylivoimainen otteluissaan, niin tuon iän merkitys ennakoissa olisi paljon pienempi.

Olen siis siinä samaa mieltä että en usko Gloverin iän vaikuttavan siihen altavastaaja tilanteeseen vaan miten viimeaikaiset ottelut ovat menneet ja se taas johtuu osittain iästä sekä uran pituudesta. Ikä keskustelu aukesi jonkun kanssa sen takia että Gloverin iässä olevan ottelija ei kovinkaan monessa lajissa olisi uransa huipulla, ei sen takia että Glover joutuu kaikkiin otteluihin altavastaajaksi ikänsä perusteella.
Jos nyt paljastuisi Usmanin iän olevan 45, niin en olisi millään tavalla eri mieltä sen suhteen että kuinka pahasti uskon sen pieksävän Colbyn. Mutta alkaisin kuitenkin miettimään sitä että ura ei varmasti jatku enää 10 vuotta.

 

[p-man]

Ironman kisat on vähän huono vertaus kohde vapariin. Ironman kisat on niin pitkiä kestoltaan, että anaerobinen kapasiteetti ja Vo2max ei ole määräävässä asemassa. Noi on puhtaan nopeuden ohella ne ominaisuudet, mitkä lähtee luonnollisesti jo 25v ikävuoden jälkeen tippumaan.
Sit taas voimaa, ja aerobista kynnystä pystyy nostamaan vielä yllättävän vanhana. Myös vauhtikestävyys voi olla suhteessa Vo2maxiin todella kova +40v, mutta toki se Vo2max toimii kattona.
Eli lyhyesti: Vanhemmille urheilijoille sopii lajit jossa ei tarvitse nopeutta ja anaerobista kuntoa.
Teixeiralla on varmasti voimat tallella ja keskitehoilla jaksais vääntää 5X5min helposti. Siihen yhdistettynä kokemus ja tulos on mestaruus. Oli kyllä itselleenkin yllätys.

 

[Mäkisen Tero]

Ai pojat, hiffasin just että Makhachev saattaa seuraavaksi saada titleshotin ja siellä vastassa on Poirier tai Oliveira. Molempia vastaan varmasti mahtavat matsit olisi edessä. Uskon kyllä että Oliveiralla on paremmat aseet Makhachevia vastaan jos niikseen tulee.

Kyllä Gaethje vs Chandler parin voittaja saa ensin sen. Sen jälkeen sitten. Oliveiraa pidän näistä neljästä parhaana. Mutta Makhachev voittaa mestaruuden ketä vaan vastaan.

 

[Reno^^]

Tässä tapahtumassa olisi kyllä purkamista vaikka miten paljon, oli niin helvetin hyvää viihdettä kuin voi kamppailuilta tarjota.

Itse olen ainakin ihan vilpittömän onnellinen Gloverin mestaruudesta. Mitä sitten vaikka ei olekaan välttämättä painoluokkansa absoluuttisen paras ottelija maailmassa? Ei kai tämä ole nyt sentään ensimmäinen kerta ole kun näin käy, oliko Michael Bisping muka maailman paras 185-paunainen kun voitti mestaruuden? Glover varmaan häviää Jirille seuraavassa matsissa vyönsä, olettaen että Jiri odottelee niin kauan tai pysyy voittamattomana siihen asti että pääsee matsiin asti. Antaa miehen nyt nauttia hienon ikää ja fysiikkaa uhmanneen uransa huippukohdasta. Jos Jan näytti vähän lepsulta pystyssä niin pitää muistaa että Glover osaa nyrkkeilläkin ihan mainiosti, kyllä siihen huonoon suoritukseen yleensä vaikuttaa toisen hyväkin suoritus. Ylipäänsä minusta ylipäänsä tuo koko divari on paljon mielenkiintoisempi Jonesin poistumisen jälkeen, jos ei muuta niin nythän sentään mestaruudetkin vaihtavat taas omistajaa ilman noloa tuomaritoimintaa.

Yanin ja Sandhagenin matsi oli niin huikeaa tykitystä että sykkeet oli koholla jatkuvasti, aivan mieletön matsi kaikin puolin. Tuo Yanin tapa otella niin, että ensimmäisessä erässä tutkaillaan miten vastustaja toimii ja annetaan erä ns ilmaiseksi pois on jotain niin jäätävää, etten keksi toista ottelijaa joka pystyy tuohon noin hyvin. Sandhagen heitti lyöntiä lähes Hollowaymaisella volyymilla, mutta todella paljon osui Yanin erinomaiseen suojaukseen eikä aiheuttanut sen suurempaa vahinkoa. Toisessa erässä minusta matsi kääntyi jo Yanille, tilastollisestihan nuo iskunvaihdot menivät melko tasan mutta Yan osui huomattavan paljon useammin painavasti. Sandhagen otteli kyllä helvetin sisukkaasti ja hyvin, mutta tämä vain alleviivaa enemmän sitä miten älyttömän kova Yan on. Tämän ottelun myötä tuli mieleen miten absurdi tuo Henry Cejudon tilanne on. Kaveri on voittanut 135-divarissa kaksi sinänsä ihan hyvää ottelijaa ja ovea on pidetty nyt jo raolla tittelimatsiin Volkanovskia vastaan 145-paunassa. Pelkkää teatteriahan tässä on paljon, mutta jo 135:ssa olen lähes varma että Yan antaisi Cejudolle aivan älyttömän turpasaunan. Montakohan kertaa Yan ehtii puolustaa Interim-vyötään ennen kuin Sterling on parannellut vaivansa?

Sanoin ennen matsia että Islamin ja Hookerin matsissa on paljon potentiaalia sille, että jälkikäteen ihmetellään miten edes voitiin kuvitella että Hooker voisi jotenkin vastustaa Islamin mattomyllyä. Hooker toki tuli tähän matsiin vähän puutteellisella campilla, mutta ei mikään määrä treeniä olisi pelastanut Hookeria tältä kohtalolta. Onhan tuolla painoluokassa hyviä painijoita jotka lähtökohtaisesti saattavat vielä herättää kysymyksiä siitä missä Islamin taidot oikeasti ovat verrattuna muihin huippuihin, mutta jotenkin tuntuu siltä että tullaan vielä parikin kertaa näkemään että there are levels.

Volkov ja Tybura antoivat oikeastaan tarvittavan pienen hengähdystauon tälle kaikelle ilotulitukselle. Eihän matsi mikään huono ollut, mutta ei kumpikaan myöskään tästä tullut ulos yhtään lähempänä mestaruusmatsia. Volkov otti lisää massaa pärjätäkseen paremmin divarin parhaille painijoille. En tiedä kuinka hyvä liike tämä nyt oli lopun kaiken, Volkovin cardio oli aiemmin oikein mainio tuohon painoluokkaan ja nyt näyttäisi että ylimääräinen paino vei tuota etua pois enemmän kuin kuvittelisi.

Chimaevista on varmaan jo sanottu kaikki tarpeellinen tämän matsin suhteen, jos oli jotain epäilyksiä suorituskyvystä top10 ottelijoiden kanssa niin ne voidaan varmaan jo unohtaa. Eihän kukaan oikeasti voi tällä tasolla nostaa vastustajaa ylös, kantaa lähemmäs Danaa jotta saisi tämän lopettamaan puhelimen räpläämisen, paiskata mattoon tämän naaman edessä ja sen jälkeen piestä ja kuristaa tarjoamatta minkäänlaista mahdollisuutta vastustajalle. Tai siis näemmä voi, hypejuna on melko turvallisesti palautettu raiteilleen. Toivottavasti Chimaev saa uuden vastustajan suht nopeasti, ei luulisi ainakaan medican suspensionin puolesta olevan ongelma.

Ankalaev oikeastaan pääsi yllättämään allekirjoittaneen eniten tässä tapahtumassa. Selväähän oli että mies on mainio ottelija, mutta edellinen ottelu Krylovin kanssa oli aika hikinen vääntö ja Volkan on kaikesta huolimatta ollut ihan kykenevä haastamaan edes jollain lailla melkein kaikki vastustajansa. Nyt näytti ettei Volkanilla ollut sitten minkäänlaista palaa tässä, Ankalaevin kätisyys oli selvästi iso ongelma eikä Volkan näyttänyt pääsevän venäläisen etukäden ohi oikein millään. Ankalaev oli odotettua nopeampi ja teknisesti paljon parempi, ajattelin että Volkan olisi myös ongelmissa Ankalaevin painin kanssa mutta eipä tuota edes tässä tarvittu. Volkanilla alkaa olla vähän tie pystyssä, Ankalaev taas varmaan nähdään ottelemassa mestaruudesta parin matsin jälkeen.

Makun ottelu noudatteli harmillisesti aika hyvin ennenkin nähtyä käsikirjoitusta. Ensimmäisessä erässä painitaan hurjalla tempolla, pidetään dominoivaa positiota kaikin keinoin mutta ei saada oikeastaan mitään erityisen merkittävää aikaiseksi. Tuo toisen erän kohtalokas alasvientien hakeminen ilman juuri minkäänlaista pohjustustahan on ihan juuri sitä mitä Makwan alkaa tehdä siinä vaiheessa kun kaasutankki on syöty, tällä kertaa nyt vaan sattui kohdalle vastustaja joka osasi lukea tilanteen tarpeeksi hyvin. Voihan tätä toki suomalaiselle suuremmalle yleisölle myydä niin, että Makwan hallitsi matsia mielin määrin ja oli jatkamassa samaa rataa toisessa erässä kunnes tuli harmillinen työtapaturma. Makwanin uran kannalta tämä ei ollut kaikesta huolimatta huonoin mahdollinen lopputulema. Vaikka tuollaista tyrmäystä ei kellekään tietenkään toivo niin ainakaan matsi ei missään vaiheessa ehtinyt muuttua tylsäksi nuhjuamiseksi. Nyt uskon että Maku saattaa saada vielä jonkinlaisen mahdollisuuden organisaatiossa.

 

[Phenomi]

Tässä tapahtumassa olisi kyllä purkamista vaikka miten paljon, oli niin helvetin hyvää viihdettä kuin voi kamppailuilta tarjota.

Itse olen ainakin ihan vilpittömän onnellinen Gloverin mestaruudesta. Mitä sitten vaikka ei olekaan välttämättä painoluokkansa absoluuttisen paras ottelija maailmassa? Ei kai tämä ole nyt sentään ensimmäinen kerta ole kun näin käy, oliko Michael Bisping muka maailman paras 185-paunainen kun voitti mestaruuden? Glover varmaan häviää Jirille seuraavassa matsissa vyönsä, olettaen että Jiri odottelee niin kauan tai pysyy voittamattomana siihen asti että pääsee matsiin asti. Antaa miehen nyt nauttia hienon ikää ja fysiikkaa uhmanneen uransa huippukohdasta. Jos Jan näytti vähän lepsulta pystyssä niin pitää muistaa että Glover osaa nyrkkeilläkin ihan mainiosti, kyllä siihen huonoon suoritukseen yleensä vaikuttaa toisen hyväkin suoritus. Ylipäänsä minusta ylipäänsä tuo koko divari on paljon mielenkiintoisempi Jonesin poistumisen jälkeen, jos ei muuta niin nythän sentään mestaruudetkin vaihtavat taas omistajaa ilman noloa tuomaritoimintaa.

Yanin ja Sandhagenin matsi oli niin huikeaa tykitystä että sykkeet oli koholla jatkuvasti, aivan mieletön matsi kaikin puolin. Tuo Yanin tapa otella niin, että ensimmäisessä erässä tutkaillaan miten vastustaja toimii ja annetaan erä ns ilmaiseksi pois on jotain niin jäätävää, etten keksi toista ottelijaa joka pystyy tuohon noin hyvin. Sandhagen heitti lyöntiä lähes Hollowaymaisella volyymilla, mutta todella paljon osui Yanin erinomaiseen suojaukseen eikä aiheuttanut sen suurempaa vahinkoa. Toisessa erässä minusta matsi kääntyi jo Yanille, tilastollisestihan nuo iskunvaihdot menivät melko tasan mutta Yan osui huomattavan paljon useammin painavasti. Sandhagen otteli kyllä helvetin sisukkaasti ja hyvin, mutta tämä vain alleviivaa enemmän sitä miten älyttömän kova Yan on. Tämän ottelun myötä tuli mieleen miten absurdi tuo Henry Cejudon tilanne on. Kaveri on voittanut 135-divarissa kaksi sinänsä ihan hyvää ottelijaa ja ovea on pidetty nyt jo raolla tittelimatsiin Volkanovskia vastaan 145-paunassa. Pelkkää teatteriahan tässä on paljon, mutta jo 135:ssa olen lähes varma että Yan antaisi Cejudolle aivan älyttömän turpasaunan. Montakohan kertaa Yan ehtii puolustaa Interim-vyötään ennen kuin Sterling on parannellut vaivansa?

Sanoin ennen matsia että Islamin ja Hookerin matsissa on paljon potentiaalia sille, että jälkikäteen ihmetellään miten edes voitiin kuvitella että Hooker voisi jotenkin vastustaa Islamin mattomyllyä. Hooker toki tuli tähän matsiin vähän puutteellisella campilla, mutta ei mikään määrä treeniä olisi pelastanut Hookeria tältä kohtalolta. Onhan tuolla painoluokassa hyviä painijoita jotka lähtökohtaisesti saattavat vielä herättää kysymyksiä siitä missä Islamin taidot oikeasti ovat verrattuna muihin huippuihin, mutta jotenkin tuntuu siltä että tullaan vielä parikin kertaa näkemään että there are levels.

Volkov ja Tybura antoivat oikeastaan tarvittavan pienen hengähdystauon tälle kaikelle ilotulitukselle. Eihän matsi mikään huono ollut, mutta ei kumpikaan myöskään tästä tullut ulos yhtään lähempänä mestaruusmatsia. Volkov otti lisää massaa pärjätäkseen paremmin divarin parhaille painijoille. En tiedä kuinka hyvä liike tämä nyt oli lopun kaiken, Volkovin cardio oli aiemmin oikein mainio tuohon painoluokkaan ja nyt näyttäisi että ylimääräinen paino vei tuota etua pois enemmän kuin kuvittelisi.

Chimaevista on varmaan jo sanottu kaikki tarpeellinen tämän matsin suhteen, jos oli jotain epäilyksiä suorituskyvystä top10 ottelijoiden kanssa niin ne voidaan varmaan jo unohtaa. Eihän kukaan oikeasti voi tällä tasolla nostaa vastustajaa ylös, kantaa lähemmäs Danaa jotta saisi tämän lopettamaan puhelimen räpläämisen, paiskata mattoon tämän naaman edessä ja sen jälkeen piestä ja kuristaa tarjoamatta minkäänlaista mahdollisuutta vastustajalle. Tai siis näemmä voi, hypejuna on melko turvallisesti palautettu raiteilleen. Toivottavasti Chimaev saa uuden vastustajan suht nopeasti, ei luulisi ainakaan medican suspensionin puolesta olevan ongelma.

Ankalaev oikeastaan pääsi yllättämään allekirjoittaneen eniten tässä tapahtumassa. Selväähän oli että mies on mainio ottelija, mutta edellinen ottelu Krylovin kanssa oli aika hikinen vääntö ja Volkan on kaikesta huolimatta ollut ihan kykenevä haastamaan edes jollain lailla melkein kaikki vastustajansa. Nyt näytti ettei Volkanilla ollut sitten minkäänlaista palaa tässä, Ankalaevin kätisyys oli selvästi iso ongelma eikä Volkan näyttänyt pääsevän venäläisen etukäden ohi oikein millään. Ankalaev oli odotettua nopeampi ja teknisesti paljon parempi, ajattelin että Volkan olisi myös ongelmissa Ankalaevin painin kanssa mutta eipä tuota edes tässä tarvittu. Volkanilla alkaa olla vähän tie pystyssä, Ankalaev taas varmaan nähdään ottelemassa mestaruudesta parin matsin jälkeen.

Makun ottelu noudatteli harmillisesti aika hyvin ennenkin nähtyä käsikirjoitusta. Ensimmäisessä erässä painitaan hurjalla tempolla, pidetään dominoivaa positiota kaikin keinoin mutta ei saada oikeastaan mitään erityisen merkittävää aikaiseksi. Tuo toisen erän kohtalokas alasvientien hakeminen ilman juuri minkäänlaista pohjustustahan on ihan juuri sitä mitä Makwan alkaa tehdä siinä vaiheessa kun kaasutankki on syöty, tällä kertaa nyt vaan sattui kohdalle vastustaja joka osasi lukea tilanteen tarpeeksi hyvin. Voihan tätä toki suomalaiselle suuremmalle yleisölle myydä niin, että Makwan hallitsi matsia mielin määrin ja oli jatkamassa samaa rataa toisessa erässä kunnes tuli harmillinen työtapaturma. Makwanin uran kannalta tämä ei ollut kaikesta huolimatta huonoin mahdollinen lopputulema. Vaikka tuollaista tyrmäystä ei kellekään tietenkään toivo niin ainakaan matsi ei missään vaiheessa ehtinyt muuttua tylsäksi nuhjuamiseksi. Nyt uskon että Maku saattaa saada vielä jonkinlaisen mahdollisuuden organisaatiossa.

Oikeastaan suurimmasta osasta muuten samaa mieltä, mutta Makun osalta tuon ottelun lopputulokseen johtaneista syistä olen hieman eri linjoilla. Jos katsotaan vaikka kahta viimeistä ottelua, niin Kirkiä vastaan Makwanista näki jo ensimmäisessä erässä ihan koko olemuksesta, liikkumisesta ja kaikesta, ettei ole kuosissa (oli syyt mitkä tahansa).
Nyt se ekan erän mattokontrolli oli hyvännäköistä. Makwan oli hyvin rauhallisen näköinen, ei höntsännyt, ei puristellut turhia tai lähtenyt hakemaan turhilla riskeillä mitään. Lyöntejä vaan olisi lisättävä, mutta tuollaisenakin selkeä 10-9 erävoitto tietysti.
Mitään merkkejä minkäänlaisesta väsymisestä ei vielä tuossa kohtaa kuitenkaan näkynyt ja uskoisin, että tuollaisella temmolla olisi tuona iltana jaksanut hyvinkin painaa vaikka kolme erää alusta loppuun.
Tyrmäys ei silti ollut mikään onnenkantamoinen. Makwan teki selkeän virheen, jota vastus jo osasi odottaa ja rankaisi armottomasti siitä.
Lyhyesti siis, Makwanin kondis ja paini näytti hyvältä. Teknisellä puolella kuitenkin tapahtui virhe, josta tuli rankaisu. Liskäksi matossa olisi hyvä tehdä lyönneillä vahinkoa /tilaa subinhakemiselle.

 

[Reno^^]

Oikeastaan suurimmasta osasta muuten samaa mieltä, mutta Makun osalta tuon ottelun lopputulokseen johtaneista syistä olen hieman eri linjoilla. Jos katsotaan vaikka kahta viimeistä ottelua, niin Kirkiä vastaan Makwanista näki jo ensimmäisessä erässä ihan koko olemuksesta, liikkumisesta ja kaikesta, ettei ole kuosissa (oli syyt mitkä tahansa).
Nyt se ekan erän mattokontrolli oli hyvännäköistä. Makwan oli hyvin rauhallisen näköinen, ei höntsännyt, ei puristellut turhia tai lähtenyt hakemaan turhilla riskeillä mitään. Lyöntejä vaan olisi lisättävä, mutta tuollaisenakin selkeä 10-9 erävoitto tietysti.
Mitään merkkejä minkäänlaisesta väsymisestä ei vielä tuossa kohtaa kuitenkaan näkynyt ja uskoisin, että tuollaisella temmolla olisi tuona iltana jaksanut hyvinkin painaa vaikka kolme erää alusta loppuun.
Tyrmäys ei silti ollut mikään onnenkantamoinen. Makwan teki selkeän virheen, jota vastus jo osasi odottaa ja rankaisi armottomasti siitä.
Lyhyesti siis, Makwanin kondis ja paini näytti hyvältä. Teknisellä puolella kuitenkin tapahtui virhe, josta tuli rankaisu. Liskäksi matossa olisi hyvä tehdä lyönneillä vahinkoa /tilaa subinhakemiselle.

Tästä ei varmaan päästä puusta pitkälle väittelemällä. Makwan alkaa yleensä väsyessään juuri tehdä tuota että alasvientejä lähdetään hakemaan ilman mitään pohjustusta, voihan toki olla että Maku ei ollut väsynyt ja silti päätti vaan tehdä näin, mutta historiallisesti tämä on aika selvä indikaattori. Edellistä matsia en ole edes käsitellyt koska minustakin siinä Makwanilla oli alusta lähtien jokin pielessä. Makwanin kondis pitäisi silti olla aivan mielettömän paljon parempi kuin aiemmin mikäli olisi jaksanut tuota samanlaista vääntöä vielä kaksi erää lisää.