UFC 266: Volkanovski vs. Ortega (La 25.9.2021 T-Mobile Arena, Las Vegas)

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nick Diazin nykykunto on täysi arvoitus pitkän ottelutauon jälkeen, mutta Diazit vaikuttaa sellaisilta elämäntapataistelijoilta, että tuskin on ihan rapakuntoon päästänyt itseään. Kohtahan se nähdään.
Iälle annetaan mun mielestä täällä turhankin paljon merkitystä. Kaveri on -83 syntynyt, ei se nyt mikään ikäloppu ole. Enemmän tuo tauko varmasti vaikuttaa.
Ikä sinällään ei varmasti ole este korkeammallekaan rankingille. Eli ei tästä tarvitse mun mielestä minään "pappaotteluna" puhua. Tyylillisesti en toki usko, että Diaz tulee nimenomaan welterissa hirveän hyvin pärjäämään näitä kärkipään painijoita vastaan, vaikka tästä voiton ottaisikin.

Vaikea oikein nähdä, millä asein Murphy voisi Valentinan voittaa.

Päämatsi on kyllä kiinnostava. Ortega on kehittynyt kovasti, saa nähdä riittääkö.
 
Phenomi sanoi:
Nick Diazin nykykunto on täysi arvoitus pitkän ottelutauon jälkeen, mutta Diazit vaikuttaa sellaisilta elämäntapataistelijoilta, että tuskin on ihan rapakuntoon päästänyt itseään. Kohtahan se nähdään.
Iälle annetaan mun mielestä täällä turhankin paljon merkitystä. Kaveri on -83 syntynyt, ei se nyt mikään ikäloppu ole. Enemmän tuo tauko varmasti vaikuttaa.
Ikä sinällään ei varmasti ole este korkeammallekaan rankingille. Eli ei tästä tarvitse mun mielestä minään "pappaotteluna" puhua. Tyylillisesti en toki usko, että Diaz tulee nimenomaan welterissa hirveän hyvin pärjäämään näitä kärkipään painijoita vastaan, vaikka tästä voiton ottaisikin.

Vaikea oikein nähdä, millä asein Murphy voisi Valentinan voittaa.

Päämatsi on kyllä kiinnostava. Ortega on kehittynyt kovasti, saa nähdä riittääkö.
Click to expand...

En itsekkään pidä sitä ikää niin suurena ongelmana jos ura on aloitettu myöhäisessä iässä tai mitä isommassa painoluokassa mennään. Nyt on kuitenkin kyseessä 38 matsia ottanut 2001 ammattiuransa aloittaneesta ottelijasta kyse ja näkisin sen olevan se asia minkä takia nostan sen iän ylös.
Harvat ottelijat on enää 10 vuoden jälkeen huippukunnossa ja monien entisten huippujen ura saa pahan syöksykierteen kun alkaa olla mailit täynnä koneessa.

+Faktaahan se on että vuonna -83 syntynyt ottelija ei ole enää fyysisessä "primessään".
Vuonna 2004 painin olympiavoittajien keski-ikä oli noin 25vuotta
1896-2004 painin olympiavoittajien keski-ikä oli noin 27 vuotta
Tähän lasketaan greco+freestyle

NBA:ssa prime ikä on ainakin yhden tutkimuksen mukaan 27
 
Pahinta olisi jos Ortega hakkaisi Volkanovskin lahes keskeytyskuntoon mutta Volkanovskilla enemman kevyita lyonteja -> Volkanovski pitaa vyonsa. Niinkuin Hollowayta vastaan. Volkanovski ei ole erityisen kunnioitettu mestari.
 
Phenomi sanoi:
Nick Diazin nykykunto on täysi arvoitus pitkän ottelutauon jälkeen, mutta Diazit vaikuttaa sellaisilta elämäntapataistelijoilta, että tuskin on ihan rapakuntoon päästänyt itseään. Kohtahan se nähdään.
Iälle annetaan mun mielestä täällä turhankin paljon merkitystä. Kaveri on -83 syntynyt, ei se nyt mikään ikäloppu ole. Enemmän tuo tauko varmasti vaikuttaa.
Ikä sinällään ei varmasti ole este korkeammallekaan rankingille. Eli ei tästä tarvitse mun mielestä minään "pappaotteluna" puhua. Tyylillisesti en toki usko, että Diaz tulee nimenomaan welterissa hirveän hyvin pärjäämään näitä kärkipään painijoita vastaan, vaikka tästä voiton ottaisikin.

Vaikea oikein nähdä, millä asein Murphy voisi Valentinan voittaa.

Päämatsi on kyllä kiinnostava. Ortega on kehittynyt kovasti, saa nähdä riittääkö.
Click to expand...
Saa nähdä joo. Niin masentuneen näköinen oli kyllä ESPN- haastiksessa, että mitäköhän mahtaa käydä. Kehässä vaan sen takia, että muut sinne pakottaa, eikä oo muuta pakokeinoa elämästä. Toivottavasti saa asiansa kuntoon, ja rauhan itselleen.
 
UFC embedded 4:n jalkeen fiilikset on etta Nick Diaz on vanha, hidas, ei kunnossa ja ilmaisesti hanen takia painosarja muutettiin. Haiskahtaa silta etta fyrkka on loppu ja kaydaan hakemassa viela yksi shekki UFC:sta.
 
PulloPerseSika sanoi:
Kay vaikka tuolta katsomassa
www.mmafighting.com

Robbery Review: Alexander Volkanovski vs. Max Holloway at UFC 251

We take a look at controversial fights and decide whether they are truly worthy of the term "robbery."
www.mmafighting.com www.mmafighting.com

"lahes keskeytyskunto" on kieltamatta liioittelua mutta ryostohan tuo oli
Click to expand...
Sinun artikkelista lainattua : "I had the first three rounds for Holloway, though I’d be lying if I said I felt confident about giving either man the third round. It was a real toss-up in the moment."
"Not a robbery. But man, the 10-point must system sucks."

Tuolta kun katsoo niin matsi oli tasainen ja Holloway olisi ehkä ansainnut voiton mutta ei tuota kauheaksi ryöstöksi voi kutsua.
Suurin osa tuntuu ajattelevan että Holloway 1+2, Volkanovski 4+5 ja 3 oli ratkaiseva.

Alexander Volkanovski def. Max Holloway :: UFC 251 :: MMA Decisions

mmadecisions.com mmadecisions.com

Mitkäs erät itse annoit Hollowaylle?

(itse en muista matsia ja ei ole oikein motivaatiota katsoa ottelua jonka tulos on jo tiedossa)


View: https://www.youtube.com/watch?v=LkFQ_D67iFo&ab_channel=UFC-UltimateFightingChampionship
 
Viimeksi muokattu:
Underdogs sanoi:
Sinun artikkelista lainattua : "I had the first three rounds for Holloway, though I’d be lying if I said I felt confident about giving either man the third round. It was a real toss-up in the moment."
"Not a robbery. But man, the 10-point must system sucks."
Click to expand...

Jaa lainasit sitten yhden ihmisen mielipidetta? Samassa artikkelissa oli polli johon vastasi 3008 henkiloa ja 59% sanoi etta se oli ryosto. MMAFighting.comin polliin mukaan (5418 vastaajaa) 81.2% piti Hollowayta voittajana.

Underdogs sanoi:
Mitkäs erät itse annoit Hollowaylle?

(itse en muista matsia ja ei ole oikein motivaatiota katsoa ottelua jonka tulos on jo tiedossa)
Click to expand...

En muista matsia tismalleen koska siita on niin pitka aika, ja en itsekaan aio katsoa sita uudestaan. Ekaa kertaa kun katsoin muistin etta olin niin iloinen etta Holloway oli saamassa ansaitusti vyotaan takaisin ja sitten tulos oli sellainen splittituhnu. En aio turhauttaa itseani uudelleen.
 
Viimeksi muokattu:
segetin sanoi:

View: https://youtu.be/TvJgnXipa-s

Tosiaan hankala tota matsia on hirveäksi ryöstöksi kutsua. Todella tasainen matsi oli ja toivottavasti tullaan näkemään vielä kolmas.
Click to expand...

Täytyy sanoa että tuon kun näki ensialkuun niin tuntui että Holloway olisi vienyt kolme ensimmäistä erää, mutta tämän nähtyäni en voi enää olla ihan varma asiasta. Joka tapauksessa sen verran tiukka matsi että ei tuo ollut missään nimessä huonoimpia tuomarointeja. Esim Nunes vs Shevchenko 2 oli mielestäni selvästi huonompi tuomio.

Tällä kortilla päämatsi on äärimmäisen hyvä matsi näin ennakkoon. Ortega näytti ainakin paikanneen aukkoja pelissään, mutta toisaalta Holloway ja Volkanovski ovat aika erilaisia ottelijoita kuin Zombie. Jos Ortega ei parin ekan erän aikana saa Volkanovskia jotenkin lyötyä tai kuristettua ulos matsista, niin pidän voittoa Ortegalle hieman vaikeasti nähtävänä. En usko että yksinkertaisesti pysyy selvästi hitaampana ottelijana Volkanovskin kelkassa loppua kohden.

Shevchenkon pitäisi kaiken järjen mukaan viedä co mainissa voitto ihan by default, Murphy ei ole oikein missään parempi.

Diaz vs Lawleria pidin ensialkuun aika hankalana veikata, mutta kun ottaa huomioon mitä Diazin leiristä on viime aikoina kuulunut ja sen että kaveri on otellut viimeisen about 8 vuoden aikana yhden suhteellisen mitäänsanomattoman matsin Silvaa vastaan, alan kallistua Lawlerin leiriin. Mitään varsinaista merkitystähän matsilla ei ole joten sikäli ihan sama miten tässä käy. Toki kun ottaa huomioon että kyseessä on UFC, niin Diaz voi olla aina yhden voiton päästä titteliottelusta. Etenkin jos nähdään verta, hikeä ja sylkeä tai hieno lopetus.

Monta hienoa matsia myös prelimeissä, ei kannattane missata niitä. Alkupään matsaajissa Uros Medic olisi minusta paras nimi mitä keksin kikkelilääkärille, ei sillä että tälläkään olisi mitään väliä.
 
PulloPerseSika sanoi:
Jaa lainasit sitten yhden ihmisen mielipidetta? Samassa artikkelissa oli polli johon vastasi 3008 henkiloa ja 59% sanoi etta se oli ryosto. MMAFighting.comin polliin mukaan (5418 vastaajaa) 81.2% piti Hollowayta voittajana.



En muista matsia tismalleen koska siita on niin pitka aika, ja en itsekaan aio katsoa sita uudestaan. Ekaa kertaa kun katsoin muistin etta olin niin iloinen etta Holloway oli saamassa ansaitusti vyotaan takaisin ja sitten tulos oli sellainen splittituhnu. En aio turhauttaa itseani uudelleen.
Click to expand...
Tässä nyt viilaan hieman pilkkua, mutta sana "ryöstö" ei tällaisessa oikein kuvaa tapahtumia mielestäni. Jos omat muistikuvat pitää paikkaansa, olisin nähnyt tuon niukasti Maxille, mutta kyseessä oli kuitenkin todella tasaväkinen ottelu ja sellaista on vaikea ryöstöksi sanoa.

Jos haluaa nähdä ryöstön, niin esim. vanha Bispingin voitto Mat Hamillistä on sellainen. Siinä Hamill osui enemmän, antoi silminnähden painavemmat osumat, hallitsi ocatagonia koko ottelun ja vei 6-0 alasviennit (tuohon aikaan näillä oli vielä enemmän painoarvoa, kuin nykyään). Se on ottelu, jossa ei vain pysty näkemään, että mitä Bisping teki voittaakseen sen, mutta niin vain kävi tuomareiden papereissa.
Säännöllisestihän näitä näkee, missä yksittäinen tuomari laittaa pisteet kaverille, joka otti selvästi joka erässä turpaansa. Nämä ovat ryöstötuomioita /sellaisen yrityksiä.
Itse en näitä tasaisia matseja ryöstöiksi kutsuisi. Totta on kuitenkin, että ihan hyvin olisi voinut mennä toisinkin päin ja viilaan nyt vain pilkkua, kun särähtää itsellä välillä tiukoissa matseissa tuo ryöstö-sana korvaan. :)

Vielä tuosta Ortega vs Volkanovski- matsista sen verran, että Max antoi kyllä sellaisen turpasaunan Ortegalle, että kehitystä on pitänyt tapahtua ja paljon, sillä Volkanovski voi tehdä aika pitkälti saman. Ortega on selvästi kehittynyt, mutta pian nähdään, että onko riittävästi.
 
Phenomi sanoi:
Säännöllisestihän näitä näkee, missä yksittäinen tuomari laittaa pisteet kaverille, joka otti selvästi joka erässä turpaansa. Nämä ovat ryöstötuomioita /sellaisen yrityksiä.
Itse en näitä tasaisia matseja ryöstöiksi kutsuisi. Totta on kuitenkin, että ihan hyvin olisi voinut mennä toisinkin päin ja viilaan nyt vain pilkkua, kun särähtää itsellä välillä tiukoissa matseissa tuo ryöstö-sana korvaan. :)
Click to expand...
Viime Bellatorissa yksi tuomari, olikohan muistaakseni Jerin Valel, pisteytti Romero vs Davisin Romerolle. Tätä on aika lailla kautta linjan mediassa pidetty aivan käsittämättömänä tuomiona ja sitä se oli omastakin mielestäni, en keksi muuta selitystä tuolle kuin että kyseinen jamppa on torkkunut koko matsin läpi ja pisteyttänyt matsin fanien toiveiden mukaan hätäpäissään.
 
Täysin oikeinhan tuo ottelu meni. Ei Max kolmatta erää voittanut vaikka se oli tasainen. Ja lisäksi suhtkoht selkeästi hävisi mestaruuserät. Miksi ihmeessä Maxille olisi tuo ottelu pitänyt antaa? Koska joku fanipolli jossain? Ekassa erässä tais tulla knockdown vai peräti kaksi, siinä olisi pikemminkin peruste (10-8) kuin narista yhdestä tasaisesta ja suhtkoht mitäänsanomattomasta erästä. Täytyy nyt muistaa että Max on jenkki ja Volkanovski Australian joku venäläisimigrantti, tottakai foorumeilla ja mediassa ollaan Maxin puolella, varsinkin kun Bisping sanoi öbaut sata kertaa kaikille katsojille, että hänen mielestään Max voitti erät 1-3.
Kovasti varmaan UFC toivoisi Ortegasta mestaria, ain't gonna happen. 👊
 
Mitähän toi Nick on oikeen duunaillu. Tää painoluokan muutos tuli ihan äskettäin sen toiveesta ja ei siitä ole kauaakaan kun postas kuvia jossa reilusti kovemmassa tikissä. Oisko jopa loukkaantunu eikä ole voinu treenata kunnolla? Otti matsin koska tarvitsee nopeasti rahaa?

Toisaalta jos se tän voittaa, niin varmaan ottelee Usmania vastaan mikä taas olis ihan helvetin ruma turpasauna. Eli varmaan hyvä vaan jos häviää vaikka Nickiä fanitankin
 
Tuskin Diaz mihinkaan tittelimatsiin voitolla paasee, eihan Lawler ole enaa edes TOP 15:ssa. UFC:llakin mennee jossain raja.
 
PulloPerseSika sanoi:
Tuskin Diaz mihinkaan tittelimatsiin voitolla paasee, eihan Lawler ole enaa edes TOP 15:ssa. UFC:llakin mennee jossain raja.
Click to expand...
Jos Nick Diaz voittaisi tämän tyrmäyksellä tai jollain suvereenilla pystyhallinnalla niin ei kyllä UFC:lla sellaista rajaa ole joka tekisi mahdottoman pistää tittelimatsiin. Conorkaan ei ole voittanut Obaman ajan jälkeen kuin yhden ottelun ja on aivan jatkuvasti yhden voiton päässä titteliottelusta. Ketä tuolla divarissa on joka vetäisi PPV-lukuja muuta kuin Masvidal? Ei ketään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom