Jaa lainasit sitten yhden ihmisen mielipidetta? Samassa artikkelissa oli polli johon vastasi 3008 henkiloa ja 59% sanoi etta se oli ryosto. MMAFighting.comin polliin mukaan (5418 vastaajaa) 81.2% piti Hollowayta voittajana.
En muista matsia tismalleen koska siita on niin pitka aika, ja en itsekaan aio katsoa sita uudestaan. Ekaa kertaa kun katsoin muistin etta olin niin iloinen etta Holloway oli saamassa ansaitusti vyotaan takaisin ja sitten tulos oli sellainen splittituhnu. En aio turhauttaa itseani uudelleen.
Tässä nyt viilaan hieman pilkkua, mutta sana "ryöstö" ei tällaisessa oikein kuvaa tapahtumia mielestäni. Jos omat muistikuvat pitää paikkaansa, olisin nähnyt tuon niukasti Maxille, mutta kyseessä oli kuitenkin todella tasaväkinen ottelu ja sellaista on vaikea ryöstöksi sanoa.
Jos haluaa nähdä ryöstön, niin esim. vanha Bispingin voitto Mat Hamillistä on sellainen. Siinä Hamill osui enemmän, antoi silminnähden painavemmat osumat, hallitsi ocatagonia koko ottelun ja vei 6-0 alasviennit (tuohon aikaan näillä oli vielä enemmän painoarvoa, kuin nykyään). Se on ottelu, jossa ei vain pysty näkemään, että mitä Bisping teki voittaakseen sen, mutta niin vain kävi tuomareiden papereissa.
Säännöllisestihän näitä näkee, missä yksittäinen tuomari laittaa pisteet kaverille, joka otti selvästi joka erässä turpaansa. Nämä ovat ryöstötuomioita /sellaisen yrityksiä.
Itse en näitä tasaisia matseja ryöstöiksi kutsuisi. Totta on kuitenkin, että ihan hyvin olisi voinut mennä toisinkin päin ja viilaan nyt vain pilkkua, kun särähtää itsellä välillä tiukoissa matseissa tuo ryöstö-sana korvaan.
Vielä tuosta Ortega vs Volkanovski- matsista sen verran, että Max antoi kyllä sellaisen turpasaunan Ortegalle, että kehitystä on pitänyt tapahtua ja paljon, sillä Volkanovski voi tehdä aika pitkälti saman. Ortega on selvästi kehittynyt, mutta pian nähdään, että onko riittävästi.
www.mmafighting.com
mmadecisions.com
