UFC 229: Khabib vs. McGregor (La 6.10.2018 Las Vegas)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Kumpi voittaa MMA:n "kovimman" matsin EVER?

  • Total voters
    195
  • Poll closed .
Miikaz sanoi:
Toi on kuitenkin laji missä on yhdistetty kaikkia eri kamppailulajeja eikä mikään laji mikä kuvaa vapaata katutappelua, vaikka tykkäisitkin enemmän katutappelua kattoa kun kamppailu-urheilua.
Click to expand...

En tiedä mistä tuollaisen tulkinnan repäisit. Sanoinko toivovani, että kaikki säännöt poistettaisiin (katutappelu), vai puhuinko nimenomaan näistä säännöistä mitkä ei liity ottelijoiden turvallisuuteen?

Ei nyrkkeilyssä ja painissakaan saa repiä toisen hanskoista/trikoista
Click to expand...

Voisi olla nyrkkeilyssä hieman hankalaa. Esim.Judossa ja jujutsussa saa ottaa asusta kiinni, ja siltä osin ne simuloivat realistisemmin kamppailutilannetta, kuin vapaaottelun "et saa ottaa housuista kiinni, koska et nyt vain saa" - sääntö.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Ei välttämättä olisi huono ajatus, että häkistä saisi ottaa kiinni. Tämä sääntö pohjautuu kai kehässä otettuihin matseihin, joissa se köysistä roikkuminen tai esim. vastustajan painaminen niiden väliin vaikuttaa vähän eri tavalla ja voi muutenkin aiheuttaa enemmän hallitsemattomia vaaratilanteita.

Jos housuista tarttuminen olisi sallittua, se johtaisi käytännössä siihen, että kaikki ottelijat käyttäisivät trikoomallisia shortseja. Tämä ei varmaan olisi suuri ongelma. Hanskoista tarttuminen olisi kai yhdenvertainen tilanne kaikille, enkä näe siinäkään ongelmaa.

Nämä ainakin poistaisivat otteluista turhaa säätöä. Ainoa olisi tosiaan nuo kehässä käydyt matsit, joissa kehäköysiin tarttuminen ja niiden hyväksikäyttö on luullakseni syytä olla kielletty.
 
Mauler>Bones sanoi:
En tiedä mistä tuollaisen tulkinnan repäisit. Sanoinko toivovani, että kaikki säännöt poistettaisiin (katutappelu), vai puhuinko nimenomaan näistä säännöistä mitkä ei liity ottelijoiden turvallisuuteen?

Voisi olla nyrkkeilyssä hieman hankalaa. Esim.Judossa ja jujutsussa saa ottaa asusta kiinni, ja siltä osin ne simuloivat realistisemmin kamppailutilannetta, kuin vapaaottelun "et saa ottaa shortseista kiinni, koska et nyt vain saa" - sääntö.
Click to expand...

Joo sanoit kyllä noin, mutta tän lauseen perusteella repäsin: " Epärealistinen kuvaus tosielämän tilanteesta enkä näe sille mitään perusteita, muuten kuin, että säännöt auttavat painijoita huomattavasti. " En tiiä mitä meinasit " tosielämän tilanteella "

Joo nyrkkeily oli kyllä paska vertaus. Judo, jujutsu ja muut GI-pukulajit on sit asia erikseen kun niissä Gi liittyy olennaisesti koko lajiin ja suurin osa heitoista tehdään siitä pitämällä. Vaparissa on shortsit ja painissa trikoot ja näissä kummassakaan lajeissa "puku" ei ole sitä varten, että siitä heitetään.

Edit: Miten muuten sun mielestä lukkopaini kuvaako se jotenkin epärealistisemmin kamppailutilannetta kun BJJ siinä ei pidetä puvusta kiinni?
 
Viimeksi muokattu:
Mauler>Bones sanoi:
Oli lajin nimi mikä tahansa, itse haluaisin lajin simuloivan mahdollisimman vapaata kamppailua, ja koska nuo ei liity ottelijoiden turvallisuuteen, niin mielestäni turhia sääntöjä. Tavallaan tämänhetkiset säännöt edustavat sellaista tilannetta missä kaksi ihmistä on alasti ja sellaisella aukealla missä on kyllä seinät joita saa muuten hyödyntää paitsi ottamalla kiinni. Epärealistinen kuvaus tosielämän tilanteesta enkä näe sille mitään perusteita, muuten kuin, että säännöt auttavat painijoita huomattavasti.
Click to expand...
Onneksi urheilun ei tarvitse simuloida mitään muuta kuin sitä urheilusuoritusta mistä kilpaillaan.
 
JanneM sanoi:
Onneksi urheilun ei tarvitse simuloida mitään muuta kuin sitä urheilusuoritusta mistä kilpaillaan.
Click to expand...

Tuo ei ole kannanotto sen puolesta, että sellainen vapaaottelu missä housuista tarttuminen on kielletty on parempi, kuin sellainen vapaaottelu missä se on sallittu. Kerro joku syy sille miksi se on hyvä sääntö mikäli olet sitä mieltä. Sitä tehdään jo nyt käytännössä ilman seuraamuksia, joten mitä arvoa se tuo ottelulle, että tuomari joutuu kiinnittämään siihen huomiota?

Häkistä tarttumisen kanssa sama kysymys. Miksi siitä ei saa tarttua, mutta muuten saa käyttää hyödyksi? Miksi tuollainen ristiriita säännöissä? Palveleeko tuo sääntö jotain muuta tarkoitusta, kuin että sillä helpotetaan alasvientejä? Jälleen ylimääräinen asia mihin tuomari joutuu kiinnittämään huomiota, mutta mistä ottelija lähes aina selviää seurauksitta.

Mitä enemmän tuomarin toimintaa voi helpottaa ja tehdä näkymättömäksi otteluiden aikana ottelijoiden turvallisuuden kärsimättä, sen parempi. Olisi myös mielenkiintoista nähdä minkälaisen lisämausteen otteluihin se toisi jos noita sääntöjä ei olisi. Varmaan keskimääräinen otteluaika pystyssä ainakin lisääntyisi jonkin verran, mistä suurin osa lajia seuraavasta yleisöstä pitäisi.
 
Antiikin Kreikan aikaan ainakin painittiin alasti ja vissiin nyrkkeiltiinkin alasti ilman mitään.
Vaparissa nyt on shortsit siitä syystä, että jotain pitää olla peitteenä intiimeille alueille. Pitäiskö sun mielestä naisten vaparissa saada rintsikoista repiä?
Hanskat taas on käsitykseni mukaan siitä syystä, että suojaa nyrkkiä ja vastustajan naamaa niin en oikeen ymmärrä minkä takia noista asioista pitäisi saada pitää kiinni?
Jos pitäisi saada niin sitten pitäisi olla päällä samantyylinen asu kun esim judossa, mutta sen tyyliselle vaparille taitaa olla jo olemassa toinen nimi nimeltään combat sambo.
 
Miikaz sanoi:
Antiikin Kreikan aikaan ainakin painittiin alasti ja vissiin nyrkkeiltiinkin alasti ilman mitään.
Vaparissa nyt on shortsit siitä syystä, että jotain pitää olla peitteenä intiimeille alueille. Pitäiskö sun mielestä naisten vaparissa saada rintsikoista repiä?
Hanskat taas on käsitykseni mukaan siitä syystä, että suojaa nyrkkiä ja vastustajan naamaa niin en oikeen ymmärrä minkä takia noista asioista pitäisi saada pitää kiinni?
Jos pitäisi saada niin sitten pitäisi olla päällä samantyylinen asu kun esim judossa, mutta sen tyyliselle vaparille taitaa olla jo olemassa toinen nimi nimeltään combat sambo.
Click to expand...

Naiset vois muutenki otella alasti ni ois mielenkiintoisempaa.
Ois ihan mielenkiintoista jos häkistä sais ottaa kiinni, muuttuis aika paljon tietyt asiat kuten ylösnouseminen ja maahanvienti keskittyis muualle ku häkin reunaan.
 
Joo luultavasti maahanvienti ois aika samanlaista kun kehässä oli ennen ja jos häkistä sais pitää kiinni niin pitäisi nykyisiä häkkejä ainakin vähä muokata niissä on aika pienet reiät ja jos sormet on syvällä siellä niin voi pahimmassa tapauksessa onnettomuuksia tapahtuakin.
 
AndyS sanoi:
Ei välttämättä olisi huono ajatus, että häkistä saisi ottaa kiinni. Tämä sääntö pohjautuu kai kehässä otettuihin matseihin, joissa se köysistä roikkuminen tai esim. vastustajan painaminen niiden väliin vaikuttaa vähän eri tavalla ja voi muutenkin aiheuttaa enemmän hallitsemattomia vaaratilanteita.

Jos housuista tarttuminen olisi sallittua, se johtaisi käytännössä siihen, että kaikki ottelijat käyttäisivät trikoomallisia shortseja. Tämä ei varmaan olisi suuri ongelma. Hanskoista tarttuminen olisi kai yhdenvertainen tilanne kaikille, enkä näe siinäkään ongelmaa.

Nämä ainakin poistaisivat otteluista turhaa säätöä. Ainoa olisi tosiaan nuo kehässä käydyt matsit, joissa kehäköysiin tarttuminen ja niiden hyväksikäyttö on luullakseni syytä olla kielletty.
Click to expand...
AndyS sanoi:
Ei välttämättä olisi huono ajatus, että häkistä saisi ottaa kiinni. Tämä sääntö pohjautuu kai kehässä otettuihin matseihin, joissa se köysistä roikkuminen tai esim. vastustajan painaminen niiden väliin vaikuttaa vähän eri tavalla ja voi muutenkin aiheuttaa enemmän hallitsemattomia vaaratilanteita.

Jos housuista tarttuminen olisi sallittua, se johtaisi käytännössä siihen, että kaikki ottelijat käyttäisivät trikoomallisia shortseja. Tämä ei varmaan olisi suuri ongelma. Hanskoista tarttuminen olisi kai yhdenvertainen tilanne kaikille, enkä näe siinäkään ongelmaa.

Nämä ainakin poistaisivat otteluista turhaa säätöä. Ainoa olisi tosiaan nuo kehässä käydyt matsit, joissa kehäköysiin tarttuminen ja niiden hyväksikäyttö on luullakseni syytä olla kielletty.
Click to expand...

Niin paitsi kun siellä häkissä on sormet syvällä niin päästäänkin joka eventissä lastoittamaan murtuneita sormia. Eikä varmastikkaan olisi yhtään tyhmännäköistä kun toinen ottelija roikkuu kaksin käsin häkissä kiinni samalla kun toinen koittaa kaikin voimin vetää jaloista irti häkistä.

Niin ja sitten olisi kätevä käyttää BJJ-tyylistä "in the pants" grippiä. Eli neljä sormea housuihin sisään, siitähän saa kivan gripin. Paitsi että ne trikoot ei kyllä moista kestä, eikä ainakaan pysy päällä.

Hanskoista tarttumiseen sama, murtuneita sormia. Niihin pääsee tunkemaan useita sormia sisälle ja mahdollista saada hyväkin grippi, niin kauan kunnes hanska ei lähde odottamattomaan suuntaan.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mun mielestä esim. silmiintökkimisistä pitäisi varottaa pukukopissa. Ottelussa, jos tapahtuu aina piste pois oli vahinko tai ei.

Pride tyyppiset hanskat vois olla hyvä juttu, kun niissä ei voi sormia samalla tapaa ojennella kuin nykyisissä ufc-hanskoissa
 
manux sanoi:
Mun mielestä esim. silmiintökkimisistä pitäisi varottaa pukukopissa. Ottelussa, jos tapahtuu aina piste pois oli vahinko tai
Click to expand...
Hmm, minun mielstä joku tuomari (oliko Herb Dean) sanoi että käy pukukopissa, ainakin main-event ottelijoiden kanssa läpi säännöt, ihan vaan kertauksen vuoksi. Saattaa muisti tehdä tepposet.
 
t800 sanoi:
Hmm, minun mielstä joku tuomari (oliko Herb Dean) sanoi että käy pukukopissa, ainakin main-event ottelijoiden kanssa läpi säännöt, ihan vaan kertauksen vuoksi. Saattaa muisti tehdä tepposet.
Click to expand...

Juu, aina käydään säännöt läpi ennen ottelua. Silti aniharvoin tökkimisistä otetaan pisteitä pois. Mä laittasin tuohon nollatoleranssin.
 
Mikäli tässä nyt joku miettii siltä kantilta että painijat saa etua kun ei saa tarttua erinäisistä asioista niin eikö pystyottelijoilla ole kuitenkin ihan tarpeeksi etua jo siinä että ottelut alkaa pystystä?
 
mikkoju sanoi:
Mikäli tässä nyt joku miettii siltä kantilta että painijat saa etua kun ei saa tarttua erinäisistä asioista niin eikö pystyottelijoilla ole kuitenkin ihan tarpeeksi etua jo siinä että ottelut alkaa pystystä?
Click to expand...

Niin ja kun miettii vielä että 155:sessä esim. on tasan 2 ottelijaa kärkipäässä jotka luottaa painiin voittaakseen otteluita. Niin voiko sanoa että nyt on kriisi päällä? Monissa sarjoissa ei edes tuota kahta "puhdasta painijaa" kärkipäässä. Esim. 185 ei tule mieleen ketään, 170 Maia. DC tietysti LHW ja HW, ja alemmista tulee mieleen oikeastaan Cejudo.
 
Ei se häkistä tarttuminen mitenkään ainakaan viihdyttävämmäksi noita otteluita tehnyt silloin kun sitä alkuaikoina kovastikin harrastettiin. Nyt kun housuissa roikutaan, niin se pitää edes jotenkin yrittää tehdä vähemmän näkyvästi. Jos tuo tekniikka sallitaan, niin johan alkaa tekstiilit repeilemään kesken ottelun. Tämä tulisi olemaan Amerikassa valtava järkytys.
Gi on eri asia, kun se on suunniteltu repimiseen ja nuo lajit, joissa sitä käytetään perustuvat vahvasti siihin repimiseen. Muista vaatteista repimistä ei liene pidetä kovin urheilijamaisena käytöksenä. Eihän hiuksistakaan saa enää repiä, vaikka ei sitä varmaan kukaan pysty näyttämään jotenkin merkittävästi päähänlyömistä vaarallisemmaksi tekniikaksi?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom