UFC 229: Khabib vs. McGregor (La 6.10.2018 Las Vegas)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Kumpi voittaa MMA:n "kovimman" matsin EVER?


  • Total voters
    195
  • Poll closed .
Venäjällä on neljä kertaa enemmän muslimeita kuin irlantilaisia on kaikkinensa. Ja Khabib kuitenkin edustaa myös koko venäjää, kantaa lippua ylpeänä että tavis venäläisellä on hyvä syy kannattaa Khabibia myöskin. Ei se minkään kurdistan lipun kanssa tule kehään niin kuin joku nimeltä mainitsematon. Ja kannattaako vain katoliset Conoria?
Jos toisen uskonto yhdentekevä, niin sinällään Khabib melko lailla täysin kamppailu-urheilulle omistautunut henkilö, jota voi taitojensa ja urheilullisten ominaisuuksien vuoksi kannattaa ihan muuten vaan.
Eiköhän GSP:tä kannattanut moni (myös Khabib ollut fani) sen takia että oli gentleman ja asialleen omistautunut menestynyt atleetti, Conor taasen edusti rahakasta menestyjää joka voi sanoa ja tehdä mitä vaan, Conoria suurin osa varmasti fanittaa tuon röyhkeyden ja itsevarmuden takia, uskonnolla ei varmaan merkitystä.
Tietty useimmille länkkäreille islaminusko on jonkin sortin rasite, mutta jos ei sitä tuputa ja everyday hommassa ei mainosta sitä liikoja, niin ei se nyt deal breaker ole kaikille kristityille tai ateisteille että ei vois fanittaa jos on huvittava ja ottelijana viihdyttävä. Joskus täysin kristityistä hyveistä poikkeavia arvoja edustava kristitty saatta olla ärsyttävämpi kuin mieto muslimi. Ja aika universaali asia että se joka vetää bullya turpaan saa ihailua.
Varmasti Khabib voisi saada itselleen paljon laajemmankin kannattajakunnan kuin Conor, ehkä sillä on jo se kukaties, mutta kääntäminen UFCn tulosriville on eri asia.
Venäjällä ja islamilaisessa maailmassa Khabibista saattaa tulla paljon tunnetumpi kuin Conor McDav.. eiku McGregorista siis. :-)
Khabib osoitti Conorin no.1 bullshit guyksi, jos Conor häviää rematchin, eikä sille saada järkättyä mestaruutta tai rahakkaita nyrkkeilymatseja mikä vaikuttaa jo erittäin epätodennäköiseltä, niin voi olla että Khabib on suositumpi ja UFC:lle arvokkaampi suhtkoht nopeastikin.
 
Mikä rematch? Mikä siinä on että McGregorin pitää aina saada uusinta? Hävis Diazille ja heti sai uusinta matsin. Montako uusintaa McGregor on itse antanut.. ei yhtään! Tolle pellelle on kaikki annettu tarjottimella UFC:n toimesta.

Nuthuggereiden mielestä maailman paras pystyottelija :D Ei pärjännyt pystyssä edes Venäläiselle painijalle!
 

View: https://www.instagram.com/p/BotIDY0B0nH/?hl=fi&taken-by=abdulmanap.nurmagomedov


http://forums.sherdog.com/threads/abdulmanap-nurmagomedov-i-forgive-conor.3844741/

Original in Russian:
"Я прощаю Конора Магрегора , все в прошлом . Надо сделать анализ всего что происходило и извлечь уроки . Пообщавшись с аксакалами и мудрыми земляками , решили двигаться к другим высотам . Я надеюсь в этом есть благо ."

Translation:
"I forgive Conor McGregor, all is in the past. (We) need to analyze everything that happened and learn from it. After speaking with the elders and wise compatriots we have decided to move on to new heights. I hope there is benefit in this."

Respectit nousi ainakin Khabibin faijaa kohtaan. Itse toivoisin sekä Conorin että Khabibin seuraavan esimerkkiä.
 
Jos khabib puolustaa 9kertaa vyötään on hän legenda GSP: rinnalla.



Dagestanissa asuu 3.6% venäläisiä.
Ja muilla on eri kieli ja uskonto.

Kulttuurin ja kielen puolesta ukrainalaiset tai jopa serbit ovat lähempänä venäjää entä dagestanit.
 
Minkä takia muuten Ianquintalle ei porukka täällä ole uusinta matsia puhumassa? Sehän sentään kesti täydet viisi erää Khabibin käsittelyssä. McGregor joutui luovuttaa jo neljännessä.
 
Nuthuggereiden mielestä maailman paras pystyottelija :D Ei pärjännyt pystyssä edes Venäläiselle painijalle!

On pärjännyt kuitenkin aiemmin ihan hyvin pystyottelussa ja tässä ottelussa taas oli ihan erilainen riski alasvientiin, joten ei varmastikaan ollut mahdollisuuksia hyödyntää vahvuuksiaan samalla tavalla, kuin aiemmissa otteluissa. Varmaan tammi-helmikuussa Khabib-Ferguson ja kesän fightweek:llä Khabib-McGregor, toivottavasti näillä mennään, niin saa Khabib toisen hyvän tilipäivän uralleen....

edit: Ianquinta piti saada näyttämään legitiltä vastukselta...
 
Kun lukee maailmalta, että mikä on ihmisten yleinen mielipide niin näköjään Khabib kasvatti suosiotaan valtavasti. Paljon kommentteja missä on, että Conor sai ansionsa mukaan ja että voi mennä takaisin hakkaamaan pikkumiehiä. Jotenkin kummallista, että fanit ovat mehuissaan siitä, että Conor voitti yhden erän Khabibia vastaan. Kaiken sen uhoamisen jälkeen, että Khabib piestään ja tyrmätään helposti, niin ollaankin yhtäkkiä innoissaan, että Conor vei kolmannen erän, josta itseasiassa voi olla montaa mieltä. Sama juttu oli Floyd-matsissakin.

Itse kuvittelin, että Conor vie (vaikka vielä sivulla 1 olin sitä mieltä, että Khabib voittaa neljännessä), mutta kuvittelin että Conorin pysty on valovuoden Khabibia edellä, mutta se olikin yllätyksekseni Khabib joka hallitsi pystyottelua ja löi painavimmat iskut. Hassua katsella jälkeenpäin noita lausuntoja, joita Khabib antoi ennen ottelua. Se teki kaiken mitä lupasi, ilman huutamista ja uhoa. Se vain sanoi pelottavan viileästi, että "i´m gonna smesh your tap machine". Brutaali jätkä.
 
On pärjännyt kuitenkin aiemmin ihan hyvin pystyottelussa ja tässä ottelussa taas oli ihan erilainen riski alasvientiin, joten ei varmastikaan ollut mahdollisuuksia hyödyntää vahvuuksiaan samalla tavalla, kuin aiemmissa otteluissa. Varmaan tammi-helmikuussa Khabib-Ferguson ja kesän fightweek:llä Khabib-McGregor, toivottavasti näillä mennään, niin saa Khabib toisen hyvän tilipäivän uralleen....

edit: Ianquinta piti saada näyttämään legitiltä vastukselta...

No entäs Diazia vastaan? Ei ollut alasviennin pelkoa ja McGregori otti siinäkin pystyssä kuokkaan.
Diaz piti pikkasen nyrkkeilykoulua ja McGregorista tuli samantien paniikkipainija.
 
Conorin leuka ei varmaan ole ihan niitä parhaita, eka otteluhan meni aika hyvin ennen kuin kunto alkoi pettämään ja Diaz sai paremmin iskujaan perille. Onhan Conor kuitenkin pystyssä hyvä vapaaottelija, ei hän ole vahingossa voittanut kahden sarjan mestaruutta pääosin pystytaitojensa ansiosta.

Selvennetään nyt sen verran että Conor sinänsä ei ole ollut koskaan suosikki ottelijoitani, mutta hyvähän hän on ollut aina pystyottelussa. Ja puolestaan Khabib on ollut aina suosikki ottelijoitani, kun arvostan aika paljon painiosaamista.
 
En tiedä, itselle Conorin kiinnostavuus on ollut aina siinä "altavastaajan"-roolissa. Aldon/Alvarezin tyrmäykset jne on pitäny huolta, että sillä on aina yllätyksellisyyttä esiintymisissään. Noi McTapper-läpät on jotenkin niin perseestä repästyjä, kun miehellä UFC:ssä tasan KAKSI häviötä ja upeita voittoja paljon enemmän vaakakupissa. Ärsyttää ihmiset, joiden pitää vetää niin äärimmäisyyksiin mielipiteensä esim. Diaz-tappiosta. Harva näistä uraansa lopettaa täydellisellä recordilla. On Conorilla vähän varaakin uhota tekemisistään.

edit: Khabib voi vaikka lähteäkin puhtaalla recordilla, on aika kylmäävää toimintaa kehässä. :D
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kuka tahansa saa olla toki mitä mieltä haluaa, mutta jokainen hetki matossa Khabibilla oli dominoiva positio, liikettä, lyöntejä ja aktiivisuutta. Ei siinä olisi voinut millään nostaa matsia ylös.

Ensimmäisessä erässä oltiin 4 minuuttia putkeen matossa tällä tuloksella:

upload_2018-10-9_18-40-33.png



Khabib eteni tuon neljän minuutin aikana yhden kerran half guardiin kun erää oli minuutti jäljellä, eikä uhannut missään vaiheessa subilla. Miksi LAHJOTTU tuomari "ei olisi millään voinut nostaa matsia ylös", kun ylösnostamisia nähdään jatkuvasti vastaavissa tai kyseenalaisemmissakin tilanteissa ilman, että niistä on mitään seurauksia tuomareille? Tuo ensimmäinen erä on isossa ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että tuomari olisi ollut lahjottu auttamaan Conor voittoon.

Ja itsehän kuulun niihin, jota ei yllättäisi yhtään jos tuomareiden lahjomisia tapahtuu huipputasollakin. Tässä ottelussa kuitenkin päällimmäisenä ajatuksena Herbin tuomaroinnista jäi itselle mieleen sellainen kuva, että hän ei vain tuntunut haluavan ottaa minkäänlaista näkyvää roolia ottelussa suuntaan tai toiseen.


Mutta olisiko matsi saanut jatkua, jos toisessa erässä tapahtunut myllytys olisikin ollut niin päin, että Khabib on selällään kädet pään suojana ja Conor jakelee iskuja.

En tiedä millä perusteella tuomarin olisi pitänyt ottelu keskeyttää siinä tilanteessa oli ottelijoina ketä tahansa. Lopettiko Conor suojaamisen jossain vaiheessa tai kääntyikö kilppariin tai antoiko ylipäänsä minkäänlaisia viitteitä siitä, että tuomarin olisi pitänyt mennä väliin? En muista yhtään UFC ottelua missä ottelu olisi keskeytetty vastaavassa tilanteessa eli vastauksena kysymykseesi uskon, että olisi saanut jatkua.

Toisaalta jos tilanne olisi ollut toisinpäin, niin ymmärrän sen, että tuomarit saattaa tuntea jonkinlaista painetta esim.jos yleisö mylvisi ottelun pysäyttämisen merkiksi yleisön suosikin eduksi, ja se voi johtaa toisen suosimiseen ns.inhimillisen virheen kautta. Sellaista varmasti jonkin verran tapahtuu, mutta siitäkään ei voi vielä vetää yhtäläisyysmerkkiä lahjontaan.
 
Viimeksi muokattu:
Voi että mä odotan että jostain pompsahtaa video missä on Khabibin juttelut Conorille matsin aikana. Jossain vaiheessa matsia musitan kuulleeni Khabibin sanoneen "Just give up"

Toi oli hyvä video jonka laitoit, jossa näkyi noi Conorin rikkeet. Näytti olevan tosta uusi versi Youtubessa. Mut joo... tosi hämärää ettei Conor saanut varoitusta. Kyllä siinä varmaan jotain taustalla on.

Eiku se olikin Miikaz, joka laittoi sen. Sori.
 
Toi oli hyvä video jonka laitoit, jossa näkyi noi Conorin rikkeet. Näytti olevan tosta uusi versi Youtubessa. Mut joo... tosi hämärää ettei Conor saanut varoitusta. Kyllä siinä varmaan jotain taustalla on.
Mun mielestä Herb teki juuri oikein kun ei mennyt keskeyttämään ottelua. Rikkeet eivät auttaneet Conoria mitenkään, ja Khabib säilytti dominoivan positionsa. Tauko olisi auttanut Conoria.

Vaikea uskoa, että Conor saisi komissiolta kovin pahasti rapsuja. Eikö se mene itsepuolustuksen piikkiin, kun tilanteen aloittaa vastus joka hyökkää kulmamiesten kimppuun ja sitten vastuksen oma kulma hyökkää häkkiin Conorin kimppuun. Olisiko siinä pitänyt käpertyä kerälle ja olla suosiolla potkittavana, kun lyöminen on ilmeisesti niin kamala asia?
 
Ei tuossa tilanteessa Conoria kylla syyttomaksi saa. Videosta nakee etta se Khabibin serkku nousee aidan paalle ja lahinna mouhoaa sinne Khabibin suuntaan verbaalisesti ja siina vaiheessa Conor sai mahtavan idean etta pitaapa tintata kaveria larviin. Sen jalkeenhan jengi alkoi ottaa kierrosta kehassa. Ilman sita koko episodi olisi ehka voinut loppua Khabibin heilumiseen. Toisaalta, se heebo joka tinttasi Conoria takaapain sanoi somessa etta suunnitelmana oli menna mottaamaan sita matsi jalkeen joten sama hardelli olisi voinut tapahtua ilman Conorin huitaisuakin.
 
Mun mielestä Herb teki juuri oikein kun ei mennyt keskeyttämään ottelua. Rikkeet eivät auttaneet Conoria mitenkään, ja Khabib säilytti dominoivan positionsa. Tauko olisi auttanut Conoria.

Vaikea uskoa, että Conor saisi komissiolta kovin pahasti rapsuja. Eikö se mene itsepuolustuksen piikkiin, kun tilanteen aloittaa vastus joka hyökkää kulmamiesten kimppuun ja sitten vastuksen oma kulma hyökkää häkkiin Conorin kimppuun. Olisiko siinä pitänyt käpertyä kerälle ja olla suosiolla potkittavana, kun lyöminen on ilmeisesti niin kamala asia?

Conor löi ennen kuin tuli lyödyksi
 
En tiedä miten näitä tilanteita luetaan, mutta kyllähän Conor tirvasi ensimmäisenä sitä kaveria ja ottelu oli kuitenkin ohi. Itsekin olisin huitassut kyllä, kun kaveri kiipeää aidan yli ja rynnii kohti. Veikkaan että vapaaottelijalta lähtee käsi liikkeelle jo refleksinomaisesti myös tossa kohtaa. Mun mielestä Khabib, vaikka tekikin älyttömän kurki-ilmapotkun, niin teki miedommin kun noi jätkät ketkä kiipeää laidan yli porukalla hakkaamaan ottelijaa.

edit: ei kun perkele oliko niin että conor lähti häkistä kiipeään, mutta järkkärit esti ja siinä samalla kilautti sitä toista päähän
 

Suositut

Back
Ylös Bottom