UFC 223: Ferguson vs. Khabib (7.4.2018 New York)

Veikkaa voittajat!

  • Total voters
    99
  • Poll closed .
Outoa, että Joanna pöllytti kaikki supervahvat haastajat, mutta sitten lopulta tuli Namajunasin tyrmäämäksi, vaikka Rosea ei moni edes pitänyt varteenotettavana vastustajana.

Olisiko Joannalla kuitenkin ollut vain huono ilta vai onko leuka kenties mennyttä? Onhan tuo Joanna iskuista ennenkin putoillut, joten ehkä Rose vain löysi leuan paremmin kuin muut. Revanssin luulisi menevän Joannalle, joka ottaa nyt matsaamisen tarkemmin ja varovammin.

Khabib vs Ferguson on kyllä tasoltaan sellainen koitos, ettei turhan usein näin korkeatasoista matsia pääse näkemään. Superkiinnostavaa miten käy, melkein täytyy vain olla veikkaamatta lopputulosta. Khabib on jyrä, joka on koko ajan kimpussa ja hakkaa elämän pois selältään makaavalta vastustajaltaan. Mutta Tony kuitenkin perkele on luontainen voittaja, joka ei luovuta vaan etsii koko ajan keinoa voittaa. Ihan järisyttävä matsi on tulossa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siistiä nähdä kalabiibin kaltainen specialisti ottamassa vyöstä, näitä nykyisin harvoin tapahtuu. Mun kirjoissa kovin LW matsi ikinä ja viime matsin peruuntuminen oli kova pettymys.

Rose on kova mimmi, lyönnit lähtee yllättävän nopeasti ja tarkasti. Ja henkinen kantti kestää. Mä tavallaan toivon että Rose veis, Rose vs Andrade ois niin kova matsi. Mutta vähän sellainen kutina että Joanna ottaa vyön takas.
 
Sarg3 sanoi:
Outoa, että Joanna pöllytti kaikki supervahvat haastajat, mutta sitten lopulta tuli Namajunasin tyrmäämäksi, vaikka Rosea ei moni edes pitänyt varteenotettavana vastustajana.
Click to expand...

Joanna on aina käynnistynyt hieman hitaasti. Siihen Namajunas pääsi iskemään ja onnistui alkuerän tyrmäyksessä. Ei onnistu toista kertaa vaan hän tulee rumasti yliajetuksi ylivoimaisen atleetin toimesta. Vähintään 80-20 Joannalle.

Fergusonia ei kannata aliarvioida. Khabibin pystyottelu on kauhean näköistä ja siinä on paikka Fergusonin tasoiselle iskijälle. Vaparissa on paljon vaikeampi pysäyttää vastustajaa potkuilla kuin lyönneillä ja siksi Barboza ei tässä onnistunut, mutta Fergusonia ei kannata laskea ottelusta pois. En sano että Ferguson välttämättä voittaa, mutta mielestäni ottelu on hyvinkin 50-50.
 
AndyS sanoi:
Joanna on aina käynnistynyt hieman hitaasti. Siihen Namajunas pääsi iskemään ja onnistui alkuerän tyrmäyksessä. Ei onnistu toista kertaa vaan hän tulee rumasti yliajetuksi ylivoimaisen atleetin toimesta. Vähintään 80-20 Joannalle.
Click to expand...

Itse asiassa mun mielestä Joanna joutui nyt ekaa kertaa paremman atleetin kanssa kehään. Ja tokalla kerralla odotan samaa lopputulosta. :-) Joanna on kyllä treenannut enemmän ja kokemusta on enemmän.
 
Painoluokan mielenkinntosin tittelimatsi Dana Whiten historiassa. Mä haistan tässä niin kauniin yllätyksen! Fergusonin tarvii välttää clinch, pitää peli pystyssä ja paukuttaa kovaa nyrkkeilyä venäläisen naamaan ja vattaan. Kolmannessa kun kilpailu menee mattoon, Khabib on ottanu 40 nyrkkiä naamaan ja 15 polvea/potkua vartaloon ja pitää painia Fergusonin kanssa seuraavat 10 min.

Tää haiskastaa 5 erän lopetukselta 10th Flat Planet JJ Edgy Brah. Kuristus 5 erä. Kerroin 25. Bet the wife.
 
AndyS sanoi:
Joanna on aina käynnistynyt hieman hitaasti. Siihen Namajunas pääsi iskemään ja onnistui alkuerän tyrmäyksessä. Ei onnistu toista kertaa vaan hän tulee rumasti yliajetuksi ylivoimaisen atleetin toimesta. Vähintään 80-20 Joannalle.
Click to expand...

Löysit siis mielestäsi todella suuren ylikertoimen tehdä rahaa Joannan voitolla. Joannasta saa parhaimmillaan yli 1.75 kertoimia, saattaa noustakin vielä. Arviosi mukaan Joannasta ei pitäisi saada edes 1.25 kerrointa.
 
Hyvä kortti. Ainakin nykymittapuulla. Itse en näe Ferqusonin pystyä kummoisena enkä usko sillä olevan mitään sanottavaa selältään Khabibia vastaan. Joten oma veikkaus on Khabib raiskauksella. Toki jonkinlaiset kotkalasit päässä.
Tyttöjen matsista vaikea edes arvata.
 
Ainoa kerta elämässäni jolloin olen pelannut uhkapelejä (pl. lotto) oli vuonna 1992 kun olimme yläasteen luokkaretkellä. Löysin ruotsinlaivan peliautomaatista markan, laitoin sen automaattiin ja voitin kaksi markkaa. En siis harrasta niitä, mutta voitte kyllä ihan rauhassa lyödä vetoa jos haluatte.

Ennen ensimmäistä ottelua tarjottiin Joannalle alle 1,2 olevia kertoimia ja Namajunasille 7 luokkaa.

https://fightodds.io/fights/joanna-jedrzejczyk-vs-rose-namajunas-20031

Nähdäkseni nämä kuvaavat aika hyvin ottelijoiden voimasuhteita, eikä se että tuo epätodennäköinen voitto sattui viime matsiin muuta todennäköisyyttä tällä kertaa ollenkaan niin paljon kuin yleisesti kuvitellaan.
 
AndyS sanoi:
Ainoa kerta elämässäni jolloin olen pelannut uhkapelejä (pl. lotto) oli vuonna 1992 kun olimme yläasteen luokkaretkellä. Löysin ruotsinlaivan peliautomaatista markan, laitoin sen automaattiin ja voitin kaksi markkaa. En siis harrasta niitä, mutta voitte kyllä ihan rauhassa lyödä vetoa jos haluatte.
Click to expand...

Hienoa Antti! Olet oikeassa, uhkapeli on aina riski. Olet hyvä poika, pysy reippaalla tiellä äläkä sorru uhkapelin pyörremyrskyyn.

Rosen vahvin mahdollisuus on kuristaa Joanna tajuttomaksi. Pystyssä voi käydä ihan miten päin vaan näiden välillä mut matossa vahva etu Roselle. Veikkaan kuristusvoittoa Roselle ekan kolmen erän aikana.

Kahden päämatsin jälkeen "ihan ok nimiä" mut melko heikko kortti etukäteen, olis kiva yllättyä positiivisesti. Ainoastaan Felder vs Iaquinta saa viisarin vähän tahmeeks
 
AndyS sanoi:
Ainoa kerta elämässäni jolloin olen pelannut uhkapelejä (pl. lotto) oli vuonna 1992 kun olimme yläasteen luokkaretkellä. Löysin ruotsinlaivan peliautomaatista markan, laitoin sen automaattiin ja voitin kaksi markkaa. En siis harrasta niitä, mutta voitte kyllä ihan rauhassa lyödä vetoa jos haluatte.
Click to expand...
Uhkapeli ja vedonlyönti ovat eri asioita. Sama kun sanoisi, etten halua treenata potkunyrkkeilyä, koska en harrasta katutappeluita.
 
AndyS sanoi:
Ennen ensimmäistä ottelua tarjottiin Joannalle alle 1,2 olevia kertoimia ja Namajunasille 7 luokkaa.

https://fightodds.io/fights/joanna-jedrzejczyk-vs-rose-namajunas-20031

Nähdäkseni nämä kuvaavat aika hyvin ottelijoiden voimasuhteita, eikä se että tuo epätodennäköinen voitto sattui viime matsiin muuta todennäköisyyttä tällä kertaa ollenkaan niin paljon kuin yleisesti kuvitellaan.
Click to expand...

Aika lähelle siis ollut samanlaiset kertoimet, kuin Barao vs TJ, Jones vs Gus ja Ronda vs Holm - otteluissa. Joanna vs Rose - ottelu jätti toki enemmän kysymysmerkkejä ilmaan lyhyen kestonsa takia siitä miltä heidän välisensä ottelut näyttäisivät pitkässä juoksussa. Ottelu ei kuitenkaan ratkennut vain yhteen iskujenvaihtoon, vaan Rose dominoi alusta loppuun. Mielestäni siitä oli havaittavissa, että Rosen etäisyydenhallinta ja liike oli pystyssä ihan eri tasolla Joannan aiempiin vastustajiin nähden. Joanna voi ehkä todellisuudessa olla pieni suosikki (kuten kertoimetkin tällä hetkellä osoittaa), mutta odotan tuon sinun arviosi melkeinpä murskaavasta ylivoimasta osoittautuvan ottelun aikana vääräksi.
 
Edelliseen lisäten, se miten helposti Joanna näytti tipahtavan Rosen iskuista pitäisi imo olla jo yksinään painava syy harkita uudestaan noita ensimmäisen matsin kertoimia. Vaikka Roselta vietäisiin kaikki muut voittomahdollisuudet pois (pistevoitto, sub, DQ), niin en silti uskaltaisi antaa Rosen voitosta, eli tyrmäysvoitosta, enää 7 kerrointa.

Tässä on luultavasti klassinen esimerkki noiden aiempana mainitsemieni kolmen mestaruusottelun tapaan siitä, että kun mestari on dominoinut riittävän pitkään, vedonlyöntikertoimiin alkaa muodostua kupla mikä sitten jossain vaiheessa aina puhkeaa. Dominoivia mestareita aina lopulta myös yliarvostetaan eniten, sama kävi myös Fedorin kanssa. Weidmanistakin taisi saada reilusti yli 3 kerrointa Silvaa vastaan, vaikka oli todellisuudessa kahden ottelun perusteella hyvin luultavasti suosikki.
 
Viimeksi muokattu:
Mauler>Bones sanoi:
Ottelu ei kuitenkaan ratkennut vain yhteen iskujenvaihtoon, vaan Rose dominoi alusta loppuun. Mielestäni siitä oli havaittavissa, että Rosen etäisyydenhallinta ja liike oli pystyssä ihan eri tasolla Joannan aiempiin vastustajiin nähden. Joanna voi ehkä todellisuudessa olla pieni suosikki (kuten kertoimetkin tällä hetkellä osoittaa), mutta odotan tuon sinun arviosi melkeinpä murskaavasta ylivoimasta osoittautuvan ottelun aikana vääräksi.
Click to expand...

Tästä samaa mieltä. Jos joku on sitä mieltä että voitto Joannasta oli tsägää, niin hyvä osoitus Rosen taidoista oli VanZant matsi, kannataa katsoa. Aivan täydellinen klinikka dominointia kaikilla vapaaottelun osa-alueilla. Joanna ei päässyt edes ensimmäisestä pystyvaiheesta yli, kun Rose tuli samalla meiningillä, mutta mestaruusmatsi vaihde päällä pykälää korkeammalla tasolla. Ottaen huomioon Joannan taustan, niin siitä voi ynnäillä minkä tason vastustaja Rose on. Seuraavassa Joannan pitäisi selvittää pysty paremmin, plus sitten juttuja mihin ei vielä ole kunnolla joutunut, Rosen GnP, submissionit ym. seuraavissa erissä jos mielii voittaa.
Nään Rosen jotenkin "naispuolisena Whittakerina", siinä kolmiulotteisessa tilassa todella hienosti läsnä aina ja iskut sattuu ja flow never stops.
Roselle tämä kaks kolmesta kerrasta olis mun vedonlyönti kerroin vähintään.
 
Joanna sanoi matsin jälkeen että huonosti mennyt painonveto oli mielestään syynä huonoon iskunkestävyyteensä. Ei silti halunnut selitellä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom