UFC 202: DIAZ vs McGREGOR 2 - 20.08.2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

DIAZ vs McGREGOR 2, kumpi voittaa uusinnan?!

  • McGREGOR

    Votes: 73 42,2%
  • Diaz

    Votes: 100 57,8%

  • Total voters
    173
  • Poll closed .
No miten tää matsi nyt sit ratkasee sen paremmuuden? Viime matsista muutama kuukaus ja Diaz lopetti toisessa erässä Conorin joka on taidollisesti edellä. Toi matsihan käytännössä kaatu tohon 2 erän knockdowniin jonka takia erä tuomittiin Conorille. Jos lähdetään miettimään et kuinka isoja muutoksia Diazin on tehtävä jatkossa voittaakseen Conorin vs mitä muutoksia Conorin piti tehdä voittaakseen tän matsin niin onhan tossa selkee ero Diazin hyödyksi. Ekassa kohtaamisessa puhuttiin vaan siitä kuinka Conor ei ollu omalla tasollaan blaablaablaa mut entäs Nate nyt? Jos lähetään mittamaan ottelijoiden paremmuutta niin kumpi sit niistä on edellä? Conor splittivoitolla vai mikälie majority decission vai Nate 2erän Sub voitolla? Siinä onki pähkinä purettavaks, nyt pitää taas mennä
 
No miten tää matsi nyt sit ratkasee sen paremmuuden? Viime matsista muutama kuukaus ja Diaz lopetti toisessa erässä Conorin joka on taidollisesti edellä. Toi matsihan käytännössä kaatu tohon 2 erän knockdowniin jonka takia erä tuomittiin Conorille. Jos lähdetään miettimään et kuinka isoja muutoksia Diazin on tehtävä jatkossa voittaakseen Conorin vs mitä muutoksia Conorin piti tehdä voittaakseen tän matsin niin onhan tossa selkee ero Diazin hyödyksi. Ekassa kohtaamisessa puhuttiin vaan siitä kuinka Conor ei ollu omalla tasollaan blaablaablaa mut entäs Nate nyt? Jos lähetään mittamaan ottelijoiden paremmuutta niin kumpi sit niistä on edellä? Conor splittivoitolla vai mikälie majority decission vai Nate 2erän Sub voitolla? Siinä onki pähkinä purettavaks, nyt pitää taas mennä
Molemmat ottelijat saivat saman ajan valmistautua toisiaan vastaan ja lopputuloksena Conor vei puhtaasti vaikka haukoikin happea tokan erän jälkeen. Jos Conor on kerran niin paska kuten täällä julistat eikä kaasutankki riitä niin mitä se kertoo Natesta?
 
Jokainen itse kilpamielessä urheillut kyllä ymmärtää, että varsinkin tuolla tasolla se kehittyminen ja muutoksien tekeminen on helvetin vaikeaa eikä mitään touhua tyyliin "napsastaas tuosta pikku muutos". Ei se Conor mitään saanut ilmaiseksi Natelta vaan teki helvetisti hommia edellisen matsin jälkeen. Mitä se gameplänin säätäminen olisi Diazille auttanut kun hävisi melkein kaikki ristilyöntitilanteet ulottuvuudestaan huolimatta eikä maihinkaan saanut vietyä ja näytti hitaalta verrattaen Conoriin. Tuotahan se Zahabikin sanoi, että Naten täytyis paikkailla noita aukkojaan (ja löytää vastaukset Conorin vahvuuksiin) nyt kovalla työllä, mutta jos ei ole tarpeeksi obsessed niin eihän niitä saa paikattua ja varsinkin kun otteleminen ei tunnu kumpaakaan Diazia kiinnostavan vaan raha niin liekkö noita edes vituttaa häviäminen tarpeeksi. Eikä kaikki pysty tietyn rajan jälkeen enää kehittymään vaikka kuinka yrittäisi. Leuka oli imo Naten suurin vahvuus tässä ottelussa ja merkittävin tekijä miksi ottelu meni edes täyttä aikaa.
 
Jokainen itse kilpamielessä urheillut kyllä ymmärtää, että varsinkin tuolla tasolla se kehittyminen ja muutoksien tekeminen on helvetin vaikeaa eikä mitään touhua tyyliin "napsastaas tuosta pikku muutos". Ei se Conor mitään saanut ilmaiseksi Natelta vaan teki helvetisti hommia edellisen matsin jälkeen. Mitä se gameplänin säätäminen olisi Diazille auttanut kun hävisi melkein kaikki ristilyöntitilanteet ulottuvuudestaan huolimatta eikä maihinkaan saanut vietyä ja näytti hitaalta verrattaen Conoriin. Tuotahan se Zahabikin sanoi, että Naten täytyis paikkailla noita aukkojaan (ja löytää vastaukset Conorin vahvuuksiin) nyt kovalla työllä, mutta jos ei ole tarpeeksi obsessed niin eihän niitä saa paikattua ja varsinkin kun otteleminen ei tunnu kumpaakaan Diazia kiinnostavan vaan raha niin liekkö noita edes vituttaa häviäminen tarpeeksi. Eikä kaikki pysty tietyn rajan jälkeen enää kehittymään vaikka kuinka yrittäisi. Leuka oli imo Naten suurin vahvuus tässä ottelussa ja merkittävin tekijä miksi ottelu meni edes täyttä aikaa.
Firas ihmetteli, miksei Nate käyttänyt parasta asettaan Conorin vasuria vastaan eli etukäden check hookia. Ekassa matsissa se sitä ahkerasti käytti. Siinä olisi Firasin mukaan ollut avain voittoon tässä toisessakin.
 
Molemmat ottelijat saivat saman ajan valmistautua toisiaan vastaan ja lopputuloksena Conor vei puhtaasti vaikka haukoikin happea tokan erän jälkeen. Jos Conor on kerran niin paska kuten täällä julistat eikä kaasutankki riitä niin mitä se kertoo Natesta?

"puhtaasti" majority decissionilla. Se vei puhtaasti ekan erän ja Nate vei puhtaasti 3 erän. Älä laita sanoja mun suuhun, en ole sanonu et Conor ois paska. Se nyt on vaan fakta et sil on todella huono kaasutankki noin pieneksi ottelijaksi. Jos ei 2 erää pysty ottelemaan kaasuuntumatta niin kyl siinä vaiheessa on aihettakin kritisoida tai jos ei tossa näe mitään ongelmaa ni on kyllä fanilasit vahvasti sokaisemassa
 
Vastasin siihen, kun kirjoitit, ettei Conor ole vielä tehnyt UFC:ssä urheilullisesti mitään erikoista. Tuo kehittymisvara on sitten ihan eri asia. Kyllä ihan kaikilla on aina varaa kehittyä vapaaottelijoina, täydellisyyttä ei voi saavuttaa.

Kirjoitin poikkeuksellista. Toki kukaan muu ei ole Aldoa vielä tyrmännyt noin, mutta esim Connorin tavoitteena kai oli olla kahden painoluokan mestari, toki seuraava matsi on LW mestaruudesta niin sitten näkee.

Ei siis ole tarkoitus vähätellä Connoria vaan totesin että miehellä on vielä matkaa siihen että meriitit vastaa puheita.
 
Firas ihmetteli, miksei Nate käyttänyt parasta asettaan Conorin vasuria vastaan eli etukäden check hookia. Ekassa matsissa se sitä ahkerasti käytti. Siinä olisi Firasin mukaan ollut avain voittoon tässä toisessakin.

Yrittihän Nate viskoa noita mutta kaikki paitsi muutama meni ohi tai ei kerennyt edes käydä yrittämään.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Täältä saa kyllä aina hyvät naurut kun lukee näitä juttuja. Ymmärrä kyllä toisaalta tämän Mcgregorin "juoksemisen". Jos ei olisi vaihtanut paikkaa, niin Nate olisi yrittänyt puskea häkkiä vasten. Conor pienempänä on heikommassa asemassa selkä häkkiä vasten kun keskellä kehää. Keskellä kehää Conor antoi parhaat osumat tässä matsissa. Aina lähellä häkin reunaa Diaz yritti painaa Conoria häkin reunaan, koska isompana pystyi hallitsemaan tilannetta ja viemään Conorin energiaa nojaamalla. Leuka rintaa, suojaus ylös, työntö häkkiävasten, clichi ja nojaamaan.
 
Oli kyllä hyvä kortti kokonaisuudessaan. Julmuus Peukut HumbleRumblelle ja CowboyCerronelle! Päätaistossa sain viskinhuuruisella laskentapäälläni pisteytyksen 47-46 Conoreukselle, mikäli se nyt kutakaan kiinnostaa.
 
Eräät täällä kyllä vetää full retard moden päälle ja kaivetaan kaikki tekosyyt esille, suurimmaksi osaksi ainoastaan trollatakseen. Kertoo enemmän heistä ihmisinä kuin ite matsista. Conor voitti oikeutetusti that's it. Kyllä se peppa siitä paranee ei tarvii tulla oksentamaan tänne niinkun pieni lapsi jos kiukuttaa.

Diaz on kuitenkin vaikein vastustaja Conorille. Isompi ulottuvampi ja kestää iskuja. Kaasutankkikin tuntuu olevan loputon. Conor otti muutaman kerran pari askelta pois suoran tykityksen alta niin se on pelkuri ja juoksee karkuun?! Ei saatana, oisko pitäny vaan seistä siinä edessä ja vetää kunnon slugfestiä jottei muutama autisti loukkaannu? :D Näistä kommenteista näkee myös kuka on oikeasti ottanut matsia ja miltä tuntuu olla kaasuuntuneena kun kaveri tuntuu vaan painavan päälle koko ajan. Idiootti pitäis olla jos ei mene alta pois.

Diaz oli matsissa parempi kuin koskaan aikaisemmin mun mielestä. Tää Nate pyyhkii lattiaa koko 155 divarilla paitsi ehkä Khabibia vastaan. Ja tietysti Conor on toinen. Kuvitelkaa et Aldo olis ollu Diazia vastaan. Ei varmasti olis otellut Conoria paremmin.

Kuten sanoin jo aikasemmin, Conor ottaa seuraavan matsin ufc:ssa Alvarezia vastaan ja tyrmää sen, en yllättyis jos menee häviämään Floydille nyrkkeilyssä mut saa 50 milliä tilille. Diazille paras matsi olis Cowboy tai GSP. Holloway on mestari 145:ssa heti kun saa mahdollisuuden.
 
Vanhoilla kunnon Pride-säännöillä ei olisi ollut epäselvyyttä voittajasta. Tietysti nyt saatiin Conorin uskottavuus pelastettua ainakin fanipoikien silmissä ja hypejuna takaisin raiteille.
 
Vanhoilla kunnon Pride-säännöillä ei olisi ollut epäselvyyttä voittajasta. Tietysti nyt saatiin Conorin uskottavuus pelastettua ainakin fanipoikien silmissä ja hypejuna takaisin raiteille.

Vanhoilla kunnon Pride säännöillä jos Conor olisi saanut jatkaa takomista ilman että Nate olisi päässyt kulmaukseen lepäilemään niin olisi nukkumatti tullut. Tietysti nyt saatiin kiinnostavampi matsi kun Conor ei pätkinyt Diazia 7 minuutin sisällä unille.
 
Vanhoilla kunnon Pride-säännöillä ei olisi epäselvyyttä voittajasta. Conor olisi tyrmännyt Naten ekan 10min erän aikana. Tietysti nyt saatiin Diazin uskottavuus pelastettua ainakin fanipoikien silmissä ja voidaan trollata lisää.
 
Vanhoilla kunnon Pride-säännöillä ei olisi ollut epäselvyyttä voittajasta. Tietysti nyt saatiin Conorin uskottavuus pelastettua ainakin fanipoikien silmissä ja hypejuna takaisin raiteille.

Ei ois ollu joo. Diazin naama oli sen näkönen et ois hakattu pesäpallomailalla, Conorilla pari naarmua.

Matsit ois kyl loppunu jo ottelun alussa kun Diaz pyllähti perseelleen niin Conor ois vetässy Soccerkickin naamaan.
 
Nyt Conor lightweightiin ja sieltä mestaruus. Sen jälkeen Conor vs Nate 3!! Tämä Nate - episodi teki Conorille todella hyvää, hän kävi kovan koulun ja uskon että näillä eväillä se vie lw-mestaruuden.
Mitä mieltä olette arvon asiantuntijat noista eristä?? Onko mielestänne noi 5 minuuttiset hyviä vai miten? Aattelin vaan, et oisko 2x10min ja mestaruustarinoissa 3x10min hyvät mielestänne?
Vaikka itse olen tällainen "sprintteri"-tyyppinen, niin arvostan enemmän tuollaista Diazmaista kestävyyttä ja sitkeyttä. Noissa pitemmissä erissä mitattaisiin enemmän sydäntä ja se jeesaisi enemmän tuollaisia "ei niin fysiikkamonstereita".
 
Nyt Conor lightweightiin ja sieltä mestaruus. Sen jälkeen Conor vs Nate 3!! Tämä Nate - episodi teki Conorille todella hyvää, hän kävi kovan koulun ja uskon että näillä eväillä se vie lw-mestaruuden.
Mitä mieltä olette arvon asiantuntijat noista eristä?? Onko mielestänne noi 5 minuuttiset hyviä vai miten? Aattelin vaan, et oisko 2x10min ja mestaruustarinoissa 3x10min hyvät mielestänne?
Vaikka itse olen tällainen "sprintteri"-tyyppinen, niin arvostan enemmän tuollaista Diazmaista kestävyyttä ja sitkeyttä. Noissa pitemmissä erissä mitattaisiin enemmän sydäntä ja se jeesaisi enemmän tuollaisia "ei niin fysiikkamonstereita".

Conorille mestaruus Alvarezilta ja sen jälkeen Nate olis kyllä moneyfight, mut tekee pahaa Khabibin puolesta joka on mun silmissä kovin 155 ottelija. Mä en ole asiantuntija mut voisin sanoo silti et 5min erät on hyvät. Jos pidetään eriä lainkaan niin 5min tuntuu olevan ihan sopiva. 10min erät meni Pridessä välillä tylsäksi, ehkä sääntöjen takia tai erän keston takia. 3min tuntuis olevan vähän liian nopea. Viidessä minuutissa ehtii tapahtua niin paljon kuten nähtiin tässä Conor vs Nate kolmannessa erässä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom