UFC 202: DIAZ vs McGREGOR 2 - 20.08.2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

DIAZ vs McGREGOR 2, kumpi voittaa uusinnan?!

  • McGREGOR

    Votes: 73 42,2%

  • Diaz

    Votes: 100 57,8%
  • Total voters
    173
  • Poll closed .
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Aldo revanssi olisi hieno nähdä. Sais Conor lopullisesti hiljentää Aldon jonka twitter huuteluita ei jaksais enää katella. Huvittavaa jopa tyrmätty Aldo huutelee Conorin perään, kai se koittaa itteään promota. Pitää toivoa et Conorilla ensinnäkin riittää motivaatiota Aldo matsiin treenata ja ettei lähe otteluun yhtään takki auki..
 
Kekewuu sanoi:
Aldo revanssi olisi hieno nähdä. Sais Conor lopullisesti hiljentää Aldon jonka twitter huuteluita ei jaksais enää katella. Huvittavaa jopa tyrmätty Aldo huutelee Conorin perään, kai se koittaa itteään promota. Pitää toivoa et Conorilla ensinnäkin riittää motivaatiota Aldo matsiin treenata ja ettei lähe otteluun yhtään takki auki..
Click to expand...

Meinaako tyrmäys sitä että toinen on absoluuttisesti parempi kuin toinen? Mitenkäs esim. ensimmäinen JDS vs Cain? Conor vs. Diaz jossa uusinnassa ei annettu Conorille mahkuja? Tämä ei ole Aldo-fanipojan huutelua, pidän Conorista ja se tyrmäys Aldoa vastaan oli todella upea ja tarkka. Mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että uusinta tulisi myös päättymään heti ensimmäisillä sekunneilla.
 
zzzx sanoi:
Meinaako tyrmäys sitä että toinen on absoluuttisesti parempi kuin toinen? Mitenkäs esim. ensimmäinen JDS vs Cain? Conor vs. Diaz jossa uusinnassa ei annettu Conorille mahkuja? Tämä ei ole Aldo-fanipojan huutelua, pidän Conorista ja se tyrmäys Aldoa vastaan oli todella upea ja tarkka. Mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että uusinta tulisi myös päättymään heti ensimmäisillä sekunneilla.
Click to expand...

Joku vois perustella mitka ne parannukset ja asiat ovat joiden ansiosta aldo todennakoisesti voittaa conorin ja miksi tuo matsi olisi kiinnostavampi kuin vaikkapa conor versus 155lbs mestari?

Diaz matsia ennen oli helppo uskoa paremman ulottuvuuden ja oleellisesti isomman ottelijan voittavan. Varsinkin kun tuo isompi ottelija oli osoittanut pystyvansa ottamaan conorin vasurin ilman ongelmia ja myos olemaan oleellisesti parempikuntoinen kahden viikon varoitusajalla. Ottelukunnon kestavyys vaikuttaa paljon lopputulokseen viisieraisessa ottelussa. Huhu ennen matsia oli, etta diazilla on 20-30 paunan etu koossa. Se mita vaikkapa mina en osannut ottaa huomioon on kuinka paljon conor pystyi otteluiden valilla parantamaan ja toisaalta kuinka vahan nate diaz oppi ja paransi ensimmaisesta ottelusta.

Mina en nae aldolle paljoakaan mahdollisuuksia voittoon, koska conor on nopeampi, parempi liikkumaan ja omaa paremman ulottuvuuden. Aldo ei voi etaisyyden paasta yrittaa ottaa pistevoittoa. Jos aldo pyrkii iholle diaz tyyliin ja vasyttamaan conorin niin siinakin on vaikea paikka tehtavaksi. Ennen ensimmaista aldo matsia olisi voinut kuvitella aldon pystyvan kayttamaan alapotkuja etaisyyden paasta, mutta nyt kun conorkin on alkanut niita viljelemaan niin ulottuvuusetu on noiltakin osin conorilla. Aldo ei conoria kengita edgar matsin tyylisella otttelusuunnitelmalla vaikka tuo tapa otella olikin erinomainen yksiulotteista ja pienempaa edgaria vastaan.
 
Aldolla on hyvä paini ja sitä kautta sen pitäis lähteä hakemaan voittoa. Tai no oikeastaan mikä vaan ratkasu on parempi ku juosta nyrkkiin kuten viimeksi...
 
zzzx sanoi:
Meinaako tyrmäys sitä että toinen on absoluuttisesti parempi kuin toinen? Mitenkäs esim. ensimmäinen JDS vs Cain? Conor vs. Diaz jossa uusinnassa ei annettu Conorille mahkuja? Tämä ei ole Aldo-fanipojan huutelua, pidän Conorista ja se tyrmäys Aldoa vastaan oli todella upea ja tarkka. Mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että uusinta tulisi myös päättymään heti ensimmäisillä sekunneilla.
Click to expand...

Vaikka sinä ja kaverisi ette antaneet Conorille uusinnassa mahkuja, niin vedonlyöntitoimistot olivat silti laittaneet Conorin ennakkosuosikiksi.
 
manux sanoi:
Joku vois perustella mitka ne parannukset ja asiat ovat joiden ansiosta aldo todennakoisesti voittaa conorin ja miksi tuo matsi olisi kiinnostavampi kuin vaikkapa conor versus 155lbs mestari?

Diaz matsia ennen oli helppo uskoa paremman ulottuvuuden ja oleellisesti isomman ottelijan voittavan. Varsinkin kun tuo isompi ottelija oli osoittanut pystyvansa ottamaan conorin vasurin ilman ongelmia ja myos olemaan oleellisesti parempikuntoinen. Ottelukunnon kestavyys vaikuttaa paljon lopputulokseen viisieraisessa ottelussa. Huhuthan ennen matsia oli, etta diazilla on 20-30 paunan etu koossa. Se mita vaikkapa mina en osannut ottaa huomioon on kuinka paljon conor pystyi otteluiden valilla parantamaan ja toisaalta kuinka vahan nate diaz oppi ja paransi ensimmaisesta ottelusta.

Mina en nae aldolle paljoakaan mahdollisuuksia voittoon, koska conor on nopeampi, parempi liikkumaan ja omaa paremman ulottuvuuden. Aldo ei voi etaisyyden paasta yrittaa ottaa pistevoittoa. Jos aldo pyrkii iholle diaz tyyliin ja vasyttamaan conorin niin siinakin on vaikea paikka tehtavaksi. Ennen ensimmaista aldo matsia olisi voinut kuvitella aldon pystyvan kayttamaan alapotkuja etaisyyden paasta, mutta nyt kun conorkin on alkanut niita viljelemaan niin ulottuvuusetu on noiltakin osin conorilla. Aldo ei conoria kengita edgar matsin tyylisella otttelusuunnitelmalla vaikka tuo tapa otella olikin erinomainen yksiulotteista ja pienempaa edgaria vastaan.
Click to expand...

Minä otin lähinnä kantaa tuohon "Huvittavaa jopa tyrmätty Aldo huutelee Conorin perään" -kommenttiin. En ota kantaa siihen että mikä matsi Conorin pitäisi seuraavaksi ottaa tai että mikä olisi kiinnostavin ottelu. Asiat tuntuvat olevan aivan liian mustavalkoisia ja kärjistettyjä näillä kamppailulajifoorumeilla.
 
zzzx sanoi:
Minä otin lähinnä kantaa tuohon "Huvittavaa jopa tyrmätty Aldo huutelee Conorin perään" -kommenttiin. En ota kantaa siihen että mikä matsi Conorin pitäisi seuraavaksi ottaa tai että mikä olisi kiinnostavin ottelu. Asiat tuntuvat olevan aivan liian mustavalkoisia ja kärjistettyjä näillä kamppailulajifoorumeilla.
Click to expand...

No se huutelu viitannee tahan


View: https://twitter.com/josealdojunior/status/692475212349214724


Ja sitten nolosti, kun matsia tarjotaan rda:n loukkaantumisen jalkeen niin alkaa selittely miksi revanssi ei kelpaakkaan. Tuohon kun yhdistetaan aldon jatkuvat vetaytymiset matseista niin ei naurata. Jos aldo matsi varattaisiin niin ainakin minulle suurin jannitys on siina kaveleeko aldo kehaan vai tuleeko taas joku viime hetken hassakka ja haetaan korviketta.
 
Underdogs sanoi:
Vaikka sinä ja kaverisi ette antaneet Conorille uusinnassa mahkuja, niin vedonlyöntitoimistot olivat silti laittaneet Conorin ennakkosuosikiksi.
Click to expand...

Arvelin että joku tähän puuttuu, olisi pitänyt tarkentaa että monen nettisoturin mielestä typerä uusintaottelu ja että sama rumba tulee tapahtumaan uusinnassa. Ja jos henkilökohtainen mielipiteeni (joka ei pointtiini liity mitenkään) kiinnostaa niin itse uskoin että ottelu tulee olemaan tasaisempi kuin ensimmäinen kohtaaminen, sen kummempia ennustuksia en tee kun en mikään ekspertti ole. Mutta upeaa sanojen suuhun laittamista.
 
Kaikki on jo täällä varmaan sanottu. Sen verran vain, että vaikka tappio harmitti niin hienoa että molemmat sai kauheat massit. Toivottavasti Nate tajuaisi vähän säästää tai sijoittaa, ja ottaisi enää max 1-2 matsia ihan oman terveytensä vuoksi. PPV-tuottojakin saattoi Nate saada, pari milliä kun laittaisi vaikka pelkkiin indeksirahastoihin niin loppuelämä passiivista tuloa 100k vuodessa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
SUPERCARB (3 kg) -25%
BabyJay sanoi:
Entä jos se puhuukin totta ja Nate oli loukkaantunut? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista, eihän?
Click to expand...

Tuo perezin lassytys on yksi iso kokonaisuus missa osa oli loukkaantumisesta. Perezin viesti oli nate voitti matsin joka tapauksessa ja tuomarit olivat vaarassa. Missaan kohtaa perez ei suostunut sanomaan mitaan asiaa missa conor olisi ollut tuona iltana parempi.

imho. se vastusta kunniottava tapa olisi ollut a) olla lassyttamatta lahjotuista tuomareista b) sanoa conor oli parempi asioissa x,y ja z mutta johtui diazin treenien perseelleenmenosta ja ensi matsiin kun tullaan niin asiat on eri tavalla.

edit. toi tappioiden selittaminen voitoksi on varmaan taustalla siinakin miksi nate ei ole panostanut alapotkujen vastaanottamiseen vaan tyhmasti annetaan vastustajalle etua olemalla korjaamatta omia heikkouksia.
 
veke sanoi:
Antaa lässyttäjien lässyttää..niitä riittää aina,miesten tilanne on 1-1
Kolmatta odotellessa
Click to expand...

Tuota on mielenkiintoista seurata miten ottelijat ja leirit ottavat tappiot. Voi spekuloida nyt ja analysoida kolmannen matsin jalkeen kumpi ottelija ymmarsi heikkoutensa ja vahvuutensa paremmin ja oppi otteluista enemman. Talla hetkella kallistuisin siihen suuntaan, etta kolmanteen matsiin tulee sama nate diaz kuin aikaisempiinkin matseihin. Riittaako se conoria vastaan, joka nayttaa muuttavan treenejansa parempaan suuntaan ja paikkaa heikkouksia aktiivisesti?
 
manux sanoi:
Tuota on mielenkiintoista seurata miten ottelijat ja leirit ottavat tappiot. Voi spekuloida nyt ja analysoida kolmannen matsin jalkeen kumpi ottelija ymmarsi heikkoutensa ja vahvuutensa paremmin ja oppi otteluista enemman. Talla hetkella kallistuisin siihen suuntaan, etta kolmanteen matsiin tulee sama nate diaz kuin aikaisempiinkin matseihin. Riittaako se conoria vastaan, joka nayttaa muuttavan treenejansa parempaan suuntaan ja paikkaa heikkouksia aktiivisesti?
Click to expand...
Moniko muuttaa voiton jälkeen treeniään tai toiminutta taktiikkaa?

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikö Conor selitellyt ekan matsin jälkeen miksi hävisi, mutta ei maininnut Naten olleen parempi? Vai sanoiko että Nate oli taloudellisempi, hän ei. Ei muistaakseni kuitenkaan antanut hirveästi rispektiä Natelle lopetukseen päättyneestä ottelusta..
 
samiraali sanoi:
Moniko muuttaa voiton jälkeen treeniään tai toiminutta taktiikkaa?

Korjatkaa jos muistan väärin, mutta eikö Conor selitellyt ekan matsin jälkeen miksi hävisi, mutta ei maininnut Naten olleen parempi? Vai sanoiko että Nate oli taloudellisempi, hän ei. Ei muistaakseni kuitenkaan antanut hirveästi rispektiä Natelle lopetukseen päättyneestä ottelusta..
Click to expand...

No mihin sun mielestä sitten tuo eka matsi ratkesi verrattuna nyt toiseen, jos ei kunnon loppumiseen?:D Oisko sen pitänyt ylistää Natea jumalasta seuraavaksi vaikka päässä jyskyttää jo revanssi ja tappion kuittaus? Danahan tuosta mainitsi että halusi välittömästi jo uusinnan.

Varsinkin tuo alempi pätkä niin mielestäni analysoi ihan hyvin panikoituneensa jne. Ottaa tappion rehellisesti ja sehän se onkin ainoa keino kehittyä;)






Joo Conor oli tainnut analysoida virheensä heti matsin jälkeen. Väärin tehty, koska Conor:D
 
U0P8GNV.jpg
 
En oikeen ymmärrä tuota kirjaa. Mitkä kohdat noista ei pidä paikkaansa? Jos nyt katsotaan näitä mitä Conor on itse sanonut. Eikä noita jonkun keksimiä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom