UFC 182: JONES vs CORMIER - Jan 3, 2015

[SporttinenM]

Niin. Jokainen joka on joskus edes sparrannut ymmärtää, että se merkitsee todella paljon. Samoin ymmärtää, että ne ketkä sen ohi tuolla tasolla tulee on aika spesiaaleja jätkiä.

Menee jo niin OFFTOPIC, että jatkan töitä ja jätän spekuloinnin viisaammille.

 

[Castor Rollins]

Jos itsekkin tunnustatte, että reach merkkaa, niin miksi poraatte, jos porukka haluaisi sen ottelevan lähes saman reachin omaavia vastaan, jotta reach etu minimoituisi?

 

[Cooper]

Jos itsekkin tunnustatte, että reach merkkaa, niin miksi poraatte, jos porukka haluaisi sen ottelevan lähes saman reachin omaavia vastaan, jotta reach etu minimoituisi?

Painoluokkaurheilu. Ei ole mitään syytä miksi Jonesin pitäisi siirtyä HW divariin ottelemaan. Ihan yhtä vähän kun muiden mestarien pitäisi tehdä niin. Suurin osa HW ukoista ei pääsisi LHW divariin muuta kun leikkaamalla toisen jalan irti, ihan eri raamit niillä ukoilla, joku ulottuvaisuus on vaan yksi mittari.

 

[Jm1]

Painoluokkaurheilu. Ei ole mitään syytä miksi Jonesin pitäisi siirtyä HW divariin ottelemaan. Ihan yhtä vähän kun muiden mestarien pitäisi tehdä niin. Suurin osa HW ukoista ei pääsisi LHW divariin muuta kun leikkaamalla toisen jalan irti, ihan eri raamit niillä ukoilla, joku ulottuvaisuus on vaan yksi mittari.

Hw mestari pääsisi kuitenkin alempaan sarjaan halutessaan ja moni muukin.

 

[Cooper]

Painoluokat pois ja gorillat UFC:hen!

 

[SporttinenM]

Niin? Eli? Ratkeaisiko silloin paremmuus, jota ei voisi ulottuvuudella selittää mitenkään vaan jollain muulla osa-alueella? Eiköhän koko tuon aiheen takana ole se, että haluttaisiin tietää miten hyvä bones on ilman sitä etua...

 

[Mattih3]

Niin? Eli? Ratkeaisiko silloin paremmuus, jota ei voisi ulottuvuudella selittää mitenkään vaan jollain muulla osa-alueella? Eiköhän koko tuon aiheen takana ole se, että haluttaisiin tietää miten hyvä bones on ilman sitä etua...

Mutta miksi ihmeessä se pitäisi tietää? Se ulottuvuus on osa Jonesin kykyä vapaaottelijana. Samalla tavalla kuin vaikka tyrmäysvoima ja ajoitus on osa Huntin kykyä vapaaottelijana. Ei mua ainakaan kiinnostaisi tietää miten hyvä Hunt olisi ilman näitä kykyjä. Eikä se, miten hyvä Jones olisi lyhyemmillä raajoilla. Ei sitä voi ajatella niin että otetaan ottelija ja aletaan karsia siltä jotain ominaisuuksia pois. Se ottelija on yhtä kuin niiden ominaisuuksiensa summa. Jos ne ottaa pois niin jäljelle jää ihan vitun paska ottelija, ja tämä pätee jokaiseen.

 

[Jm1]

Niin? Eli? Ratkeaisiko silloin paremmuus, jota ei voisi ulottuvuudella selittää mitenkään vaan jollain muulla osa-alueella? Eiköhän koko tuon aiheen takana ole se, että haluttaisiin tietää miten hyvä bones on ilman sitä etua...

Samaa paskaa voitaisiin jankata joka ottelijasta. Mitenhän Cain pärjäisi ilman hyvää cardiota ? Aika helvetin paskasti väittäisin, huonommin mitä Jones ilman reach etua.
Täysin järjetöntä jankkaamista.

 

[SporttinenM]

Mutta miksi ihmeessä se pitäisi tietää? Se ulottuvuus on osa Jonesin kykyä vapaaottelijana. Samalla tavalla kuin vaikka tyrmäysvoima ja ajoitus on osa Huntin kykyä vapaaottelijana. Ei mua ainakaan kiinnostaisi tietää miten hyvä Hunt olisi ilman näitä kykyjä. Eikä se, miten hyvä Jones olisi lyhyemmillä raajoilla. Ei sitä voi ajatella niin että otetaan ottelija ja aletaan karsia siltä jotain ominaisuuksia pois. Se ottelija on yhtä kuin niiden ominaisuuksiensa summa. Jos ne ottaa pois niin jäljelle jää ihan vitun paska ottelija, ja tämä pätee jokaiseen.

Miten Jon Jones muuttuu, jos se kohtaa suunnilleen saman ulottuvuuden omaavan ukon? Sori vaa mut mitä siitä on riisuttu sillo pois? Mun mielestä se on edelleen sama Jon Jones. Mitään lisäämättä ja mitään pois ottamatta. Ihan oma itsensä. Sama kokonaisuus.

Mut en jaksa tästä enää vääntää. Voitte todeta ulottuvuuden merkityksen gusse-matsissa.

 

[SporttinenM]

Samaa paskaa voitaisiin jankata joka ottelijasta. Mitenhän Cain pärjäisi ilman hyvää cardiota ? Aika helvetin paskasti väittäisin, huonommin mitä Jones ilman reach etua.
Täysin järjetöntä jankkaamista.

Siis en ymmärrä miten sä voit suhteuttaa sen edun minkä reach tuo Jonesille. Se on otellut yhden ottelun suht saman reachin omaavaa vastaan ja tuon ottelun hävisi monien mielestä. Toki voitto oli tuomio, mutta voitaneen sanoa, että pulassa oli.

 

[BabyJay]

Siis en ymmärrä miten sä voit suhteuttaa sen edun minkä reach tuo Jonesille. Se on otellut yhden ottelun suht saman reachin omaavaa vastaan ja tuon ottelun hävisi monien mielestä. Toki voitto oli tuomio, mutta voitaneen sanoa, että pulassa oli.

Niin ja? Samanlailla se Cain saa siitä cardiosta ylimäärästä hyötyä. Se ei varmasti tule vaan siitä että treenaa kovempaa vaan sekin on geneettinen lahja.

Miten tästä jaksetaan jankata? Jos on liian pieni ni menis sit MWhen. Ruvetaan nyt väittelee et Roy Nelsonin guardi on niin vaikee ohittaa ku sil o nii iso maha. Sen takia moni ei oo pystyny siihe. onpas epäoikeudenmukaista sanon minä!

 

[Kaulaote]

Siis en ymmärrä miten sä voit suhteuttaa sen edun minkä reach tuo Jonesille. Se on otellut yhden ottelun suht saman reachin omaavaa vastaan ja tuon ottelun hävisi monien mielestä. Toki voitto oli tuomio, mutta voitaneen sanoa, että pulassa oli.

Mitä sä nyt ajat takaa? Että Jones lyhyemmällä reachilla olisi tod näk paskempi ottelija. Voisi ollakin, mitä sitten? Vaan silti ne kädet siinä roikkuu niinkin pitkinä.

- - - Updated - - -

Perustetaan painoluokkien sijaan reachluokat niin loppuu tuo vammanen ölinä.

 

[SporttinenM]

Niin ja? Samanlailla se Cain saa siitä cardiosta ylimäärästä hyötyä. Se ei varmasti tule vaan siitä että treenaa kovempaa vaan sekin on geneettinen lahja.

Miten tästä jaksetaan jankata? Jos on liian pieni ni menis sit MWhen. Ruvetaan nyt väittelee et Roy Nelsonin guardi on niin vaikee ohittaa ku sil o nii iso maha. Sen takia moni ei oo pystyny siihe. onpas epäoikeudenmukaista sanon minä!

En oo väittänyt, että osaisin sanoa miten isoa osaa Cainin ottelussa cardio näyttelee. Todennäköisesti isoa. En myöskään osaa sanoa millaista osaa bonesin reach näyttelee sen otteluissa. Todennäköisesti isoa, koska oli pulassa heti suht samanlaista vastaan.

Ei tässä mitään sen ihmeellisempää väittelyä ole. Haluan vain itsekkin oppia tuon taidon, joka teillä on, kun pystytte vakuuttamaan ettei sillä ole merkitystä tai tarpeen vaatiessa pystytte suhteuttamaan sen Cainin cardioon. Haluan vain ymmärtää teitä paremmin, sensijaan te vedätte esikuvanne tapaan kokkel... Ööh herneet nenään:D

Enkä kyllä jaksakkaan tästä enää vääntää. Hyväksyn, että jokaisella on oma mielipide. Ja jään jännäämään tuleeko sitä Jones vs gusse II koskaan.

- - - Updated - - -

Mitä sä nyt ajat takaa? Että Jones lyhyemmällä reachilla olisi tod näk paskempi ottelija. Voisi ollakin, mitä sitten? Vaan silti ne kädet siinä roikkuu niinkin pitkinä.

- - - Updated - - -

Perustetaan painoluokkien sijaan reachluokat niin loppuu tuo vammanen ölinä.

Ajan takaa sitä etten tiedä miten paljon etua sille tulee siitä. Luulen, että paljon. Ihmettelen miten muut voi tietää minkäverran se siitä etua saa/ ei saa etua.

 

[BabyJay]

Joo hyvä, en kyllä mäkään jaksa tästä vääntää. Pelkkää tekosyiden hakemista. En muista olitko säkin kovasti hehkuttamassa Cormierin voittoa ja siitä suivaantuneena keksit jotain syitä miten moittia Jonesin saavutuksia. Noh haters gonna hate

 

[SporttinenM]

Joo hyvä, en kyllä mäkään jaksa tästä vääntää. Pelkkää tekosyiden hakemista. En muista olitko säkin kovasti hehkuttamassa Cormierin voittoa ja siitä suivaantuneena keksit jotain syitä miten moittia Jonesin saavutuksia. Noh haters gonna hate

Kyllä. Veikkasin DC:n vievän. Ei vaan riittänyt ja tällä kertaa bones oli parempi. En ole heitteri, enkä etsi tekosyitä. Oikeita syitä kylläkin. Ja edelleen väitän näkemäni perusteella, että ulottuvuus on iso tekijä bonesin menestyksessä. Ajatelkaa te niinkuin haluatte.

 

[BabyJay]

On sillä iso kullikin. Nussi vaimoaan ja sai lapsia nuorena ja lopetti sen takia painin jota kautta ajautu MMAn pariin. eli käytännössä sen BBCn ansiosta Jones on mitä on

 

[Underdogs]

On sillä iso kullikin. Nussi vaimoaan ja sai lapsia nuorena ja lopetti sen takia painin jota kautta ajautu MMAn pariin. eli käytännössä sen BBCn ansiosta Jones on mitä on

Tai sillä ei ollut varaa vetää koksua niin meni MMA:n pariin saadakseen rahaa, eli käytännössä koksun takia Jones on mitä on.

 

[Mur-Mur]

Varmaan pieni ja löysä kulli. Ei kenenkään muuten tarvis olla joku tappelumestari. No ei. Tsemppiä mestarille rehabiin ja jatkossa kokkelin käyttöön parempi ajoitus.

 

[SporttinenM]

On sillä iso kullikin. Nussi vaimoaan ja sai lapsia nuorena ja lopetti sen takia painin jota kautta ajautu MMAn pariin. eli käytännössä sen BBCn ansiosta Jones on mitä on

Jeps. Sä ootki skaalojen mestari...

 

[ujo]

Ottelija A:lla on reach etu raajoissaan ja hyvä fysiikka
Ottelija B:llä on reach disadvantage ja huono (esim läski) fysiikka

A:n ja B:n skillsit ovat samanveroiset. Koska skillsien perusteella ei voida selvää favoriteä valita, ja sen puolesta tilanne on 50-50, niin odotetaan A:n voittavan. He tappelevat vastakkain. Jos A voittaa, niin arvostatteko te sen yhtä korkealle, kuin jos B voittaa? Kun A, voittaa, niin se voittaa vain, koska sen odotettiinkin voittavan. Jos B voittaa, niin se voittaa, vaikka kaikki uskoivat sen häviävän. Eikös se ole suurempaa ja arvokkaampaa, kun teet jotain mitä sulta ei odoteta? Kuin se, että teet jotain mitä sulta odotetaan. Jonesin voitot ovat aina arvokkaita, mutta ei niin arvokkaita, kuin ne voisi olla.

On toki hienoa, jos jollain on superfyysiset ominaisuudet verrattuna muihin kanssaottelijoihin, kaipaan lisää näitä sällejä UFC:hen. Sehän se olisi kun atleettimonstereilla täytetty HW divarikin olisi pystyssä ja naksautuksia, lukotuksia, slämmejä what have you tapahtuisi vasemmalla ja oikeella! Olisin mellevää poikaa. Siltikin, jos sielä joku ns. ruma ankanpoikanen, luonnon hylkiö, vetää niitä atleettimonstereita turpaan, niin sit kyl suu loksahtaa auki.