UFC 182: JONES vs CORMIER - Jan 3, 2015

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Totta kai Cinderellastoryt ovat hienoja, sen takia leffojen sankarit usein ovat tuollaisia altavastaajia jotka tekevät mahdottoman, esim Rocky jne.

Ja kyllä, itse arvostan nuo Jonesin suoritukset aivan saatanan korkealle, koska olen urheilumiehiä ja arvostan huippu-urheilijoita enkä väkisin yritä kääntää heidän vahvuuksiaan negatiivisiksi/epäreiluiksi asioiksi.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
BabyJay sanoi:
On sillä iso kullikin. Nussi vaimoaan ja sai lapsia nuorena ja lopetti sen takia painin jota kautta ajautu MMAn pariin. eli käytännössä sen BBCn ansiosta Jones on mitä on
Click to expand...
Jonesilla ei ole vaimoa, vaan tyttöystävä. Hänen lapsensa ovat siis äpäriä.

(Teenkö tämän oikein?)
 
Siis koko kilpaurheilun alkuperäinen idea silloin joskus antiikin aikaan on ollut etsiä nopeinta, vahvinta, ketterintä, jne. perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan parasta yksilöä. Varsinainen suunnitelmallinen taitojen harjoittelu on tullut mukaan vasta paljon, paljon myöhemmin. Nyt täällä sitten jotkut ovat jo onnistuneet kääntämään asetelman päälaelleen, että eniten arvostusta saisi perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan huono ottelija, joka pärjää siitä huolimatta. Ja tämähän ei voisi kertoa yhtään mistään muusta kuin kyseisen lajin tai kilpaorganisaation luokattoman huonosta tasosta, jos siellä yleinen taitotaso olisi niin huono, että taitava yksilö voisi menestyä huonoista perintötekijöistä huolimatta.

Laadukkaassa huippu-urheilussa tarvitaan poikkeuksellista perinnöllistä lahjakkuutta kyseiseen lajiin, ja tämän lisäksi poikkeuksellista omistautumista harjoitteluun ja kykyä oppia. Ja yleensä tämä myös ymmärretään ja koetaan osana lajin viehätystä, kun se mahdollistaa "luonnonoikkujen" löytämisen, jotka ovat ominaisuuksiltaan inhimillisyyden äärirajoilla.

Edit: eli vastauksena MMAutistin kysymykseen, arvostan ottelija A:n ehdottomasti korkeammalle kuin B:n.
 
Itsekin arvostan A:ta enemmän urheilijana, koska kyllähän se kiehtoo se ns. superatleetti ja sen potentiaali yms. Mutta kysymys ei ollutkaan se, vaan kumman voittoa arvostat enemmän? Kun B voittaa A vai kun A voittaa B?

todettakoon vielä, että ottelija B:llä voi olla samalla tavalla lahjakkuutta skillin mielessä; poikkeuksellista omistautumista harjoitteluun ja varsinkin kykyä oppia, mutta geeniperimän takia ei van ole mikään atleettimonsteri, ja ristiriitaisesti "poikkeuksellinen omistautuminen" ei kuitenkaan näy esim ruokavaliossa, ja täten läski + ei niin hyvä fysiikka.

Jos siis B voittaa A:n, niin arvostatko sen korkeammalle näissä olosuhteissa, kuin sen, jos A voittaa B:n?
 
No siis jos nyt olisi niin, että A ja B treenaavat yhtä paljon ja ovat muutenkin taidoiltaan tasoissa, mutta A:lla parempi fysiikka, niin silloinhan B:n voitto olisi ainoastaan tuurin ansiota. Jos taas B voittaisi konsistentisti A:n tasoisia ottelijoita, niin täytyisi todeta että B:n taidot ovat korkeammalla tasolla, ja tämä tarkoittaisi että organisaation taitotaso yleisesti ei ole kovin korkealla.

En nyt tiedä sitten miten paljon sitä yksittäistä tuurivoittoa arvostaisi. Jos nyt mietitään esim Roy Nelsonia esimerkkinä, niin onhan sen voitot tietysti aina helvetin hienoa katsottavaa, kun tapahtuvat nakkikioskiheijarilla. :D Ja muutenkin tietty sympaattinen "peoples champion" -tyyppi. Eikä toki ominaisuuksiltaankaan mitenkään lahjaton, tyrmäysvoimaa ja iskunkestävyyttä löytyy, vaikka ei kovin atleetilta näytä. Mutta jos Nelson olisi mestari niin kyllähän se aika surullista sanomaa kertoisi lajin tasosta. Eli siis jossain mielessä kyllä, yksittäistä altavastaajan voittoa voi arvostaa juurikin siinä mielessä, että ne on niitä hienoja tuhkimotarinoita. Mutta kuitenkin pitkässä juoksussa toivoo että fyysisesti lahjakkaat pärjäävät, koska se kertoo siitä että laji on matkalla kohti aitoa huippu-urheilua.
 
Pystyyhän Teräsmieskin laittaan hyvin kampoihin kenraali Zodille vaikka teriksen suuri heikkous onkin kryptoniitti. Enkä oo koskaan kuullu että se ois siitä valittanu ääneen tai mitään
 
MMAutist sanoi:
Itsekin arvostan A:ta enemmän urheilijana, koska kyllähän se kiehtoo se ns. superatleetti ja sen potentiaali yms. Mutta kysymys ei ollutkaan se, vaan kumman voittoa arvostat enemmän? Kun B voittaa A vai kun A voittaa B?

todettakoon vielä, että ottelija B:llä voi olla samalla tavalla lahjakkuutta skillin mielessä; poikkeuksellista omistautumista harjoitteluun ja varsinkin kykyä oppia, mutta geeniperimän takia ei van ole mikään atleettimonsteri, ja ristiriitaisesti "poikkeuksellinen omistautuminen" ei kuitenkaan näy esim ruokavaliossa, ja täten läski + ei niin hyvä fysiikka.

Jos siis B voittaa A:n, niin arvostatko sen korkeammalle näissä olosuhteissa, kuin sen, jos A voittaa B:n?
Click to expand...

Lopeta nyt oikeesti :D Et ole noin tyhmä, uskonki et heitit koko minimies jutun pelkästään provotakses/purkaakses vitutustas...
 
Zones on kieltamatta kova luu. Mutta se hemmo osoitti tassa ottelussa hekkoikutensa. Ei kaytanyt rech elementtia hyvakseen. Ellei tata matsia oltu jo ennalta sovittu.
 
Paul Felder vs. Danny Castillo

Nyt vasta tsekkailin, miten siistiltä näytti Felderin otteet! Ja mikä lopetus, huhhuh. Eikä ollut edes mikään pummi vastassa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Cooper sanoi:
Paul Felder vs. Danny Castillo

Nyt vasta tsekkailin, miten siistiltä näytti Felderin otteet! Ja mikä lopetus, huhhuh. Eikä ollut edes mikään pummi vastassa.
Click to expand...

Päällimmäisenä jäi mieleen ne todella hyvin ajoitetut polvi-iskut ja se, että mies näytti kokonsa puolesta melkein enemmän keskisarjalaiselta, kuin LW:lta.
 
Joo noi polvet oli hiton komeita ja hyvin ajoitettuja. Tää kaveri meni kyllä seurantaan! Näki että treenannut Cerronen kanssa. :)
 
LaiRoU. sanoi:
Jones vs. Cormier does UFC's best pay-per-view numbers in a year
As was expected with the buildup, UFC 182 was the most successful event for the company since UFC 168, with early cable estimates of the show headlined by Jon Jones vs. Daniel Cormier for the UFC light heavyweight title coming in at between 740,000 and 820,000 pay-per-view buys.
Click to expand...
Click to expand...

Kovat lukemat Jonesilta kun suhteuttaa viimeaikasiin myyntilukuihin ja siihen että samaan aikaan tuli Baltimore vs Pittsburgh NFL playoff matsi joka keräs vaatimattomat 28milj katsojaa.. Noi kuitenkin kilpailee samanikäsestä katsojakunnasta.
 
cryscythe sanoi:
Kovat lukemat Jonesilta kun suhteuttaa viimeaikasiin myyntilukuihin ja siihen että samaan aikaan tuli Baltimore vs Pittsburgh NFL playoff matsi joka keräs vaatimattomat 28milj katsojaa.. Noi kuitenkin kilpailee samanikäsestä katsojakunnasta.
Click to expand...

Kova lukemat Jonesilta JA Cormierilta. Kaikki tietää, että tätä matsia myytiin ennenkaikkea miesten välisellä riidalla, pressitappelulla jne. Jonesin edellinen ottelu Teixeiraa vastaan oli 350k luokkaa eli se kertoo jotain siitä miten paljon Cormier toi lisämaustetta tähän otteluun.
 
Harmi että viimeiset kaksi laiskaa erää latistivat sen tunnelman mitä ensimmäiset erät tarjosivat. Jos Cormier olisi hieman hillinnyt prässiä, olisi tästä voinut tulla samanlainen klassikko kuin Gusse-ottelusta. Jones sai nuo alasviennit helposti neljännessä erässä kun DC:ltä oli mehut vain aivan loppu. Tosin tuo kova paine oli hänen gameplaninsä joten ehkä Jones olisi hoidellut hänet vielä helpommin eri strategialla who knows. Jones saa hyvät vipuvoimat noihin vääntötilanteisiin ja siihen sitten muut joutuvat laittamaan kovat energiat suhteessa.

Myles Jury on kyllä nykyään samalla vihalistalla Glay Guidon kanssa. Helvetin aneeminen jätkä, odotin sillä ylimielisellä käytöksellä Diego-matsin aikana ja jälkeen vähän enempi panosta.
 
Mauler>Bones sanoi:
Kova lukemat Jonesilta JA Cormierilta. Kaikki tietää, että tätä matsia myytiin ennenkaikkea miesten välisellä riidalla, pressitappelulla jne. Jonesin edellinen ottelu Teixeiraa vastaan oli 350k luokkaa eli se kertoo jotain siitä miten paljon Cormier toi lisämaustetta tähän otteluun.
Click to expand...

Vitut. Jones myi yksin pakkislogiikan mukaan. Niinhän sitä just hetki sitten vielä väitettiin että UFC 170 Ronda myi yksin 340000 PPV:tä eikä McMannillä tai co-mainin Cormierin ja Cumminsin beeffillä ollu juuri mitään osuutta myyntimäärään.

Kai sen nyt kaikki tajuaa että ottelun myyntiin vaikuttaaa miljoona tekijää ja kukaan noita lippuja yksin myy, kunhan heitin koukun veteen. Cormier on lähtökohtasesti amerikan PPV markkinoilla isompi/myyvempi nimi kuin Gusse joka myi Jonesin kanssa vain 300 000. Toki edellisesta kohtaamisesta rakennettava promokamppis varmasti nostais lukuja jos uusinta vielä nähdään.
 
cryscythe sanoi:
Vitut. Jones myi yksin pakkislogiikan mukaan. Niinhän sitä just hetki sitten vielä väitettiin että UFC 170 Ronda myi yksin 340000 PPV:tä eikä McMannillä tai co-mainin Cormierin ja Cumminsin beeffillä ollu juuri mitään osuutta myyntimäärään.

Kai sen nyt kaikki tajuaa että ottelun myyntiin vaikuttaaa miljoona tekijää ja kukaan noita lippuja yksin myy, kunhan heitin koukun veteen. Cormier on lähtökohtasesti amerikan PPV markkinoilla isompi/myyvempi nimi kuin Gusse joka myi Jonesin kanssa vain 300 000. Toki edellisesta kohtaamisesta rakennettava promokamppis varmasti nostais lukuja jos uusinta vielä nähdään.
Click to expand...

Jep, Rondan voi sanoa myyneen yksin sen kortin, mutta Jones sai tähän otteluun todella paljon apua Cormierilta ja miesten yhteisestä beefistä. En ala tästä enempää väittelemään, koska kaikki tietää tämän ja tiedän, että sinäkin tiedät. End of discussion.
 
Muistaakseni todistin sulle jo aikaisemmin ettei Ronda myy yksinään mitään joten ei ihme ettet halua asiasta keskustella. Tuolla ei ole tällä hetkellä kuin 1 eli Silva joka yksin myy korteille paljon muut tarvitsevat vetoapua eivätkä silti pääse Silvan lukemiin. GSP Silva Lesnar ovat ne household nimet. Ronda on vain Danan mielestä joku tekijä noissa myynneissä.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom