UFC 165: Jones vs. Gustafsson

[Mauler>Bones]

Mä tykkään Mauler>Bonesin tyylistä. Tulee perustelut, joissa ohessa giffit ja kaikki aina messissä. Täällä on jengi vaan usein niin pihalla, ettei asiallinen vasta-argumentointi tuppaa oikein onnistua. Mielipiteitä tuntuu olevan kaikilla, mutta järkevät perustelut on kyllä aika harvinaisia tai sitten tiedot on jotain vanhentunutta mutu-roskaa.

Sen verran ot:ta, että etenkin sulta on aina positiivinen yllätys nähdä täällä viestejä aina kun vain olet jaksanut vaivautua jotain kommentoimaan. Henk.koht olen ollut lähes aina samoilla linjoilla kaikesta mitä olet näpytellyt, tulee varmaan pitkälti samanlaisesta näkökulmasta ja lähestymistavasta lajin seuraamiseen. Tykkään kyllä myös joistakin ihan toisenkin ääripään kirjoittelijoista täällä, hieman viihteellisemmistä syistä vain

 

[cryscythe]

Kyllä sitä voi mielestäni näinkin kuvata. Osaatko sanoa minkä takia Davisin tasoisella painijalla kesti n.3,5 minuuttia saada alas vastustaja, jolla ei ollut minkäänlaista aiempaa painitaustaa? Siitä tulee väkisin mieleen, että vastustajan on ollut pakko olla joko friikkimäisen vahva tai vain luontaisesti todella lahjakas. Tai molempia.

Voi olla vaikka molempia kukapa tietää. Toisaalta kyllähän sen nyt jo tostakin näkee että ei Gus nyt ihan amatööri ollut tuossa painitilanteessa. Sen miltä amatööri näyttää painijoita vastaan voi tsekkaa vaikka James Toneyn, Pat Barryn tai Kimbon ekoista UFC matseista..
Onhan Gus pari ihan suht kovaa painijaa (Waldy, Hamill) kaatanut tossa matkalla. Toisaalta mma-paini mitä Davis ja Bones tarjoilee on vielä monta leveliä kovempaa kamaa. Bones vs. Vlady/Hamill osoitti sen aika selkeesti.

Kuten sanottu niin Gussen mma-painin taso tulee oleen matsin kulmakivi. Jos Bones vie Gussea mattoon kuten on vienyt käytännössä kaikkia vastustajiaan niin ihme saa tapahtua jos Gusse silti ottaa voiton. Toisaalta olisi se kyllä jonkin sortin ihme sekin jos Gusse olis onnistunut näin "lyhyessä" ajassa kehittämään painiaan sille levelille että pystyy vastaamaan Bonesille.

 

[Jontte89]

Veikkaan että Jones lopettaa maukan juuri pystyssä ihan vittuillessaan.
Itse toivon että takoisi maukan naaman uuteen uskoon kyynerpäillä maassa.

 

[Juhani_K]

Itse odotan todella tätä mittelöä. Jones tuntuu olevan aivan omalla tasolla verrattaen kaikkiin muihin divarin ottelijoihin. Kaikesta huolimatta täytyy laittaa muuta roponen Ruotsin veljen puolesta. Vaikka Alex on todella kova altavastaaja niin kyllä minä näen mahdollisuuden hänelle jopa voittoon. Täytyy muistaa, että tämä on vapaaottelua jonka takia mitä tahansa voi tapahtua. Toivon Gussen voittoa siksi, että vaikuttaa miellyttävältä kaverilta enkä siksi etten pitäisi Jonesista. Jones on ilmiömäinen ottelija jonka edesottamuksia on AINA huikea seurata. Mauler by TKO 2 round .

 

[Mauler>Bones]

Jones ja Gusse bbc:n haastattelussa.

 

[Mauler>Bones]

Kortillahan on toki paljon muitakin mielenkiintoisia matseja, niin puhutaan vaikka välillä Pat Healy vs Khabib Nurmagomedovista. Mitäs mieltä jengi on, kummalla näette edun tässä match upissa?

Jos Kebab voittaisi Healyn vakuuttavasti, niin olisiko perusteltua antaa Kebabille sen jälkeen jo contender-matsi vai oiotaanko siinä liikaa mutkia? Lw tunnetusti täpötäynnä kovia nimiä.

 

[Mister Gekko]

Kortillahan on toki paljon muitakin mielenkiintoisia matseja, niin puhutaan vaikka välillä Pat Healy vs Khabib Nurmagomedovista. Mitäs mieltä jengi on, kummalla näette edun tässä match upissa?

Jos Kebab voittaisi Healyn vakuuttavasti, niin olisiko perusteltua antaa Kebabille sen jälkeen jo contender-matsi vai oiotaanko siinä liikaa mutkia? Lw tunnetusti täpötäynnä kovia nimiä.

Lievän edun näkisin Khabibille, parempi striker imo kuin Bam Bam. Paperilla kuitenkin melko tasainen match up, molemmat melkoisia grindaajia. Silti oma veikkaukseni Bam Bam via submission. En tiedä olisiko contender-matsi perusteltua vai ei, mutta en usko että UFC antaa. Samantyyppinen tilanne kuin LHW:ssa vuosi sitten, (yli) neljä hyvää matsaajaa joten uskoisin että tulee kaksi semi-contender-matsia joista toisessa olisi Khabib voitollaan. TJ Grant todennäköisesti yksi näistä neljästä myös, koska hänellehän ei kai ole virallisesti luvattu title shottia toipumisensa jälkeen? Sen jälkeen jäisi vielä Thomson kohtalaisen todennäköisistä, Melendez voisi Dos Anjos-voitollaan nousta myös näihin kahinoihin. Cerronekin siinä rajoilla ehkä.

Jos kuitenkin niin iloisesti kävisi, että Pettis manhandlaisi jeesushendersonin, niin olisi hyvin aikaa selvitellä seuraavaa contenderia kun Smooth saisi koreamutsin krokotiilin kyyneleiden vuoksi rubber matchin.

 

[Mauler>Bones]

Luin tuossa Shogunin haastattelua Sonnen-matsiin liittyen ja lopussa Shogun sanoi jotain mielenkiintoista Jones vs Gussesta:

"Jones wins," he bets, giving his thoughts on what should "The Mauler" do to surprise "Bones". "He has to move and use his reach, which I believe is a bit bigger than Jones’."

Shogun doesn?t care about Sonnen?s TRT: I will get the win - MMA Fighting

Kuulostaa hieman epäuskottavalta, mutta toisaalta mies on otellut molempia vastaan, niin vaikea väittää vastaankaan. Anyway, tämä oli jälleen yksi viittaus sen puolesta, että Jonesin reach-etu on tässä matsissa käytännössä kokonaan poissa pelistä. Sama koskee tietysti myös Gustafssonia.

 

[Japi]

Mielenkiintoista on toi miten se aloitti, Jones Wins. Mutta mikä tärkeintä, molemmat oli mielipiteitä, ei kumpikaan perustunut faktaan, vaikka nyt haluat roikkua siinä että reach on sama yms, niin uskon että Jones on se joka sitä käyttää paremmin ja pitkään ei enää mene kun ruotsin poika häviää.

 

[AndyS]

Tuo ulottuvuushan ei määräydy pelkästään sylivälin pituuden mukaan. Siihen vaikuttaa myös se, miten paljon kääntää vartaloa lyönteihin ja kuinka voimakkaasti ojentaa hartiaa eteenpäin. Siksi on mahdollista, että (hieman) lyhyemmän sylivälin omaava ottelija pystyy lyömään kauempaa.

 

[Mauler>Bones]

Mielenkiintoista on toi miten se aloitti, Jones Wins. Mutta mikä tärkeintä, molemmat oli mielipiteitä, ei kumpikaan perustunut faktaan, vaikka nyt haluat roikkua siinä että reach on sama yms, niin uskon että Jones on se joka sitä käyttää paremmin ja pitkään ei enää mene kun ruotsin poika häviää.

Se, että miehillä on suunnilleen samanlainen ulottuvuus merkitsee vain sitä, että jos Jones vie Gussea pystyssä, niin sitä on turha alkaa reach-edulla selittelemään mikä on ollut tapana Jonesin aiempien vastustajien kohdalla. Eli se, että tuon tuota asiaa esiin ei ole minulta millään lailla Jonesin dissaamista vaan päinvastoin.

Jep, reilu kk enää, niin olet jälleen yhtä reality checkia rikkaampi.

 

[Kalashnikov]

Pakko myöntää, et mitä lähempänä ollaan, niin sitä enemmän alkaa tuntumaan siltä, että tästä tulee Jonesin uran vaikein matsi. Meikä alkaa lämpee enemmän ja enemmän swedulle. Rauhallinen olemus + määrätietoinen asenne antaa Jonesille muutaman kylmän piikin ennen matsia aivan varmasti. Lisäksi Gussse vaikuttaa nälkäisemmältä, kun kaikki Jonesin aikaisemmat vastustajat yhteensä. Jones on edelleen selkeä suosikki, mut mut..........

 

[Mauler>Bones]

Rauhallinen olemus + määrätietoinen asenne antaa Jonesille muutaman kylmän piikin ennen matsia aivan varmasti. Lisäksi Gussse vaikuttaa nälkäisemmältä, kun kaikki Jonesin aikaisemmat vastustajat yhteensä.

Olen aika varma, että Jones itsekin on tiedostanut jo jonkin aikaa Gustafssonin olevan kovin vastustajansa tähän asti vaikka ei ole sitä missään haastatteluissa halunnutkaan tuoda esiin. Jacksonin leirissä on sen verran fiksua ja analyyttista porukkaa, etten usko hetkeäkään, ettei siellä tiedostettaisi mitä eroa aiempiin vastustajiin on sillä, että tämänkertainen vastustaja on Jonesin tapaan uuden sukupolven primeään lähestyvä kärkiottelija.

Gustafsson on vain ollut niin huonosti tunnettu ottelija tähän asti, että se on vääristänyt käsitystä ottelun voimasuhteista ennakkoon. Kunhan ottelupäivä lähestyy, niin kyllä se (perusteltu) hypekin alkaa kasvaa

 

[finfighter]

Tuo ulottuvuushan ei määräydy pelkästään sylivälin pituuden mukaan. Siihen vaikuttaa myös se, miten paljon kääntää vartaloa lyönteihin ja kuinka voimakkaasti ojentaa hartiaa eteenpäin. Siksi on mahdollista, että (hieman) lyhyemmän sylivälin omaava ottelija pystyy lyömään kauempaa.

Ja ehkä se tärkein....jalkatyöskentely.

 

[Kalashnikov]

Gustafsson on vain ollut niin huonosti tunnettu ottelija tähän asti, että se on vääristänyt käsitystä ottelun voimasuhteista ennakkoon. Kunhan ottelupäivä lähestyy, niin kyllä se (perusteltu) hypekin alkaa kasvaa [/QUOTE]

Tuntemattomuudesta voi olla hyötyäkin Gusselle. Silloin kun sulta ei odoteta hirveästi, niin halu näyttää kasvaa suuresti.

- - - Updated - - -

Vitun noloa, mut miten toi lauseen lainaaminen natsaa ilman, et koko teksti tulee näkyville?

 

[Mauler>Bones]

Tuntemattomuudesta voi olla hyötyäkin Gusselle. Silloin kun sulta ei odoteta hirveästi, niin halu näyttää kasvaa suuresti.

Erilaisissa edustustehtävissä on nähnyt, että Gusse ei huomion keskipisteenä ole omimmillaan (osin varmaan kielimuurinkin takia) ja mies on näyttänyt joka haastattelussa lähinnä siltä, kuin olisi vain palava halu taas päästä salille treenaamaan. Uskon, että altavastaajan asema sopii Alexille enemmän kuin hyvin.

Molempien twitter-päivityksiä seurailleena on pistänyt silmään miten Gussen päivitykset on useimmiten pelkkää kovaan treenaamiseen liittyvää intoa ja elämänsä tärkeimmän hetken hehkuttamista ja Jonesin päivitykset koskee taas aina jotain ihan muita vaparin ulkopuolisia juttuja. :D Varmasti Joneskin matsiin valmistautuu ihan tosissaan, mutta huomaa kuitenkin sen eron miten erilaisessa vaiheessa miesten urat/elämät on.

 

[Mauler>Bones]

Vitun noloa, mut miten toi lauseen lainaaminen natsaa ilman, et koko teksti tulee näkyville?

Vähän hankala selittää, mutta maalaa aina se kohta minkä haluat lainata ja katso, että sen tekstipätkän molemmille puolille tulee yksi [/QUOTE] merkki, ylimääräiset tekstit ja merkit pyyhit pois. Ensimmäinen merkki missä lukee myös postaajan nimimerkki ja numerorimpsu vastaa yhtä [/QUOTE].

Meniköhän edes sinne päin oikein..

 

[Japi]

["QUOTE=Mauler>Bones;4266355]Vähän hankala selittää, mutta maalaa aina se kohta minkä haluat lainata ja katso, että sen tekstipätkän molemmille puolille tulee yksi [/QUOTE] merkki, ylimääräiset tekstit ja merkit pyyhit pois. Ensimmäinen merkki missä lukee myös postaajan nimimerkki ja numerorimpsu vastaa yhtä [/QUOTE].

Meniköhän edes sinne päin oikein..[/QUOTE"]

Tässä näkyy merkit niinkuin pitää olla. tuolla on nyt ylimääräisenä lainausmerkit, ne kun ottaa pois quote toimii -->

Vähän hankala selittää, mutta maalaa aina se kohta minkä haluat lainata ja katso, että sen tekstipätkän molemmille puolille tulee yksi [/QUOTE"] merkki, ylimääräiset tekstit ja merkit pyyhit pois. Ensimmäinen merkki missä lukee myös postaajan nimimerkki ja numerorimpsu vastaa yhtä [/QUOTE"].

Meniköhän edes sinne päin oikein..

Jos ei halua nimimerkkiä väliin, tai pätkii tekstiä, voi ihan itse kirjoittaa (quote)esimerkkiteksti(/quote) Laittaa vain nuo hakasulkeet noiden normisulkeiden paikalle --->

esimerkkiteksti

Toisaalta jos haluaa quotea tikkuukon tekstiä ja haluaa että jokaisessa lainauksessa näkyy tuo nick, niin kopioi tuon ekan lainauksen alun, ["QUOTE=Mauler>Bones;4266355]Gusse my man[/quote"] -->

Gusse my man

 

[178]

Pääottelun lisäksi kiinnostaa erittäin paljon Khabib Nurmagedovin eli näin kavereiden kesken Kebab Nurmijärve seuraava kohtaaminen.
Vastassa kova kaveri, grindaava Pat Healy. Kovin vastus tähän mennessä, mutta Kebabin sidonta tulee olemaan liian kova Patille.

 

[Jontte89]

Pat Healy tulee tuhoamaan Khabibin ensimmäisessä erässä.