UFC 145 @Atlanta 21.4
- Keskustelun aloittaja goatse
- Aloitettu
Jontte89
Banned
- Liittynyt
- 12.12.2011
- Viestejä
- 954
Tuo on tärkeää UFC LHW divarissa. Evans teki MAchidaa vastaan esille tulon huonosti ja hävisi ottelun.
Mielenkiintoinen nähdä nyt kun kummatkin ryömii kehään. Jonesin fysiikka sopii paremmin tuohon ja sen takia Jones voittaa.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Kaksi yhteistä vastusta joita vastaan ovat otelleet...
- Rashad paini puolikuntoisesta Rampagesta työvoiton, vaikka polvet menikin välillä makarooniksi kun erehtyi nekkailemaan Quintonin kanssa.
- Jones kohtasi Rampagen joka omien sanojensa mukaan oli elämänsä kunnossa. Jones vei Rampage pystyssä ja sitten kun päätti että nyt mennään mattoon kuristi Rampagen aika vaivattoman näköisesti.
- Rashad kohtasi Machida kun oli mestari ja lopputulos ei ole varmaan jäänyt kenellekään pimentoon. (spoiler)
- Bones kohtasi Machidan ja ottelu päättyi kutakuinkin samanlaiseen ilmeseen. Tällä kertaa se ilme oli Machidan kasvoilla. (spoiler)
Rashadin ainoa tsäänssi ottelussa on pysyä Bonesin iholla ja voittaa matsi painimalla. Nyt kun kuitenkin on nähty miten dominoivaan tyyliin Bones on vienyt muita painijoita (Bader, Hamill, Janitor) niin ei oikein tunnu realistiselta että Rashad pystyisi paljon parempaan. Pystyssä Rashadia on horjutettu useammassakin ottelussa ja pitäisikin Rashadin leukaa hänen heikkona kohtanaan. Bones tulee kyllä löytämään Rashadin leuan jossain kohtaa se sen on lopun alku se.
- Rashad paini puolikuntoisesta Rampagesta työvoiton, vaikka polvet menikin välillä makarooniksi kun erehtyi nekkailemaan Quintonin kanssa.
- Jones kohtasi Rampagen joka omien sanojensa mukaan oli elämänsä kunnossa. Jones vei Rampage pystyssä ja sitten kun päätti että nyt mennään mattoon kuristi Rampagen aika vaivattoman näköisesti.
- Rashad kohtasi Machida kun oli mestari ja lopputulos ei ole varmaan jäänyt kenellekään pimentoon. (spoiler)
- Bones kohtasi Machidan ja ottelu päättyi kutakuinkin samanlaiseen ilmeseen. Tällä kertaa se ilme oli Machidan kasvoilla. (spoiler)
Rashadin ainoa tsäänssi ottelussa on pysyä Bonesin iholla ja voittaa matsi painimalla. Nyt kun kuitenkin on nähty miten dominoivaan tyyliin Bones on vienyt muita painijoita (Bader, Hamill, Janitor) niin ei oikein tunnu realistiselta että Rashad pystyisi paljon parempaan. Pystyssä Rashadia on horjutettu useammassakin ottelussa ja pitäisikin Rashadin leukaa hänen heikkona kohtanaan. Bones tulee kyllä löytämään Rashadin leuan jossain kohtaa se sen on lopun alku se.
Jontte89
Banned
- Liittynyt
- 12.12.2011
- Viestejä
- 954
Sinä se hörhö vasta oletkin kun et huumoria ymmärrä. Okei ei ollut parasta mutta hauska tosiaan nähdä kun kummallakin tuo tyyli tulla kehään.
cryscythen viestin kanssa kaikesta samaa mieltä.
- Liittynyt
- 30.11.2002
- Viestejä
- 3 171
Mä en laskis Rashadia ulos pelkästään menneiden matsien perusteella. Rashad on nimittäin vaikuttanut todella motivoituneelta ja on ollut hyvässä kunnossa viime matseissaan, vaikkei esim. Davisia saanutkaan lopetettua. Pojat tietää toisistaan niin paljon, että fiksuna miehenä toisten tyyleistä osataan ottaa kaikki irti. Jackson on tässä tunnetusti erinomanen, mutta tuskin Rashadkaan ihan idioottimaisella taktiikalla matsiin lähtee.
Aikoinaan haastatteluissa on annettu ymmärtää, että miesten sparrit on ollut takavuosina melko tasaväkisiä. Jones on varmaan kuitenkin kehittynyt niistä ajoista eteenpäin reimmaammin harppauksin, mutta eiköhän Rashadkin ole osannut rakentaa kondistaan juuri Jonesille mahdollisimman vaikeaksi. Aikaa siihen on ainakin ollut.
Aseita, joilla Rashad voi voittaa:
- Kippiä löytyy, joten hyvin osuessaan Jonin valot voi sammua. Tosin Jonesin leukaa on helvetin vaikea löytää ja sen kestävyydestä ei ole juuri tietoa.
- Alasvientien ja pystyn taktista yhdistelyä ja sitä kautta Jonesin pelin sekottamista ja isomman miehen väsyttämistä.
- Jones leikkaa varmasti paljon enemmän painoa, kestääkö kondis jos mennään täysi aika.
- Nopeuden käyttäminen ja nopeet sisään-ulos hyökkäykset. Ulkopuolelta otellessa on todennäköisesti ottavana osapuolena.
- Kummalla kestää paremmin vintti, kun matsi on odotettu, hypetetty ja taustalla keskinäisiä riitoja.
Miksi Rashad todennäköisesti häviää:
- Leuka kyseenalainen ja osumaa ottaessaan hidastuu pahasti.
- Selällään heikko, pääseekö Jonesin alta takaisin pystyyn.
- On huomattavasti pienempi ja ulottuvuusetu menee Jonesilla.
- Jonesilla käsittämätön tapa onnistua toteuttamaan omaa gameplaniaan täydellisesti.
Mutta jos Rashadille yli neljän kerrointa tarjotaan, niin ei se altavastaajan statuksesta huolimatta mikään paska kerroin ole. Saatan pelata.
Ja loppuun vielä toivon, että Rashad tyrmää Jonesin oikein saatanan rumasti. Niin rumasti, että normaali ihminen ei sitä edes kestä katsella.
Aikoinaan haastatteluissa on annettu ymmärtää, että miesten sparrit on ollut takavuosina melko tasaväkisiä. Jones on varmaan kuitenkin kehittynyt niistä ajoista eteenpäin reimmaammin harppauksin, mutta eiköhän Rashadkin ole osannut rakentaa kondistaan juuri Jonesille mahdollisimman vaikeaksi. Aikaa siihen on ainakin ollut.
Aseita, joilla Rashad voi voittaa:
- Kippiä löytyy, joten hyvin osuessaan Jonin valot voi sammua. Tosin Jonesin leukaa on helvetin vaikea löytää ja sen kestävyydestä ei ole juuri tietoa.
- Alasvientien ja pystyn taktista yhdistelyä ja sitä kautta Jonesin pelin sekottamista ja isomman miehen väsyttämistä.
- Jones leikkaa varmasti paljon enemmän painoa, kestääkö kondis jos mennään täysi aika.
- Nopeuden käyttäminen ja nopeet sisään-ulos hyökkäykset. Ulkopuolelta otellessa on todennäköisesti ottavana osapuolena.
- Kummalla kestää paremmin vintti, kun matsi on odotettu, hypetetty ja taustalla keskinäisiä riitoja.
Miksi Rashad todennäköisesti häviää:
- Leuka kyseenalainen ja osumaa ottaessaan hidastuu pahasti.
- Selällään heikko, pääseekö Jonesin alta takaisin pystyyn.
- On huomattavasti pienempi ja ulottuvuusetu menee Jonesilla.
- Jonesilla käsittämätön tapa onnistua toteuttamaan omaa gameplaniaan täydellisesti.
Mutta jos Rashadille yli neljän kerrointa tarjotaan, niin ei se altavastaajan statuksesta huolimatta mikään paska kerroin ole. Saatan pelata.
Ja loppuun vielä toivon, että Rashad tyrmää Jonesin oikein saatanan rumasti. Niin rumasti, että normaali ihminen ei sitä edes kestä katsella.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 733
- Ikä
- 40
+1, and the cigar.
- Liittynyt
- 12.12.2007
- Viestejä
- 168
Samma här!
- Liittynyt
- 1.1.2010
- Viestejä
- 3 002
En ois uskonu, että oisin sunkaa jostain täysin samaa mieltä.
- Liittynyt
- 4.3.2005
- Viestejä
- 493
En vaan diggaa tosta Jonesin lähestymistavasta/puhetyylistä asioihin. Vaikuttaa just sellaselta itsekeskeiseltä spedeltä, että minä minä minä. Tai sitte mua vituttaa, kun se on niin ylivoimanen.. Ehkä noi molemmat yhdistettynä + että se tuhos Shogunin.
Pistän kuitenkin suuret paalut Rashadin voitolle. Se että Rashad ja Jones on treenannu yhessä on IMO iso faktori tässä matsissa Rashadin eduksi. Tuntee just tota Jonesin outoa tyyliä mitä muut (rampage, machida, shogun) ei oo pääsy koskaan kokemaan - paitsi octagonissa ja huonoin tuloksin.
Pistän kuitenkin suuret paalut Rashadin voitolle. Se että Rashad ja Jones on treenannu yhessä on IMO iso faktori tässä matsissa Rashadin eduksi. Tuntee just tota Jonesin outoa tyyliä mitä muut (rampage, machida, shogun) ei oo pääsy koskaan kokemaan - paitsi octagonissa ja huonoin tuloksin.
tikkuukko
Banned
- Liittynyt
- 4.7.2010
- Viestejä
- 2 126
Millähän logiikalla yhdessä aiemmin treenaaminen on juuri Rashadin eduksi? Miksi siitä olisi etua vain Rashadille, mutta ei Jonesille? Rashadin puolesta laitoin itsekin rahaa likoon, mutta tuon yhdessä aiemmin treenaamisen vaikutus on kyllä lähempänä +-0 kuin "iso faktori Rashadin eduksi". Tottakai toinen osaa väkisin hyödyntää kokemustaan jonkin verran paremmin kuin toinen, mutta paremman tiedon puutteessa se voi olla noista kahdesta kumpi tahansa.
- Liittynyt
- 4.3.2005
- Viestejä
- 493
Ymmärsit väärin, tarkoitin että Rashadilla on etu Shoguniin, Rampageen ja Machidaan eli Jonesin vanhoihin vastustajiin nähden.
Tottakai Rashadin ja Jonesin yhteinen reenaus on +-0 molemmille, sen nyt tajuaa kuka tahansa.
