UFC 129 live - !SPOILERS!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Pakko vähän herkutella, mutta mites MikaT2 noi veikkaukset? :hyvä:

Quote MikaT2
Welterweight Championship bout: Georges St-Pierre vs. Jake Shields

Itselleni ainakin melkoisen helppo kortti veikata voittajat. Eli osaan veikata jokaisesta matsista voittajat.

Jake Shields Väärin
Mark Hominick Väärin
Jason Brilz Väärin
Randy Couture Väärin
Ben Henderson
Nate Diaz Väärin
Brian Foster Ei otellut
Pablo Garza
Daniel Roberts Väärin
Charlie Valencia Väärin
Ryan Jensen Väärin
Kyle Watson Väärin

Illan ehdottomasti parhaimmat voitot oli Pablo Garza, Jake Ellenberger, Ben Henderson. Aivan mahtavia voittoja.
Näiden hemmojen voittoihin uskoinkin alusta asti.

Harmi kun monet säkä voitot varjostiva näitä loistavia voittoja.
Esim. Couture olisi mitä todennäköisimmin voittanut Machidan mutta Machida sai tuon yhden ruikkaisun sisään ja tuomari keskeytti heti.

Nuo kolme meni täysin oikein ja aika monta säkä ja läheltä piti tuli myös.
 
jos 12 ottelusta menee 3 oikein, niin ei noilla vielä rikastuun pääse :) Nojoo, oon vaan helvetin vahingonilonen, en halua vittuilla
 
jos 12 ottelusta menee 3 oikein, niin ei noilla vielä rikastuun pääse :) Nojoo, oon vaan helvetin vahingonilonen, en halua vittuilla

Juu no pilkka osuu omaan nilkkkaan viime FightNightissa pääsin voitolle.
Eikä tätä pelkästään rahan takia tehdä tämä on ihan myös tapa ja harrastus.
 
Hmmh, tuota viestiäni kun katsoo niin sen tosiaan voi sarkastisena Randyn dissaamisena nähdä, mutta sitä se ei todellakaan ole. Eli tuo matsi oli vaan aika selkeä etukäteen. Ei Randyn nopeus, eikä liioin leuka enää kestä Machidan tasoista kaveria vastaan. Ja tarkoitin oikeasti, että on hienoa ettei Randy jää väkisin ottelemaan, vaan lopettaa ajoissa, kun on vielä kondiksessa. Ja loppuun, Randy on todellakin hieno mies :)

Mitä tulee Machida-Jones otteluun, niin Jones on toki ennakkosuosikki, mutta tuo Machidan omintakeinen tyyli voisi olla jopa Bonesille haastava. Aika näyttää.

Machidan omintakeinen tyyli on peruuttaminen ja karkuun juokseminen? :) En näe kyllä Machidalla mitään mahdollisuuksia Jonesia vastaan, varsinkaan, kun muistissa on vielä toi Machidan ja Rampagen kohtaaminen.
 
Ei huhhuh. Miten tuon pääottelun voi pisteyttää 48-47? En kyllä ymmärrä. GSP vei Shieldsiä kuin märkää rättiä. Ja on tuo fysiikka aivan uskomaton GSP:llä, ei mitenkään uskoisi että Shieldsin kanssa ovat saman painoluokan kavereita.
 
http://www.sherdog.com/videos/recent/Trainer-GSP-Eye-Injury-Significant-3005

Itse allekirjoitan kyllä tuon puheet 100% koska se on oikeasti tosi vittumainen tilanne kun esim. silmänpohjan murtuu (kokemusta on).
Niimpä. Tää GSP:n mollaaminen tälläsen matsin jälkeen on kyllä uber-fiksua touhua oli suunsoittajana sitten nettininja tai kaikentietävä toimittaja. Hirveästi suutaan soittavat vastustajat tulee melkein kilpikonnapuolustusmoodissa GSP:tä vastaan kehään. Kuten Rogankin matsin aikana totesi "Jake Shield is all defence". Kössikään ei yrittänyt hirveästi, kun ei ollut liikkuvuutta haastaa GSP:tä. Grappler-haastaja sai viidessä erässä aikaiseksi 3 alasvientiyritystä, joista 0 onnistui. GSP oli sii huono eikä tarpeeksi aggressiivinen. GSP on paska koska vastaan tulevat huippujätkät muuttuu melkein amatööreiksi.

GSP on ammattiurheilija. Fyrkkaa tulee sponsorisoppareista, PPV-osuuksista jne. helvetin paljon enempi kuin Fight of the Night bonareista. Tässä taannoin eräs all time great HW MMA-jamppa löi vastustajansa kanveesiin ja juoksi perään viimeistelemään hommaa. Vastustaja sattui olemaan toosi kova mattojätkä ja Mr all time great HW taputti pian triangeliin. Noin ammattiurheijan näkökulmasta olisi ehkä ollut parempi jatkaa siellä missä itse on vahvempi. Kyklo-GSP:n olisi toki pitänyt rynnätä viimeistelemään Jake mattoon ja ehkä lipsauttaa vyö San Franciscoon sen sijaan, että pelaa homman himaan siellä missä itse on vahvin. Tosi neitimäistä kun mainitsi erätauolla kulmassa ettei näe toisella silmällä. Suorastaan idioottimaista kertoa valkulle ja ottaa jopa ohjeita siitä miten kyklona pärjää paremmin seuraavassa erässä...

Oliko maailman jännin Fireworks-matsi? No ei ollut. Otteliko GSP järkevästi ammattiurheilun näkökulmasta katsoen? Näin teki, koska voitti matsin.

Antakaa Jakelle seuraavaksi Thiago Alves. Alvesin muscle TDD vs. Jaken "konttaan koivessa kiinni" alasviennit ois hyvä matchup. GSP:lle Gina Carano niin saadaan kauniit neidit tappelemaan keskenään :jahas:
 
Niin ja Machida vs Couture oli odotetunlainen, tosin tyrmäys todella hienolla ja räjähtävällä potkulla.

Miten edes MikaT2 voi luulla että 47-vuotias Couture voisi pysyä räjähtävän&nopean strikerin kyydissä?Eikä ollut toivoakaan viedä Machidaa tonttiin. Randy onneksi laittaa hanskat naulaan. Machida haki vaan paikkaa lopetukselle tuossa.
Itseänikin pelotti Randyn terveyden puolesta aikalailla, vähän sama fiilis alkoi olemaan kun Liddelin viime matseissa. Tosin kyllähän noin rajut knokkikset jokatapauksessa tuntuvat vanhoilla päivillä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tappotylsää GSPtä taas kerran, no nyt loppu ainakin hehkutus et on voittanut ziljoona erää putkeen tekemättä muuta kuin makaamalla päällä, kaks tuomaria tuomitsi 48-47 joten GSP hävis kaks vikaa erää. Ja samat jargonit loppuun "en tiiä siitä Silvasta pitäis nostaa painoa ja uraa pitäis miettiä uusiks ja onhan toi nyt kova homma sanoa heti tähän matsin perään..."
Just. En kyllä nähnyt tässä matsissa mitään tylsää esimerkiksi Silva-Maia-matsiin verrattuna. GSP otteli kaveria vastaan, joka ei ole hävinnyt viiteen vuoteen, voittanut sinä aikana kovia matseja kahdessa eri painoluokassa, rankattu esim. Sherdogissa P4P-listalla sijalle 6. jne. Jo se, että voittaa selkeästi decisionilla, on loistava saavutus. En pidä esim. Belfortin tyrmäämistä yhtä kovana juttuna, vaikka kaverista tykkäänkin.
Itse ainakin suhtaudun MMA:han urheiluna enkä viihteenä. Varsinkaan titteliotteluita en oikein pysty pitämään tylsinä, vaikka ei tulisikaan mitään takaperinvolttikurkipotkutyrmäystä. En muista kovinkaan monen valittaneen esimerkiksi tylsästä MM-loppuottelusta lätkässä tai futiksessa. Oikeastaan mielestäni "tylsät" matsit ovat osoitus siitä, että eteenpäin on tultu. Nykyään kun porukka ei enää odota eventiin lähtiessään näkevänsä baaritappelua, vaan ammattilaisurheilijoiden huippusuorituksia, ainakin suurin osa nykyajan ottelijoista ymmärtää pitää ottelun siellä, missä itse on vahvimmillaan. Ei esim. siinä lätkässäkään Latvia edes yritä lähteä pyörittämään peliä Tsekin päädyssä, vaan perustaa pelinsä siihen, missä mahdollisuuksia on, eli vastaiskuihin. Samalla tavalla GSP pelaa omien vahvuuksiensa ja vastustajansa heikkouksien mukaan. Yleensä se tarkoittaa maahanviemistä, tällä kertaa se tarkoitti ottelun pystyssä pitämistä.
Ja vaikka haluaisinkin nähdä matsin Silvaa vastaan, niin ymmärrän hyvin GSP:n asenteen. Ja toisaalta, eihän GSP:llä edes ole oikein syytä nousta, kun on jo muutenkin taas kerran todistanut olevansa maailman paras.

Muutenkin oli todella kova ilta, ja etenkin alakortin otteluissa todella hienoja lopetuksia. Henderson ja Bocek pistivät mahtavan ottelun pystyyn, ja Janitor pääsi yllättämään ainakin itseni tyrmäämällä Brilzin nopeasti. Couture-Machida - matsissa kävi juuri niin kuin pelkäsin, kaikesta huolimatta Randy on kuningas. Hominick-Aldo oli loistava ottelu, jäi kyllä hieman ihmetyttämään, miten yksi tuomari onnistui pisteyttämään viimeisen erän Aldolle.
 


machida.gif


Machida opettaa kuinka toi kurkipotku tehdään :)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Just. En kyllä nähnyt tässä matsissa mitään tylsää esimerkiksi Silva-Maia-matsiin verrattuna. GSP otteli kaveria vastaan, joka ei ole hävinnyt viiteen vuoteen, voittanut sinä aikana kovia matseja kahdessa eri painoluokassa, rankattu esim. Sherdogissa P4P-listalla sijalle 6. jne. Jo se, että voittaa selkeästi decisionilla, on loistava saavutus. En pidä esim. Belfortin tyrmäämistä yhtä kovana juttuna, vaikka kaverista tykkäänkin.
Itse ainakin suhtaudun MMA:han urheiluna enkä viihteenä. Varsinkaan titteliotteluita en oikein pysty pitämään tylsinä, vaikka ei tulisikaan mitään takaperinvolttikurkipotkutyrmäystä. En muista kovinkaan monen valittaneen esimerkiksi tylsästä MM-loppuottelusta lätkässä tai futiksessa. Oikeastaan mielestäni "tylsät" matsit ovat osoitus siitä, että eteenpäin on tultu. Nykyään kun porukka ei enää odota eventiin lähtiessään näkevänsä baaritappelua, vaan ammattilaisurheilijoiden huippusuorituksia, ainakin suurin osa nykyajan ottelijoista ymmärtää pitää ottelun siellä, missä itse on vahvimmillaan. Ei esim. siinä lätkässäkään Latvia edes yritä lähteä pyörittämään peliä Tsekin päädyssä, vaan perustaa pelinsä siihen, missä mahdollisuuksia on, eli vastaiskuihin. Samalla tavalla GSP pelaa omien vahvuuksiensa ja vastustajansa heikkouksien mukaan. Yleensä se tarkoittaa maahanviemistä, tällä kertaa se tarkoitti ottelun pystyssä pitämistä.
Ja vaikka haluaisinkin nähdä matsin Silvaa vastaan, niin ymmärrän hyvin GSP:n asenteen. Ja toisaalta, eihän GSP:llä edes ole oikein syytä nousta, kun on jo muutenkin taas kerran todistanut olevansa maailman paras.

Muutenkin oli todella kova ilta, ja etenkin alakortin otteluissa todella hienoja lopetuksia. Henderson ja Bocek pistivät mahtavan ottelun pystyyn, ja Janitor pääsi yllättämään ainakin itseni tyrmäämällä Brilzin nopeasti. Couture-Machida - matsissa kävi juuri niin kuin pelkäsin, kaikesta huolimatta Randy on kuningas. Hominick-Aldo oli loistava ottelu, jäi kyllä hieman ihmetyttämään, miten yksi tuomari onnistui pisteyttämään viimeisen erän Aldolle.

Se on hyvä että tykkäät snoozefesteistä joissa GSP voittaa juuri ja juuri lyöntikilpailussa grapplerin tai painikilpailussa strikerin. UG:n foorumi on täynnä ihmisiä jotka vannovat etteivät osta enää ikinä GSP PPVtä, ja mma junkiella sama homma. Reaktio on ollut aika tyrmäävä GSPn esitystä kohtaan nyt ja muutamalla viime kerralla. GSP-Shields matsi osoitti että 5 eräinen pystyottelu voi olla todella tylsää katottavaa.
 
Juuri ja juuri? Ihan oikeesti mieti nyt vähän mitä kirjotat.

48-47, erät 3-2 voiko se olla tasaisempaa olematta tasapeli? GSPn naama oli se joka oli tällä kertaa hakattu turvoksiin. Ja oteltiin poissa Shieldsin mukavuusalueelta pystyssä.
 
Niin ja oliko tuo 48-47 mielestäsi oikeutettu tuomio? Kumma kun ennen on kitisty UFC:n tuomareiden toiminnasta, mutta tällä kertaa se olisi absoluuttinen totuus? Itse veikkaan että 2 tuomaria pisteytti säälistä noin, ettei tulisi 50-45 rökäletappiota.

Shields osui pari kertaa suorillaan, GSP pudotti ja horjutti Shieldsiä ties kuinka monesti, tonttiinkin vei näytösluontosesti. Ja juuri ja juuri voitti?

Ihan uskomattomia postauksia Japilta.

Ja väliäkö sillä millä "mukavuusalueella" otellaan, mestarihan juuri osaa blokata toisen vahvuudet pois.
 
Säälistä pisteyttivät Shieldsille? Just..
 
Olipas hyvä kortti kaikinpuolin. GSPn matsi nyt oli ainut pettymys, mutta eipähän saanut Shields juuri mitään aikaiseksi.
 
Toi säälistä pisteyttäminen nyt on ihan naurettavaa. Eihän ne jääkiekossakaan vihellä 6-0 häviöllä olevalle kaverille maalia keskiviivalla, ihan vaan sen takia ettei tulis paha mieli niin isosta tappiosta.
 
Siis Shields oli satanolla häviäjä! GSP teki mitä pitää ja sitä pitää arvostaa, voitat ja olet parempi, sooooo simple!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom