- Liittynyt
- 4.8.2008
- Viestejä
- 806
Käsittämätön päätös. Cecilkö siellä taas sekoilee.
Mikä tossa nyt on niin käsittämätäöntä eka era Sherkille 10-8 tai 10-9 toka tasan tai Sherkille, kolmas Dunhamille
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Käsittämätön päätös. Cecilkö siellä taas sekoilee.
Noni gogogoggogo Serra!!
Todellakin "terra" on sen verran hyvä paskanpuhuja että ufc:ssä tarvitaan aina tuollaisia
Mikä tossa nyt on niin käsittämätäöntä eka era Sherkille 10-8 tai 10-9 toka tasan tai Sherkille, kolmas Dunhamille
Mitä Sherk teki toisessa erässä ansaitakseen sen? Dunham dominoi täysin pystyä ja yritti lopettaa ottelun tiukan näköisellä kuristuksella. Jätetään painisaleihin tuo laukeaminen alasvienneistä, joilla ei saada mitään aikaan.
Sherk vei selvästi ekat 3:30 erästä Dunham vei vasta lopussa eikä saanut damagea pahemmin, jos tohon lasketaan että suurin osa lääkäreistä ois keskeyttänyt tohon cuttiin ekassa (selvä 10-8, toka vaikka 10-10), niin ei tossa nyt mitään vääryyttä tapahtunu.
'On eroa sillä viekö 3:30 nojaamalla kaveria häkkiä vasten ja jäämällä melkein kuristukseen vai viekö 1:30 piesten kaveria kuin vierasta sikaa pystyssä. Ja mikäs lääkäri sinä olet? Ottelua ei ensimmäisessä keskeytetty, hyvästä syystä, eihän tuo haava myöhemmin juuri haitannut. Ensimmäisessä erässä Dunhamilla oli parikin tiukkaa giljotiinia kohdillaan. Ei ollut lähelläkään mitään 10-8 erää. Mielummin se erä, jossa Dunham pudotti Sherkin potkulla, oli 10-8 erä hänelle, mutta ei tarvinnut toki olla, hän voitti minun silmissä kirkkaasti toisen ja kolmannen erän.
Mitä Sherk teki toisessa erässä ansaitakseen sen? Dunham dominoi täysin pystyä ja yritti lopettaa ottelun tiukan näköisellä kuristuksella. Jätetään painisaleihin tuo laukeaminen alasvienneistä, joilla ei saada mitään aikaan.
Vaikka mielestäni Dunham olisi ansainnut voiton niin vähän hassusti nyt määrittelet että takedownia ei pitäisi pisteyttää mutta tehottomat lukkoyritykset pitäisi? Lukko on lukko kun se napsahtaa kiinni eikä sieltä tulla enää pois ilman irrotusta, Sherk tunki päänsä noihin giljotiineihin koska selvästi "tunsi/tiesi" ettei Dunhamilla riitä paukut lopettaa niillä..