UFC 119 Cro Cop vs. Mir *SPOILERS*

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Mikä tossa nyt on niin käsittämätäöntä eka era Sherkille 10-8 tai 10-9 toka tasan tai Sherkille, kolmas Dunhamille

Mitä Sherk teki toisessa erässä ansaitakseen sen? Dunham dominoi täysin pystyä ja yritti lopettaa ottelun tiukan näköisellä kuristuksella. Jätetään painisaleihin tuo laukeaminen alasvienneistä, joilla ei saada mitään aikaan.
 
Mitä Sherk teki toisessa erässä ansaitakseen sen? Dunham dominoi täysin pystyä ja yritti lopettaa ottelun tiukan näköisellä kuristuksella. Jätetään painisaleihin tuo laukeaminen alasvienneistä, joilla ei saada mitään aikaan.

Sherk vei selvästi ekat 3:30 erästä Dunham vei vasta lopussa eikä saanut damagea pahemmin, jos tohon lasketaan että suurin osa lääkäreistä ois keskeyttänyt tohon cuttiin ekassa (selvä 10-8, toka vaikka 10-10), niin ei tossa nyt mitään vääryyttä tapahtunu.
 
Sherk vei selvästi ekat 3:30 erästä Dunham vei vasta lopussa eikä saanut damagea pahemmin, jos tohon lasketaan että suurin osa lääkäreistä ois keskeyttänyt tohon cuttiin ekassa (selvä 10-8, toka vaikka 10-10), niin ei tossa nyt mitään vääryyttä tapahtunu.

On eroa sillä viekö 3:30 nojaamalla kaveria häkkiä vasten ja jäämällä melkein kuristukseen vai viekö 1:30 piesten kaveria kuin vierasta sikaa pystyssä. Ja mikäs lääkäri sinä olet? Ottelua ei ensimmäisessä keskeytetty, hyvästä syystä, eihän tuo haava myöhemmin juuri haitannut. Ensimmäisessä erässä Dunhamilla oli parikin tiukkaa giljotiinia kohdillaan. Ei ollut lähelläkään mitään 10-8 erää. Mielummin se erä, jossa Dunham pudotti Sherkin potkulla, oli 10-8 erä hänelle, mutta ei tarvinnut toki olla, hän voitti minun silmissä kirkkaasti toisen ja kolmannen erän.
 
On eroa sillä viekö 3:30 nojaamalla kaveria häkkiä vasten ja jäämällä melkein kuristukseen vai viekö 1:30 piesten kaveria kuin vierasta sikaa pystyssä. Ja mikäs lääkäri sinä olet? Ottelua ei ensimmäisessä keskeytetty, hyvästä syystä, eihän tuo haava myöhemmin juuri haitannut. Ensimmäisessä erässä Dunhamilla oli parikin tiukkaa giljotiinia kohdillaan. Ei ollut lähelläkään mitään 10-8 erää. Mielummin se erä, jossa Dunham pudotti Sherkin potkulla, oli 10-8 erä hänelle, mutta ei tarvinnut toki olla, hän voitti minun silmissä kirkkaasti toisen ja kolmannen erän.
'

mikäs tuomari sä oot?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mitä Sherk teki toisessa erässä ansaitakseen sen? Dunham dominoi täysin pystyä ja yritti lopettaa ottelun tiukan näköisellä kuristuksella. Jätetään painisaleihin tuo laukeaminen alasvienneistä, joilla ei saada mitään aikaan.

Vaikka mielestäni Dunham olisi ansainnut voiton niin vähän hassusti nyt määrittelet että takedownia ei pitäisi pisteyttää mutta tehottomat lukkoyritykset pitäisi? Lukko on lukko kun se napsahtaa kiinni eikä sieltä tulla enää pois ilman irrotusta, Sherk tunki päänsä noihin giljotiineihin koska selvästi "tunsi/tiesi" ettei Dunhamilla riitä paukut lopettaa niillä..
 
Vaikka mielestäni Dunham olisi ansainnut voiton niin vähän hassusti nyt määrittelet että takedownia ei pitäisi pisteyttää mutta tehottomat lukkoyritykset pitäisi? Lukko on lukko kun se napsahtaa kiinni eikä sieltä tulla enää pois ilman irrotusta, Sherk tunki päänsä noihin giljotiineihin koska selvästi "tunsi/tiesi" ettei Dunhamilla riitä paukut lopettaa niillä..

Samaa mieltä ainoa "vahinko" kolmas takedown (missä Dunham pääsi hetkeks selkään) mutta sen jälkeen Sherk kyllä tiesi ettei Dunham saa niitä giljotiinejä kiinni
 
ei tarvii kun 1 alasviennin enemmän kun vastustaja erässä suorittaa niin voitat erän. Vaikkei tekiskään sen alasviennin jälkeen mitään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom