UFC 119 Cro Cop vs. Mir *SPOILERS*

[AndyS]

Jos alasviennissä tulee vahinkoa, niin siitä pitäisi antaa pisteitä erikseen "effective strikingina". Jos siitä ei tule vahinkoa, niin ei iskupisteitäkään niin kuin ei tule esim. lyönneistä jotka vain hipaisevat.

 

[Lionhead]

Olipahan taas löysää kurakakkaa tämäkin kortti - odotetusti. Päämatsi ei olisi riittänyt edes co-main eventiksi. Onneksi pari muuta matsia oli ihan katsottavia ja onneksi Mirko juoksi polvea päin, ettei jäänyt niin paska maku kuin hetkeä aiemmin näytti.

En ymmärrä, miten suurimmassa organisaatiossa tulee tasaisin välein näitä huonoja ryppäitä. UFC 110, 111, 113 ja 114 oli hyviä, mutta sen jälkeen onkin ollut vain 116. Ja seuraava hyvä on 121. Masentaa odottaa monta kuukautta, kun suurin osa korteista on jo ennakkoon pohjasakkaa (esim. 118, 119 ja 120). Varsinkin näillä brittien iloksi järjestettävillä voisi heittää vesilintua. Tuntuu UFC:lle olevan raha ja uudet markkina-alueet nykyään tärkeämpää kuin otteluiden taso. Milloinkohan lähdetään valloittamaan Japania, jolloin puolet matseista sisältää japsiottelijan?

Kiinnostus nousisi, jos UFC oikeasti haalisi niitä parhaita ottelijoita muista organisaatioista. Sen sijaan roikutetaan näitä vanhoja rahasampoja pyörimässä vuodesta toiseen. Mikään ei vituta enempää kuin se, että Rogan ihmettelee esimerkiksi 36-vuotiaan Cro Copin vaisuutta ja muistelee samalla miehen yli viiden vuoden takaisia hyviä matseja. Ja tämä toistuu jatkuvasti. Dana palkannut Roganin levittämään propagandaa siitä, että Mir ja Cro Cop olisivat edelleen maailman huippuja. Haloo!

Missä tahansa muussa seuraamassani urheilulajissa voin katsoa huippumatseja aina halutessani. Nämä UFC:n yhden - ja pahimmassa tapauksessa kahden - kuukauden tauot saavat aina momentumin karkaamaan ja pettymys on kova kun kortti floppaa. Tämä varmistaa sen, ettei laji tule ikinä nousemaan ykköslajikseni, vaikka potentiaalia siihen helposti olisikin.

Tulipahan taas avauduttua. Jos jollain on selitys tähän, niin antaa kuulua. Mieluiten jotain muuta kuin "ei makeaa mahan täydeltä" tai "hyvä tuntuu paremmalta, kun maistaa välillä surkeaa".

 

[sivis]

Katso WEC:iä, urpo. ;)

En ole vielä tainnut katsoa ensimmäistäkään WEC-eventiä joka olisi huono. Yöllä tulee WEC 51, ellen ihan väärin muista.

 

[St-Pierre]

Kaikki ei tykkää kärpäs-sarjalaisista :lol2:

 

[lewd]

Aika outoa haukkua UFC:tä kapeakatseiseksi, kun itse on juuri sitä. Mitä tulee WEC:n ja UFC:n matcmakingiin, niin ero tulee siinä, että WEC hankkii valmiita ottelijoita ja UFC tahtoo itse rakentaa ottelijat, tietenkin isojen nimien kustannuksella.

 

[juji82]

Ufc:n on ainakaan turha väittää, että ottaisi kaikki parhaat ottelijat sopimuksille....ihan puhdasta markkinapelleilyä (samaa kuin Pride aikanaan). Eihän siinä mitään väärää ole, mutta turha väittää ettei rakenneltaisi recordeja ottelijoille jne.

 

[lewd]

Ufc:n on ainakaan turha väittää, että ottaisi kaikki parhaat ottelijat sopimuksille....ihan puhdasta markkinapelleilyä (samaa kuin Pride aikanaan). Eihän siinä mitään väärää ole, mutta turha väittää ettei rakenneltaisi recordeja ottelijoille jne.

Se huumori-topic on muuten tuolla toisaalla.

 

[risumies]

Mikä tuossa jujin kommentissa oli niin pahasti pielessä, että se kuuluisi huumoriosastoon? Jos tuolta ottaa nuo sanat "ihan puhdasta" pois tai vaihtaa ne "liian paljon", niin tuohan on täyttä asiaa.

 

[lewd]

Mikä tuossa jujin kommentissa oli niin pahasti pielessä, että se kuuluisi huumoriosastoon? Jos tuolta ottaa nuo sanat "ihan puhdasta" pois tai vaihtaa ne "liian paljon", niin tuohan on täyttä asiaa.

No lähinnä se, että kahdesta virkkeestä ensimmäinen on jokseenkin järjetön. Mitä siinä edes sanotaan? Ja toisessa virkkeessä kerrotaan ihan vaan kaikista ilmeisin asia kamppailu-urheilussa: rakennetaan recordia. Huh mikä rikos. Niin ei tee kuin noin about kaikki, joilla on mitään järkeä tai ylipäätään halua rakentaa uraa.

 

[Patrick Bateman]

Olipas turhaa, olisi edes tuo turhuuksien turhuus Mir hävinnyt.

 

[Pravitel]

My-Friend-and-I-Say-Nogueira-Beat-Bader-and-My-Friend-is-The-Unified-Rules
http://thegarv.com/My-Friend-and-I-Say-Nogueira-Beat-Bader-and-My-Friend-is-The-Unified-Rules.html

 

[juji82]

UFC katsoo ensin, miten saa tehtyä eniten rahaa eikä sitä kuinka saadaan urheilullisesti parasta vapaaottelua. Se on ihan ok, ei se minua haittaa! Katsoin Pridea aikanaan ja katson UFC:ta mielellään. Täällä vaan tuntuu olevan ihmeellistä kaksiajakoa, eli joko "vihataan" UFC:tä tai sitten fanitetaan niin silmät kiinni, ettei normaalia analyyttista ajattelua paljon harrasteta. Positiivista viime aikoina on ollut esim. Shieldsin ottaminen UFC:n leipiin, mutta monta UFC-diilin "ansaitsevaa" on jätetty ulkopuolelle, ainakin toistaiseksi. (Tosin syitä voi olla monia, mutta laskelmointi on varmasti yksi syy) Esim. Fedor vs. Lesnar yksittäisenä matsina olisi riski UFC:lle, koska jos Fedor voittaisi saisi mestari turpaan eikä Fedor tulisi tilalle.

Ei kai kukaan voi vakavissaan väittää, että esim. tämä Mir vs. Crocop matsi olisi edes parhaimmissa kuvitelmissa voinut olla urheilullisesti huipputasoa? Trailereissa sanottiin suoraan, että kaksi kaikkien aikojen parasta ottaa yhteen. Tätä tarkoitin.

 

[Japi]

UFC katsoo ensin, miten saa tehtyä eniten rahaa eikä sitä kuinka saadaan urheilullisesti parasta vapaaottelua. Se on ihan ok, ei se minua haittaa! Katsoin Pridea aikanaan ja katson UFC:ta mielellään. Täällä vaan tuntuu olevan ihmeellistä kaksiajakoa, eli joko "vihataan" UFC:tä tai sitten fanitetaan niin silmät kiinni, ettei normaalia analyyttista ajattelua paljon harrasteta. Positiivista viime aikoina on ollut esim. Shieldsin ottaminen UFC:n leipiin, mutta monta UFC-diilin "ansaitsevaa" on jätetty ulkopuolelle, ainakin toistaiseksi. (Tosin syitä voi olla monia, mutta laskelmointi on varmasti yksi syy) Esim. Fedor vs. Lesnar yksittäisenä matsina olisi riski UFC:lle, koska jos Fedor voittaisi saisi mestari turpaan eikä Fedor tulisi tilalle.

Ei kai kukaan voi vakavissaan väittää, että esim. tämä Mir vs. Crocop matsi olisi edes parhaimmissa kuvitelmissa voinut olla urheilullisesti huipputasoa? Trailereissa sanottiin suoraan, että kaksi kaikkien aikojen parasta ottaa yhteen. Tätä tarkoitin.

Eikös ne sanoneet trailerissa "two all time greats" eikä "greatest two of all time"? Joten eivät puhuneet että olisivat kaksi kaikkien aikojen parasta vaan lähinnä kaksi loistavaa vanhaa tekijää.

 

[St-Pierre]

Niinpä. Täytyy nähdä metsä puilta. ;)

 

[juji82]

En löytänyt sitä traileria mistään, mutta suoraa lähetystä katsellessa ihmettelin kovasti. Mielestäni siinä sanottiin nimenomaan "two greatest of all-time", mikä vähän ihmetytti.
En ole tosin 100% varma, jos joku vaikka löytäisi sen trailerin? Jos miettii, että itse vaparia n. 10 vuotta seuranneena kuulee sen noin, niin mitenkähän Matti Meikäläinen käsittää Mirin ja Crocopin "tason" sen videon perusteella? :D

 

[Japi]

En löytänyt sitä traileria mistään, mutta suoraa lähetystä katsellessa ihmettelin kovasti. Mielestäni siinä sanottiin nimenomaan "two greatest of all-time", mikä vähän ihmetytti.
En ole tosin 100% varma, jos joku vaikka löytäisi sen trailerin? Jos miettii, että itse vaparia n. 10 vuotta seuranneena kuulee sen noin, niin mitenkähän Matti Meikäläinen käsittää Mirin ja Crocopin "tason" sen videon perusteella? :D

Mun mielestä goldberg aina hokee sitä two all time greats tjsp.. Molemmat on kuitenkin lajin pioneereja joten ei se nyt väärin ole ukkoja tuolleen kutsua.

 

[juji82]

Se oli siinä trailerissa, jossa se leffaääninen puhuu, sen sanomana. Käytännössä siinä annettiin ymmärtää, että kaksi kaikkien parasta ottaa vastaan. En väheksy kumpaakaan, mutta tämä kommenttini liittyy aiheeseen "UFC ja hypetys" joten siksi siitä mainitsin. Goldberg nyt voi puhua mitä sattuu