Tyhmien kysymysten kerho

gnut sanoi:
Mutta kuitenkin kaksi eri painoista esinettä tippuvat maassa yhtä nopeasti alas (jos ilmanvastus on sama). Miksi planeetan massa vaikuttaa tippuvan esineen nopeuteen, mutta esineen oma massa ei vaikuta? Eikös ne vedä toisiaan puoleensa?
Click to expand...

Vetovoiman voima määräytyy kahden eri massan määrällä [eli suurin piirtein näin vetovoima = (gravitaation "constant")(esine1 massa)(esine2 massa)/(esineitten matka toisistaan)(esineitten matka toisistaan)]. Mitä enemmän massaa sitä enemmän vetovoimaa. Koska 5kg on niin pieni määrä verratuna planeettoihin sen massaa ei oteta yleensä huomioon.

Eli kai se sitten onkin silleen että painavampi esine todellakin putoaa nopeammin kuin kevyempi esine mutta yleensä tämä putousnopeuden ero on niin pieni että sillä ei ole väliä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Photsku sanoi:
Tuosta tuli mieleen, että hyppääpä Auringossa metrin korkeudelta. Mäjähdät maahan noin nopeudella 85 km/h :D
Click to expand...

:Begin NUSNUS: pitkäpä on loikka auringosta maahan... :end of NUSNUS: ;)
 
gnut sanoi:
Mutta kuitenkin kaksi eri painoista esinettä tippuvat maassa yhtä nopeasti alas (jos ilmanvastus on sama). Miksi planeetan massa vaikuttaa tippuvan esineen nopeuteen, mutta esineen oma massa ei vaikuta? Eikös ne vedä toisiaan puoleensa?
Click to expand...

Gravitaatiovoima lasketaan F=(gravitaatiovakio)*(kappaleen A massa)*(kappaleen B massa)/(etäisyyden neliö)

Newtonin toisen lain mukaan F on myös ma eli (massa)*(kiihtyvyys)
Kiihtyvyys on tässä tapauksessa putoamiskiihtyvyys, eli g

m(A)*g=(gravitaatiovakio)*m(A)*m(B)/(r^2)
supistetaan m(A):t ja saadaan
g=(gravitaatiovakio)*m(B)/(r^2)
eli putoamiskiihtyvyys on riippuvainen vain toisen kappaleen (yleensä planeetta) massasta

PS. Kaksi eri massaista kappaletta tippuvat samalla nopeudella, jos ilmanvastus on nolla. Jos se on jotain muuta, kappaleet eivät luultavasti putoa yhtä nopeasti, ellei niiden muotoilu ole erilainen (painavammalla enemmän pinta-alaa kuin kevyemmällä). (selkeesti sanottu? :) )
 
TJJ sanoi:
Että jos vaikkapa ajatellaan, että matkaan junassa ja juna kulkee 100km/h. Lähden kävelemään/juoksemaan junassa junan kulkusuuntaan 10km/h, niin kulkunopeuteni maan suhteen ei ole 110km/h.
Click to expand...

No jos on 10km pitka juna ja sen keulapaa matkustaa 100 km tunnin aikana ja kavelen perapaasta etuosaan tunnissa (10 km/h junan lattiaan nahden), niin olen liikkunut 110 km tunnin aikana. Minka ihmeen takia nopeuteni ei olisi 110 km/h? Se se olisi enemman, olisin tippunut junan kyydista pois etupaasta, jos vahemman, en olisi viela junan etuosassa.

Vastaukseksi ei kelpaa "en muista, siina on joku jippo" ;)
 
NaruJackson sanoi:
Siis nimenomaan omassa koordinaatistossa. Ja suhteellisuusteorian mukaan aika pysähtyy mentäessä valonnopeudella. Tämä siis omassa koordinaatistossa. Otetaan perus fyysikankirjaesimerkki:

Avaruusalus kulkee suurella nopeudella. Avaruusaluksen lattiasta lähtevä valo kulkee alukseen nähden valonnopeudella kattoa kohti. Maahan nähden valo kulkee pitemmän matkan, koska avaruusalus liikkuu eteenpäin. Kuitenkin valonnopeudeksi aluksen sisällä saatiin mitattua sama valonnopeus kuin maassakin. Tämä johtuu siis siitä, että aika hidastuu tai matka lyhenee.

Noista aiemmin postaamistani kaavoista näkee mitä käy jos v=c. Eli joko matka=0 tai aika=ääretön. Mutta valonnopeudella liikkuminen on täysin teoreettista.
Click to expand...

Tuossa n. valonnopudella kulkemisessa on eräs hieno ominaisuus. Jos avaruusalus menee esim 1000valovuoden päähän lähes valonnopeudella, niin maasta nähden matkaan kuluu se n.1000v. mutta avaruusaluksessa matkustajien mielestä siihen meni vain muutama päivä, riippuen kuinka lähellä valonnopeutta nopeus on.
Valonnopeudella mentäessä matka kestäisi kai joitakin sekunteja.
 
denniszeims sanoi:
No jos on 10km pitka juna ja sen keulapaa matkustaa 100 km tunnin aikana ja kavelen perapaasta etuosaan tunnissa (10 km/h junan lattiaan nahden), niin olen liikkunut 110 km tunnin aikana. Minka ihmeen takia nopeuteni ei olisi 110 km/h? Se se olisi enemman, olisin tippunut junan kyydista pois etupaasta, jos vahemman, en olisi viela junan etuosassa.

Vastaukseksi ei kelpaa "en muista, siina on joku jippo" ;)
Click to expand...

Ei kelpaakkaan. Ja kun asiaa, jota vuosia sitten ihmettelin fysiikan tunneilla en muista niin unohtakaa koko juttu. En voi etsiäkkään asiaa enää kirjoista, kun kirjaa ei ole.

Sen siitä muistan, että jotenkin se tuollaiseen tilanteeseen (joku liikkuu jonkin liikkuvan sisällä) ja nopeuksien laskemiseen liittyi, mutta kun en millään muista mikä se oli.
 
TJJ sanoi:
Sen siitä muistan, että jotenkin se tuollaiseen tilanteeseen (joku liikkuu jonkin liikkuvan sisällä) ja nopeuksien laskemiseen liittyi, mutta kun en millään muista mikä se oli.
Click to expand...

Ehkapa sita jippoa ei edes ole olemassa? :rolleyes:
 
jiiii sanoi:
Oletko kuullut mittatilauspuvuista?
Click to expand...

Olen.

Onneksi ei tarvitse työn puolesta patsastella puvussa. Toisaalta jos olisi, teettäisin tietysti. Häät ja hautajaiset nyt menee valmispuvullakin, kunhan ei tarvitse tehdä kungfua.
 
denniszeims sanoi:
No jos on 10km pitka juna ja sen keulapaa matkustaa 100 km tunnin aikana ja kavelen perapaasta etuosaan tunnissa (10 km/h junan lattiaan nahden), niin olen liikkunut 110 km tunnin aikana. Minka ihmeen takia nopeuteni ei olisi 110 km/h? Se se olisi enemman, olisin tippunut junan kyydista pois etupaasta, jos vahemman, en olisi viela junan etuosassa.

Vastaukseksi ei kelpaa "en muista, siina on joku jippo" ;)
Click to expand...

Kyllä, nopeutesi maan suhteen on tuolloin 110 km/h. Mutta, kävelet silti vain 10 km/h-nopeudella. Esittämälläsi logiikalla voisin yhtä hyvin sanoa lenkkeileväni 140 km/h nopeudella, sillä maapallohan pyörii koko ajan ja kehänopeus on luokkaa 129 km/h, jolloin nopeuteni "maapallon kyydissä" olisi tuo noin 130 km/h ja jos vielä juoksen maanpintaan nähden (vrt. junan lattiaan nähden) 10 km/h nopeudella tulee nopeudekseni tuo n. 140 km/h.
 
Hei ylläpito, minne katosi mm. minun ja parin muun kommentit viime yöltä klo 12 jälkeen tässä threadissa? Ei ollut mitään radikaalia tekstiä edes.
 
SledgeHammer82 sanoi:
Kyllä, nopeutesi maan suhteen on tuolloin 110 km/h. Mutta, kävelet silti vain 10 km/h-nopeudella. Esittämälläsi logiikalla voisin yhtä hyvin sanoa lenkkeileväni 140 km/h nopeudella, sillä maapallohan pyörii koko ajan ja kehänopeus on luokkaa 129 km/h, jolloin nopeuteni "maapallon kyydissä" olisi tuo noin 130 km/h ja jos vielä juoksen maanpintaan nähden (vrt. junan lattiaan nähden) 10 km/h nopeudella tulee nopeudekseni tuo n. 140 km/h.
Click to expand...

Niin, eikohan alkuperaisen postauksen ideana ollut, etta kavelynopeus ei ole 110 km/h maahan nahden? Kai nyt kuka tahansa tajuaa, etta junaan nahden se on 10 km/h. Ja mistas tuo 129 km/h tulee? Jos lenkkeilet 11 km/h ja maapallon pyoriminen otetaan huomioon, riippuu nopeus siita mihin suuntaan juostaan, ja missa kohtaa maapalloa ollaan. Ja tuokin nopeus on taas aivan spekulaatiota, koska maapallo liikkuu aurinkoon nahden.. niin joo, ja aurinko liikkuu kanssa.. jne. jne. hohhoijaa :zzzz:
 
denniszeims sanoi:
Niin, eikohan alkuperaisen postauksen ideana ollut, etta kavelynopeus ei ole 110 km/h maahan nahden? Kai nyt kuka tahansa tajuaa, etta junaan nahden se on 10 km/h. Ja mistas tuo 129 km/h tulee? Jos lenkkeilet 11 km/h ja maapallon pyoriminen otetaan huomioon, riippuu nopeus siita mihin suuntaan juostaan, ja missa kohtaa maapalloa ollaan. Ja tuokin nopeus on taas aivan spekulaatiota, koska maapallo liikkuu aurinkoon nahden.. niin joo, ja aurinko liikkuu kanssa.. jne. jne. hohhoijaa :zzzz:
Click to expand...

Postauksessa, johon vastattiin kysyttiin, että "miksei nopeuteni ole 110 km/h?"

129 km/h on noin keskimäärin maapallon kehänopeus. Joo unohdin sanoa, että juoksisin maapallon pyörimissuuntaan. Mikäköhän tässä nopeusasiassa on nyt sitten epäselvää?
 
SledgeHammer82 sanoi:
129 km/h on noin keskimäärin maapallon kehänopeus. Joo unohdin sanoa, että juoksisin maapallon pyörimissuuntaan. Mikäköhän tässä nopeusasiassa on nyt sitten epäselvää?
Click to expand...

129 km/h keskimaarin? No joojoo, pohjoisnavalla se on nolla ja paivantasaajalla n. 1600 km/h, niin MAAPALLON keskimaarainen kehanopeus ei tasan tarkkaan ole 129 km/h. Ellei sitten mielestasi maapallo kasite sisalla pelkastaan etela- ja pohjoisnapaa, ja grolantia ja islantia.
 
denniszeims sanoi:
129 km/h keskimaarin? No joojoo, pohjoisnavalla se on nolla ja paivantasaajalla n. 1600 km/h, niin MAAPALLON keskimaarainen kehanopeus ei tasan tarkkaan ole 129 km/h. Ellei sitten mielestasi maapallo kasite sisalla pelkastaan etela- ja pohjoisnapaa, ja grolantia ja islantia.
Click to expand...

Ajatuskatkos : jaoin 3,6:lla kun piti kertoa muuttaessa m/s -> km/h eli 1600 km/h / 3,6 / 3,6 = n.129 km/h..

:david: pitäisi vähän ajatella kun lähetän viestejä.. sori. :nolo: :nolo:
 
Tässä kohtaa on hyvä unohtaa maapallon liike kokonaan. Dennisz.. on musta oikeassa. Maapallo kun pyörii akselinympäri, kiertää aurinkoa ja aurinko taas kiertää plaahplaah. Ei näissä maalikko pysy perässä. Mitään keskimääräistä nopeutta nyt ei voi sanoa.

edit. tulihan tuo päiväntasaaja tuolta.
 
SledgeHammer82 sanoi:
Niin päiväntasaajalla kehänopeus on toi 464,1 m/s eli n. 129 km/h.
Click to expand...

vautsi, fysiikan lait meni uusiks, jos ajan ukkini Ladalla 129 km/h, matkustan 464 m/s, eli rikon aanivallin, YEAH!!! :hyper: :anssi:
 
denniszeims sanoi:
vautsi, fysiikan lait meni uusiks, jos ajan ukkini Ladalla 129 km/h, matkustan 464 m/s, eli rikon aanivallin, YEAH!!! :hyper: :anssi:
Click to expand...

Mistä tää väittely lähtikään alulle, se tuskin oli täysin tyhmä kysymys, koska vastaus on sekä väittelyn, pohtimisen että matemaattisten yhtälöiden takana. Eli tästä voisi mun mielestä jatkaa privana tai toisessa threadissa. Tän threadin idea oli nimenomaan "tyhmät kysymykset".
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom