Tyhmien kysymysten kerho

[Mike]

Jos voitelee leivän ja laittaa sen kissan selkään voipuoli ylöspäin ja pudottaa kissan pöydältä niin miten päin kissavoileipä-yhdistelmä tippuu lattialle?

Entä jos on "jokin" mikä läpäisee kaiken ja on "jokin toinen" josta ei mene mikään läpi, miten käy kun nämä törmäävät?

Voileivällä ei ole refleksejä, siksi kissa tulee jaloillaan maahan. Sitäpaitsi voileipäjuttu on vain sanonta.

Niin kovaa ainetta ei ole keksitty, mitä mikään ei läpäisisi.

 

[Ällöpylly]

Lukio meneillään, mutta maalaisjärjellä pitää yrittää selittää ;) Eikös levytanko tule aikaisemmin, massahan vaikuttaa (?) putoamisnopeuteen.

Jos kappaleen pudotessa matkan h oletetaan potentiaalienergian muuttuvan täysin kineettiseksi energiaksi, massalla ei ole merkitystä putoamisnopeuteen.

Eli mgh = ½mv² jolloin v = sqrt(2gh) massan supistuessa pois.

 

[mage]

Olen pahoillani pilkunviilauksesta, mutta suomenkielinen sana on tinnitus, ei tinnitys. Viilaan siksi, koska netistä on paljon helpompi löytää tietoa, kun tietää hakusanan oikeinkirjoituksen.

Hups, niin hän se onkin. Suussa se kyllä tahtoo aina ääntyä y:llä joka aiheuttaa väärän kirjoitusasunkin.

 

[Tomi]

Hups, niin hän se onkin. Suussa se kyllä tahtoo aina ääntyä y:llä joka aiheuttaa väärän kirjoitusasunkin.

Valtaosa kirjoittaisi sanan muotoon tinnitys, joten et ole yksin.

 

[ryökäle]

Häviääkö vitamiinin vaikutus jos otat vitamiini tabletin ennen kahvin juontia tai sen kanssa???

 

[kiewi]

Voileivällä ei ole refleksejä, siksi kissa tulee jaloillaan maahan. Sitäpaitsi voileipäjuttu on vain sanonta.

Niin kovaa ainetta ei ole keksitty, mitä mikään ei läpäisisi.

Eipäs vaan kissalla on refleksit, siksi voileipä ei tule ensin maahan...tai oikeastaan reflekseillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kissalla on niin notkea keskiruumis ja tarvittava teksniikkaa että se pystyy kiepsauttamaan ittensä ympäri.

Ja läpäisemätön ainekin on keksitty: http://www.marveldirectory.com/misc/adamantium.htm

 

[sgege]

No mitä tapahtuu jos joku ampuu kiväärillä varoituslaukauksen, ja toinen ampuu omalla kiväärillään siihen luotiin, kääntäen tämän suoraan lippusen kaulavaltimoon, mistä seuraa lipposen välitön kuolema. Kumpi tuomitaan kuolemaa lipposen murhasta, luodin ampuja vai luotia ampunut ampuja?

 

[H.C]

Miten ympärileikkaus tarkalleen ottaen tapahtuu?

Tähän olen vastausta etsinyt mutta helvetin harva oikeasti tietää. Itse asiassa kukaan keltä olen kysynyt ei ole tiennyt, vastaus on vaan että sieltä vaan napsastaan... Mutta huvittas tietää tarkalleen.

 

[Maskotti]

Jos kappaleen massa kasvaa lähestyttäessä valon nopeutta, mutta supistuu tyhjiössä pois, niin kuinka exponentiaalisesti kasvava massa vaikuttaa valon nopeuden saavuttamiseen esim. avaruudessa?

 

[Mike]

Ja läpäisemätön ainekin on keksitty: http://www.marveldirectory.com/misc/adamantium.htm

Eli siis jos teemme millien sadasosan ohuen levyn tuosta aineesta ja käytämme tämän läpäisyyn maailman tehokkainta laser polttoleikkuria, niin ei mene läpi?
;)

"Jhiorekin pitkäkyntisen kouran muotoon rakennettu tuskantuoja löysi pienimmänkin raon vihollisten haarniskoista, ja Incubusten energia-aseet läpäisivät jopa raskaat, monikerroksiset adamantium-panssarit."

http://www.kolumbus.fi/teemu.pesonen/delila1.htm

 

[NaruJackson]

Näissä "fysiikka-threadeissa" saa aina nauraa kyllä. :lol2:

Toi valonnopeushommahan ratkeaa helposti esim. Lorentz-kontraktiolla tai aikadilaatiolla. Elikkä nopeuden kasvaessa, aika hidastuu -> matka on lyhyempi. Jos v=c (nopeus = valonnopeus) aika pysähtyy/matka=0, jolloin on samalla ajanhetkellä paikassa A ja paikassa B.

Lorentz-kontraktio:
l=l0*sqrt(1-(v^2/c^2))

esim.
Jos avaruusalus kulkee maahan nähden nopeudella 0.5c. 1000km matka avaruusaluksesta nähden näyttäisi maasta katsottuna l=1000km*sqrt(1-(0.5^2)) = 1000km * sqrt(0.75) = 866km.

Aikadilaatio:
t=t0/(sqrt(1-v^2/c^2))

esim.
Jos avaruusalus kulkee maahan nähden nopeudella 0.5c. Kun avaruusaluksella on kulunut 10s olisi maassa kulunut t=10s/(sqrt(1-0.5^2)) = 11,54s

Toivottavasti meni oikein. Vähän väsyttää :D Toivottavasti selvensi :kippis1:

 

[NaruJackson]

Mulla on 10 0000kertaa tippunut leipä lattialle ja varmaan kerran voipuoli latiaan
:Lucky:

Ihmeen tasasumma

 

[NaruJackson]

Jos kappaleen massa kasvaa lähestyttäessä valon nopeutta, mutta supistuu tyhjiössä pois, niin kuinka exponentiaalisesti kasvava massa vaikuttaa valon nopeuden saavuttamiseen esim. avaruudessa?

Massa ei vaikuta putoamisnopeuteen tyhjiössä, koska:

E=mgh=1/2mv^2. Ja koska tiedetään, että energian määrä säilyy samana, voidaan yhtälö kirjoittaa muotoon gh=1/2v^2. Tämä pätee siis vain putoamisessa, kun potentiaalienergia muuttuu liike-energiaksi. Eli tällä ei ole mitään tekemistä yleisesti nopeuden kanssa.

ps. Ja kaikkihan tietää, että tyhjiö on täysin teoreettinen käsite. Esim. avaruudessakaan ei ole tyhjiötä Heh tuleepas väsynyttä tekstiä :D

edit. Sori tripla-postaus.

 

[mage]

Miten ympärileikkaus tarkalleen ottaen tapahtuu?

Tähän olen vastausta etsinyt mutta helvetin harva oikeasti tietää. Itse asiassa kukaan keltä olen kysynyt ei ole tiennyt, vastaus on vaan että sieltä vaan napsastaan... Mutta huvittas tietää tarkalleen.

Miehen vai naisen?

Miehellä lääkäri/uskonnollinen johtaja/poppamies (riippuu kulttuurista) ottaa sikapuukon ja sanoo "foto esiin" (Kunta Kinte Juurissa). Sen jälkeen hän leikkaa esinahan sladdin ympäriltä kuin makkaran kuoren ja ottaa pois. Noin viikko kärvistellään heppi kääreessä ja kusemimista on rohkeampaa ei pysty edes ajattelemaan. Aamulla tosiaan herää aamustondikseen. Aikanaan haavat paranee ja sen jälkeen on vekotin paljon parempi kuin ennen. Paljon.

 

[Paavo_Akseli]

Voileivällä ei ole refleksejä, siksi kissa tulee jaloillaan maahan. Sitäpaitsi voileipäjuttu on vain sanonta.

Niin kovaa ainetta ei ole keksitty, mitä mikään ei läpäisisi.

Ja toisaalta sellaista ainetta ei ole minkä kaikki läpäisisi. Tai silloin kyse on tyhjiöstä joka siis ei ole aine, vaan aineeton tila.

 

[Raejuusto]

Näissä "fysiikka-threadeissa" saa aina nauraa kyllä. :lol2:

Joo, niin saa :D

Toi valonnopeushommahan ratkeaa helposti esim. Lorentz-kontraktiolla tai aikadilaatiolla. Elikkä nopeuden kasvaessa, aika hidastuu -> matka on lyhyempi. Jos v=c (nopeus = valonnopeus) aika pysähtyy/matka=0, jolloin on samalla ajanhetkellä paikassa A ja paikassa B.

Lorentz-kontraktio:
l=l0*sqrt(1-(v^2/c^2))

esim.
Jos avaruusalus kulkee maahan nähden nopeudella 0.5c. 1000km matka avaruusaluksesta nähden näyttäisi maasta katsottuna l=1000km*sqrt(1-(0.5^2)) = 1000km * sqrt(0.75) = 866km.

Aikadilaatio:
t=t0/(sqrt(1-v^2/c^2))

esim.
Jos avaruusalus kulkee maahan nähden nopeudella 0.5c. Kun avaruusaluksella on kulunut 10s olisi maassa kulunut t=10s/(sqrt(1-0.5^2)) = 11,54s

Toivottavasti meni oikein. Vähän väsyttää :D Toivottavasti selvensi :kippis1:

Ajattelitko ihan loppuun asti? Aikadilaatio tapahtuu kappaleen omassa inertiaalikoordinaatistossa, enkä menisi sanomaan että "aika pysähtyy" ja sen takia kappale on samaan aikaan kahdessa paikassa. Eihän fotonitkaan niin tee. Avaruusalusesimerkissäsi aika hidastuu astronauttien rannekelloissa, mutta aluksen trippimittari näyttää silti samaa kaikilla nopeuksilla. Tosin, Lorenzin kontraktio tarpeeksi suurilla nopeuksilla venyttäisi kappaletta, mutta kappaleen keskipisteen kulkema matka ei silti lyhene.

 

[Tomi]

Ajattelitko ihan loppuun asti? Aikadilaatio tapahtuu kappaleen omassa inertiaalikoordinaatistossa, enkä menisi sanomaan että "aika pysähtyy" ja sen takia kappale on samaan aikaan kahdessa paikassa. Eihän fotonitkaan niin tee. Avaruusalusesimerkissäsi aika hidastuu astronauttien rannekelloissa, mutta aluksen trippimittari näyttää silti samaa kaikilla nopeuksilla. Tosin, Lorenzin kontraktio tarpeeksi suurilla nopeuksilla venyttäisi kappaletta, mutta kappaleen keskipisteen kulkema matka ei silti lyhene.

Sama.


































:jahas:

 

[jiiii]

Jotenki ei oikee vakuuta. Siis jos auto menee valonnopeutta, niin sitä nopeampaahan ei voida mennä, ja kun valot lyö päälle niin mun mielestä mitään ei voi sillon nähdä, koska valo ei pääse etenemään koska menee samaa vauhtia kuin auto. Voisikohan tilannetta verrata vaikka siihen että lentokoneessa ,joka lentää, tiputat käsistä tennispallon, niin se tippuu suoraan alaspäin, ei lähde liitämään eteenpäin eikä liioin taaksepäin.

Koko kysymys on epäolennainen, koska jos voisitkin ajella valonnopeutta, ja laittaisit valot päälle, vastaasi tulevista kohteista heijastuvat ajoneuvosi ajovalot olisivat sinisiirtyneet johonkin gammasäteiden alueelle, ja niitähän ei tunnetusti ihminen näe.
Selitys: tässä tilanteessa olet havainnoija, kun istut siellä autossa -> valo lähtee eteenpäin sinusta nähden valon nopeudella -> heijastuu liikennemerkistä sinuun valon nopeudella -> koska lähestyt liikennemerkistä tai mökkitiestä tai mistä vaan edessä olevasta kohteesta heijastuvaa valoa itsekin valon nopeudella, havaitsemasi kohteesta heijastuvan valon aallonpituus on sinuun nähden lyhentynyt aivan valtavasti johonkin röntgen- tai gammasäteiden tienoille -> et varmastikaan näe sitä valoa.

 

[MKS]

Lukio meneillään, mutta maalaisjärjellä pitää yrittää selittää ;) Eikös levytanko tule aikaisemmin, massahan vaikuttaa (?) putoamisnopeuteen.

Ei juma... voiko lukiolainen erehtyä tällaisessa asiassa. Kaiken lisäksi oikea vastaus oli kolme postia ylempänä. Siis massa EI vaikuta putoamisnopeuteen. Kuitenkin jos tiputtaa höyhenen ja samanpainoisen rautapalan (joka on siis eritäin pieni), höyhen tippuu maahan selvästi myöhemmin, sillä ilmanvastus vaikuttaa putoamisnopeuteen. Tyhjiössä ei kuitenkaan ole ilmanvastusta, joten siellä kappaleet putoaisivat samaa vauhtia.

 

[jiiii]

Enemmän minua ihmetyttää miksi vitussa puvuntakki on vieläkin huolitellun pukeutumisen pakkopulla. Ainakin minun v-selkääni takki kiristää aina, tai sitten roikkuu vatsan kohdalta.

Oletko kuullut mittatilauspuvuista?