Tony Halme

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sham69
  • Aloitettu Aloitettu
vittu pilalle menny koko ukko, sössöttää mitä sattuu, harmi. tonylla oli keskikroppa samanlainen ku ennen mutta yläkroppa oli pienentyny 50%. hartiat oli yhtä leviät ku enbuskella. juttujen tasokin laskenut tuon sössötämisen takia, ei aivot enään pelaa yhtä terävästi niinkuin ennen:(
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tbm sanoi:
Kertokaa joku joka katso että mitä Halme oikein selitti. Itse missasin tuon ohjelman.

Siellä se höpötti siitä tulevasta matsistaan ja antoi sellasen kuvan että hänen voittonsa on taattu. Sillä on n.25cm pidempi ja 35(?) kiloa painavampi kuin vastustajansa.

Ja poliittisia näkemyksiään kertoi, ei kuulemma yritä seuraavissa vaaleissa poliitikoksi tai jotain. Sivusilmällä seurasin tota ohjelmaa
 
Jotain ainakin että ei sellaisella vartti-mannella ole mitään jakoa hänelle, sehän on ~30kg kevyempi ja 25cm lyhyempikin. Sit kysyttiin jotain doping-jutuista niin se sano et kyl se vartti-manne saa doupata aika paljonkin että hänelle pärjää :D Ja onko sillä jotain positiivista sanottavaa eduskunnasta niin veti kaveri aika hiljaiseksi :lol2: Ihan hyviä juttuja se selitti...

edit. Mutta kuten jo mainittu, on jutut kyllä väsyneempiä kuin ennen...
 
neutraali sanoi:
vittu pilalle menny koko ukko, sössöttää mitä sattuu, harmi. tonylla oli keskikroppa samanlainen ku ennen mutta yläkroppa oli pienentyny 50%. hartiat oli yhtä leviät ku enbuskella. juttujen tasokin laskenut tuon sössötämisen takia, ei aivot enään pelaa yhtä terävästi niinkuin ennen:(

Jep. Ite en saanut edes sanoista selvää, että mitä se höpötti. Jotain puolisekavia kait kuitenkin. Jotenkin kovin riutuneelta ja ennen kaikkea vanhalta se näytti. Iso muutos alle kahdessa vuodessa tapahtunu miehessä. Jos mä olisin Tony, niin jättäsin menemättä kehään. Saattaapi "25 cm lyhyempi ja 35 kg kevyempi varttimanne" höykyyttää.
 
lauri1262 sanoi:
Eipä niitä tyrmäyksiä kauheasti ole amatöörikilpailuissa näkynyt, vaikka "muutamat kukkakepit lyövät todella kovaa"
Jyri Kjällin sanoin: "kun amatööri osuu suoraan leukaan, ajattelet että olipas hyvä osuma. Kun pro-ukko osuu, ei tarvi enää ajatella mitään"
(ulkomuistista, ei ihan sanasta sanaan, mutta pointti varmaan selvisi)

Vähän mäkin sotkeudun tähän Off Topiciin.

Mun mielestä se, että amatöörinyrkkeilyssä ei paljoakaan tyrmäyksiä näy kertoo niiden ukkojen tasaisuudesta ja muutenkin hyvästä teknisestä tasosta. Suojaukset on kohdillaan ja taktiikat hiottuja. Yleensähän amatöörit ovat vielä suhteellisen kevyitäkin, joten sitä ns. "kaatoa" ei niin hirveästi ole, vaikka pirun kovaa amatööritkin paukuttaa. Kannattaa vaikka käydä ottamassa sparria noiden 70kg "kukkakeppien" kanssa, niin sitten voi tulla tänne elvistelemään miten kovaa ne löi. Voin sanoa kokemuksesta, että nopeasti ja kovaa ne lyö.

Taso maailmalla on niin kova ja yrittäjiä niin paljon, että Suomalaisesta kulttuurista tulevalla on todella vaikeaa pärjätä. Pitäisi panostaa samaan aikaan töihin ja kouluun ja sitten pitäisi vielä treenailla todella kovaa ja paljon. Suomalaiseen nyrkkeilyvalmennukseen en ota kantaa, kun ei sen kummempaa konkreettista kokemusta ole.

Yksi ongelma "ammattilaiseksi" siirtymisessä varmastikin on raha, treenata pitäisi paljon ja paljon ja paljon, mutta Suomessa ei taida ottelupalkkioilla elää eikä pahemmin mitään tukia saada. Ulkomaille meneminenkin maksaa ja siellä pärjätäkseen on pitänyt treenata kovaa ja paljon ja vielä onnistuneesti hyvän valmentajan opeilla.

Monesti taas näissä tusina-ammattilaismatseissa ja maailman satojen nyrkkeilyliittojen matseissa se ottelija-aines voi olla hyvinkin epätasaista ja tyrmäyksiä tulee. Liittoja paljon ja ammattilaisotteluja voidaan promoottoritasolla venkslailla aikas paljonkin. Tähän kun lisätään se, että niitä ammattilaisia maailmalla todella piisaa, niin varmasti tulee epätasaisia matseja ja sitä kautta tyrmäyksiä, toki tyrmäyksiä tulee tasaisissakin matseissa ja yleensähän ne painottuvat raskaaseen sarjaan.

Suomalainen ammattinyrkkeily on vähän "suossa", sitä nyt tuskin kukaan pystyy toisin todistamaan. Sen nostamiseen valitettavasti tuskin Halmeen kaltainen persoona yksin riittää. Persoonia varmasti tarvitaan ja bonusta tietysti olisi, että nämä persoonat olisivat oikeasti hyviä ja saisivat kovia matseja käännettyä itselleen. Pitkällä tähtäimellä näiden "vanhusten" kehään tuominen ja yleisön jokakertainen pettyminen tuskin tuottaa tulosta.
 
Joo, eiköhän se riitä.... Aiheena oli tuleva matsi, ei se mitä Halme kenellekin merkitsee.
LOCK!

Hmmm, tuli valitusta lukituksesta, niin siivosin noita loppupään mussutuksia.

Eli aiheena on edelleen se matsi, ei Halmeen muut toilailut.

Threadi avattu uudestaan.....
 
Halme kertoi Enbuskessa treenaavansa nyrkkeilyä kolme kertaa ja punttia kolme kertaa viikossa. Pienentynyt oli tosiaan kovasti vaikka minusta Halmeella on oikeastaan aina ollut aika "luiskat" hartiat suhteessa muuhun kroppaan.

Aika näyttää olisiko kannattanut jäädä jo eläkkeelle, mutta täytyy ihailla sisua, jolla tuonikäinen kaveri nousee sairaalavuoteesta ja laittautuu uudelleen jonkinlaiseen ottelukuntoon.
 
Flea sanoi:
Vähän mäkin sotkeudun tähän Off Topiciin.

Mun mielestä se, että amatöörinyrkkeilyssä ei paljoakaan tyrmäyksiä näy kertoo niiden ukkojen tasaisuudesta ja muutenkin hyvästä teknisestä tasosta. Suojaukset on kohdillaan ja taktiikat hiottuja. Yleensähän amatöörit ovat vielä suhteellisen kevyitäkin, joten sitä ns. "kaatoa" ei niin hirveästi ole, vaikka pirun kovaa amatööritkin paukuttaa. Kannattaa vaikka käydä ottamassa sparria noiden 70kg "kukkakeppien" kanssa, niin sitten voi tulla tänne elvistelemään miten kovaa ne löi. Voin sanoa kokemuksesta, että nopeasti ja kovaa ne lyö.

Taso maailmalla on niin kova ja yrittäjiä niin paljon, että Suomalaisesta kulttuurista tulevalla on todella vaikeaa pärjätä. Pitäisi panostaa samaan aikaan töihin ja kouluun ja sitten pitäisi vielä treenailla todella kovaa ja paljon. Suomalaiseen nyrkkeilyvalmennukseen en ota kantaa, kun ei sen kummempaa konkreettista kokemusta ole.

Yksi ongelma "ammattilaiseksi" siirtymisessä varmastikin on raha, treenata pitäisi paljon ja paljon ja paljon, mutta Suomessa ei taida ottelupalkkioilla elää eikä pahemmin mitään tukia saada. Ulkomaille meneminenkin maksaa ja siellä pärjätäkseen on pitänyt treenata kovaa ja paljon ja vielä onnistuneesti hyvän valmentajan opeilla.

Monesti taas näissä tusina-ammattilaismatseissa ja maailman satojen nyrkkeilyliittojen matseissa se ottelija-aines voi olla hyvinkin epätasaista ja tyrmäyksiä tulee. Liittoja paljon ja ammattilaisotteluja voidaan promoottoritasolla venkslailla aikas paljonkin. Tähän kun lisätään se, että niitä ammattilaisia maailmalla todella piisaa, niin varmasti tulee epätasaisia matseja ja sitä kautta tyrmäyksiä, toki tyrmäyksiä tulee tasaisissakin matseissa ja yleensähän ne painottuvat raskaaseen sarjaan.

Suomalainen ammattinyrkkeily on vähän "suossa", sitä nyt tuskin kukaan pystyy toisin todistamaan. Sen nostamiseen valitettavasti tuskin Halmeen kaltainen persoona yksin riittää. Persoonia varmasti tarvitaan ja bonusta tietysti olisi, että nämä persoonat olisivat oikeasti hyviä ja saisivat kovia matseja käännettyä itselleen. Pitkällä tähtäimellä näiden "vanhusten" kehään tuominen ja yleisön jokakertainen pettyminen tuskin tuottaa tulosta.




Eiköhän se että amatöörinyrkkeilyssä tulee niin vähän tyrmäyksiä johdu siitä enemmänki, että siellä käytetään kypärää ja niillä otteluhanskoilla on käytännössä lähes mahdoton tyrmätä. Eihän niitä saa edes kunnolla puristettua nyrkkiin. Taasen ammattilaisten hanskat on jo huomattavasti kovemmat ja rystysten päällä vähemmän pehmustetta. Ja mikä kuitenki ehkä eniten vaikuttaa on säännöt, ammattinyrkkeilyssä vaikuttaa tuomareiden pisteytykseen myös se kuinka lujaa lyöt, toisin kuin amatööreilla. Ja ps. on siellä amatööreilläkin raskas-sarja ja super raskas-sarja, joten ei ne kaikki ole "suhteellisen kevyitä". Ja usko pois hyvä mies, on ne ammattilaisillakin loppuun asti hiotut tekniikat.

Ja en nyt allekirjoittasi mainitsemasi ongelma ammattilaiseksi siirtymisessä, ei missään päin maailmaa ensimmäisillä otteluilla lyödä rahoiksi. 98% ammattinyrkkeilijöistä maailmalla joutuu tekemään uransa alussa muitakin töitä kuin nyrkkeillä. Harjoitustunteja kertyy varmasti yhtä paljon huippuamatööreillä kuin huippuammattilaisilla. Ja amatöörithän ei tienaa edes sitä mitä suomen ammattilaiset.

Ja tuosta otteluparien tasasuudesta sen verran että, ammattinyrkkeilyssä tulee hyvin useasti tyrmäyksiä maailmanhuippujen välisissä otteluissa, JOKAISESSA painoluokassa kun taas esim. olympialaisissa näkee taas hyvin harvoin että miestä kaatuu ja ottelu päättyy siihen.

Suomen ammattinyrkkeilyhän näyttää aika valoisalta tällä hetkellä. Tolppola on käynyt ulkomailla ottelemassa kovia nimiä vastaan, Asikainen loistaa (nousi euroopan listoille sijalle 17), Sami Elovaara tekee paluuta, Petri Männikkö kovassa iskussa... Joten en ihan sanoisi että se nyt ihan suossa on. Niin ja Kauramäki lähtee Afrikakkaan otteleen jostain pikkuliiton mestaruudesta. Eiköhän se yleisöki ala kiinnostumaan enemmän kunhan esim. Asikainen voittaa euroopan mestaruuden ;) . Mutta jos puhutaan ihan maailman huipusta, niin yhtä pitkä ja kivinen tie sinne on, niin suomalaisilla amatööreilläkin kuin ammattilaisilla.


- Hyvää kesän alkua kaikille -
 
TuaMAn sanoi:
Eiköhän se että amatöörinyrkkeilyssä tulee niin vähän tyrmäyksiä johdu siitä enemmänki, että siellä käytetään kypärää ja niillä otteluhanskoilla on käytännössä lähes mahdoton tyrmätä. Eihän niitä saa edes kunnolla puristettua nyrkkiin. Taasen ammattilaisten hanskat on jo huomattavasti kovemmat ja rystysten päällä vähemmän pehmustetta. Ja mikä kuitenki ehkä eniten vaikuttaa on säännöt, ammattinyrkkeilyssä vaikuttaa tuomareiden pisteytykseen myös se kuinka lujaa lyöt, toisin kuin amatööreilla. Ja ps. on siellä amatööreilläkin raskas-sarja ja super raskas-sarja, joten ei ne kaikki ole "suhteellisen kevyitä". Ja usko pois hyvä mies, on ne ammattilaisillakin loppuun asti hiotut tekniikat.

Tuota en tiennytkään, että ammattilaisilla on erilaiset otteluhanskat kuin amatööreillä. Luulin, että kaikki matsaa 10 unssin rukkasilla?

En nyt väittänytkään, että ammattilaisilla ei olisi loppuun asti hiotut tekniikat. Ilmaisin ehkä itseni huonosti tuossa aikaisemmin, mutta yleistykseni koski nyt lähinnä näitä muutamia surullisenkuuluisia "nyrkkeilijöiksi" muista lajeista siirtyneitä Suomalaisia mediapersoonia. Siis tekniikkojen osalta.

TuaMAn sanoi:
Ja en nyt allekirjoittasi mainitsemasi ongelma ammattilaiseksi siirtymisessä, ei missään päin maailmaa ensimmäisillä otteluilla lyödä rahoiksi. 98% ammattinyrkkeilijöistä maailmalla joutuu tekemään uransa alussa muitakin töitä kuin nyrkkeillä. Harjoitustunteja kertyy varmasti yhtä paljon huippuamatööreillä kuin huippuammattilaisilla. Ja amatöörithän ei tienaa edes sitä mitä suomen ammattilaiset.

Mistä siis johtuu, että Suomalaiset ammattilaiset ei pahemmin maailmalle lähde?

TuaMAn sanoi:
Ja tuosta otteluparien tasasuudesta sen verran että, ammattinyrkkeilyssä tulee hyvin useasti tyrmäyksiä maailmanhuippujen välisissä otteluissa, JOKAISESSA painoluokassa kun taas esim. olympialaisissa näkee taas hyvin harvoin että miestä kaatuu ja ottelu päättyy siihen.

Tämä siis ilmeisesti johtuu siitä, että amatöörit eivät halua lyödä matsissa yhtä kovaa, kuin ammattilaiset, koska se ei vaikuta pisteytykseen? Vai onko yksinkertaisesti ammattilaisten matseissa kovempi lataus, koska he tyrmäävät useammin? Totta toki on, että amatöörimatseissa ei tyrmäyksiä pahemmin näy. Itse olin järkeillyt tämän niin, että amatöörimatseissa pohja on maailmalla niin laaja ja "suodattunut", että kovissa turnauksissa ottelija-aines on niin tasaista.

TuaMAn sanoi:
Suomen ammattinyrkkeilyhän näyttää aika valoisalta tällä hetkellä. Tolppola on käynyt ulkomailla ottelemassa kovia nimiä vastaan, Asikainen loistaa (nousi euroopan listoille sijalle 17), Sami Elovaara tekee paluuta, Petri Männikkö kovassa iskussa... Joten en ihan sanoisi että se nyt ihan suossa on. Niin ja Kauramäki lähtee Afrikakkaan otteleen jostain pikkuliiton mestaruudesta. Eiköhän se yleisöki ala kiinnostumaan enemmän kunhan esim. Asikainen voittaa euroopan mestaruuden ;) . Mutta jos puhutaan ihan maailman huipusta, niin yhtä pitkä ja kivinen tie sinne on, niin suomalaisilla amatööreilläkin kuin ammattilaisilla.

Nousussa siis on, mutta aika suosta on ponnistettu. Edelleen mun mielestä hommasta puuttuu se "eteenpäin viejä", joku joka markkinoi tämän genren mielenkiintoisena urheiluna katsojille. Näin yleisesti (tavan ihmisille) nimi Asikainen, Männikkö ja Kauramäki tuskin kertoo, että mikä laji on kyseessä. Tietysti se on osittain tulosta Suomen median halusta uutisoida pelkästään jääkiekkoa ja formuloita. Tosin onhan nyrkkeilijä Eva Wahlström päässyt nyt median suosioon, eikös tätäkin nyt kannattaisi käyttää jotenkin hyväksi nyrkkeilyn sarallakin?
 
Wintikka sanoi:
Lääkäri on kieltänyt Halmeelta matsin eli ei toteudu "kohuottelu"!

Näin mä vähän aattelinkin, onkohan Halme aatellut(tai tiennyt) alusta asti samaa.
 
joo, tiedä sitä otteleeko se vai ei.. mutta tony on viikinki, jos ei ihan trimmatussa kunnossa, vanha viikinki.
sanokaa yksi suomalainen kaveri joka uskaltaa/kehtaa mennä vittuilemaan halmeelle nakkikioskin jonossa ? :D
 
Flea sanoi:
Tuota en tiennytkään, että ammattilaisilla on erilaiset otteluhanskat kuin amatööreillä. Luulin, että kaikki matsaa 10 unssin rukkasilla?

.......

Tämä siis ilmeisesti johtuu siitä, että amatöörit eivät halua lyödä matsissa yhtä kovaa, kuin ammattilaiset, koska se ei vaikuta pisteytykseen? Vai onko yksinkertaisesti ammattilaisten matseissa kovempi lataus, koska he tyrmäävät useammin?
Ammattilaisilla on olennaisesti erilaiset rukkaset, ei niinkään painonsa puolesta, vaan siksi että rukkasissa oleva pehmuste on jaettu tasaisemmin ympäri hanskaa ja rystysten päällä on paljon vähempi matskua kuin amatööreillä. Ammattilaiset ottelee isoissa liitoissa 8 unssin hanskoilla johkin 154 paunan sarjaan saakka, ja 10 unssisilla siittä ylöspäin.

Ammattilaisissa tulisi silti tyrmäyksiä aika reippaasti vaikka käyttäisivätkin samanlaisia rukkasia kuin amatöörit. Lyönneillä on erilainen merkitys amatööreihin nähden eri syistä, esim juurikin toi että lyöntivoimakkuus vaikuttaa pisteytykseen, mutta ehkä tärkeämpi syy on sellainen että ammattilaisten matsit ovat pitkiä, ja sellainen kovaa iskevä kaveri voi helposti hakata vastustajan ottelun aikana keskeytyskuntoon vaikkei teknisesti ja amatöörinyrkkeily-mielessä niin hyvä nyrkkeilijä olisikaan.
 
StuntMan91 sanoi:
joo, tiedä sitä otteleeko se vai ei.. mutta tony on viikinki, jos ei ihan trimmatussa kunnossa, vanha viikinki.
sanokaa yksi suomalainen kaveri joka uskaltaa/kehtaa mennä vittuilemaan halmeelle nakkikioskin jonossa ? :D
no ainakin se kaveri josta halme on tehnyt biisinkin :)


ote biisitä :D : tuli nakki kioskilla suutaan soitteleen hemmo kevyen oloinen, luuli et se pystyis mut voittamaan joutui teholle poloinen, vaikken edes käyttänyt nyrkkiä vaan pelkkää lempeeää avokättä.



mahtaa sitä kyseistä hemmoa vituttaa josta tuokin laulu on tehty.
 
Joo, ei vittuilu tuu ensimmäiseksi mieleen, kun Halmeen livenä näkee. :worship:

No, ehkä nakkikioskin jonossa.

EDIT: Lukaisin ketjua vähän enemmän. Sääli, jos on mennyt mies pilalle. Kapea on uskovan leipä eikä puurossa voisilmää.
 
jep, on tuullu kuultua biisi..
myös:
1. viikinki
2. mä oon tälläinen.
3. painu pelle hiiteen.
4. kuningas voittamaton.
5. fysikkaa (mielestäni yksi parhaista :) ).
6. jos jotain yrittää.
7. tony, missä sä oot.
8. läähätän ja läkähdyn.
9. turpa kii!
10. tahdon olla sulle hellä.
11. jos sä tartut mun hanuriin.
12. samurai.
13. alibi.
14. nukkumatti :D
eli on tullu halmeeta kuunneltua, ja kirjat luettua..
 
StuntMan91 sanoi:
sanokaa yksi suomalainen kaveri joka uskaltaa/kehtaa mennä vittuilemaan halmeelle nakkikioskin jonossa ? :D

Sitten kun tutustut aamuöisiin nakkarinjonoihin, niin huomaat sieltä löytyvän aika montakin sellaista kaveria :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom