Tony Halme vakavasti sairas

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja protsku
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No ei kaukana ole ja jotkut vielä ihannoivat kaveria.

Masa loisti viime Fight festivalissa, ihmettelin miksei sitä heitetty vittuun. Kuin pikkukakara, semmoinen rääväsuu paskahousu. Huuteli siellä kaikkea törkeyksiä katsomosta kuten "hakkaa se vitun homo, tapa se".

Tony on vienyt törkeyden astetta pidemmälle haukkumalla Suomen presidenttiä julkisesti lesboksi. Oli tai ei, niin jotain rajaa kuitenkin.
 
ei tule tuomiota,kuinka kännissä oli? 0.4 0.5 1.00

suomessa ei edelleenkään tuomita ilman näyttöä vai mitä olet mieltä:

minä ja 5 kaveria päätetään panna naapurin pena kuseen ja soitetaan virkavallalle että pena veti eilen kännissä autolla kotiin,kerrotaan tämä ja pena kiistää mutta lyödään poseen 5 kuukaudeksi kun muut niin sanoi?!?!?!

Sorry,mutta homma ei toimi niin edes elokuvissa.

sitäpaitsi kukaan ei ole sanonut halmeen olleen päissään vaan "AJON OLLEEN EPÄVARMAA" tuon perusteella pitäis tuomita puolikaupunkia lusimaan
 
Halme on vielä säälittävämpi tapaus mitä Matti. Matti on yksinkertainen kaveri ja sillä on yksinkertaiset jutut. Halme taas esittää niin kovaa poikaa kaikenmaailman uhoineen. Näyttäs nyt olevansa mies, seisoisi sanojenta takana, tunnustaisi tappionsa ja eroaisi eduskunnasta, pyytäisi julkisesti törttöilyään anteeksi ja parantaisi tapansa. Ehkä tuon jälkeen voisi edes 1% rispektit sille antaa, muuten ainakin minä pidän täytenä pellenä, vaikka joskus 5 vuotta sitten pidinkin Tonya jotenkin järkevänä tyyppinä.
 
zztop sanoi:
ei
suomessa ei edelleenkään tuomita ilman näyttöä vai mitä olet mieltä:

Tuomitaanpas. Lähipiirissäkin on tapaus, missä tuli tuomio törkeästä liikenteen vaarantamisesta pelkästään kahden todistajan lausunnon perusteella ilmaan mitään tutkalukemia, videomateriaalia yms. Valokuvia tosin oli, mutta miten niistä todistetaan vauhtia tms. Toinen todistaja ARVELI vauhdin olleen 150km/h luokkaa ja toinen ARVIOI tämän ajaneen pelkästään rajua ylinopeutta. Tämä tuomio piti myös hovissa.

Tuon perusteella tuosta pitäisi Tonylle ehdollista langeta.
 
Myth:missäs tuollainen on tapahtunut? Luulisi esim. alibin kirjoittavan siitä heti, jos noin naurettavin perustein saa kaverille tuomion. Ehkä siinä on ollut muutakin näyttöä, josta et vaan tiedä, esim.kaverin tunnustus, kun kytät vähän on hiillostanut.
 
Ei se ole enää mitään, ku takki roikkuu, entinen Halme oli mies. Nykyään jotain muuta. Puheet on muuttunu, ja eikä se rautakaan liiku, niin mitä ihailtavaa jäljellä? Ainakin saavutukset, ei muuta, ja hyvät läpät.
 
Ville1Suuri sanoi:
Myth:missäs tuollainen on tapahtunut? Luulisi esim. alibin kirjoittavan siitä heti, jos noin naurettavin perustein saa kaverille tuomion. Ehkä siinä on ollut muutakin näyttöä, josta et vaan tiedä, esim.kaverin tunnustus, kun kytät vähän on hiillostanut.

Joensuun käräjäoikeus sen tuomion antoi. Kuopion hovissa vahvistettiin. En tosiaan ollut paikanpäällä tuota katsomassa, joten voihan se olla, että en ihan kaikkea tuosta tiedä. Ainakin asianomaisen itsensä kertomana todisteena oli nämä kaksi todistajan lausuntoa silmin nähden todennetusta ylinopeudesta, kuminpolttoviiva (sekä valokuvia tästä) ja valokuvia tästä kaveristani ajamassa kyseisellä paikkaa (ei kuitenkaan polttamassa rengasta). Kyseessä siis oli tämän kaverin kulkureitillä asunut voimakkaasti reagoinut asukas, joka syytteen nosti.
 
Myth sanoi:
Ainakin asianomaisen itsensä kertomana todisteena oli nämä kaksi todistajan lausuntoa silmin nähden todennetusta ylinopeudesta, kuminpolttoviiva (sekä valokuvia tästä) ja valokuvia tästä kaveristani ajamassa kyseisellä paikkaa (ei kuitenkaan polttamassa rengasta). Kyseessä siis oli tämän kaverin kulkureitillä asunut voimakkaasti reagoinut asukas, joka syytteen nosti.

:offtopic:

Kyllä pelkät todistajanlausunnot riittävät jos oikeus katsoo lausuntojen olevan riittävän luotettavia. Todnäk oikeus on varmaan noilla puheilla tehnyt arvion että ylinopeutta on kiistattomasti ollut ainakin jonkun verran. Tuskin kuitenkaan arvioidun 150km/h perusteella on tuomio tullut. Rikosnimike kattaa myös muut häröilyt, jos kumitusviiva vaikkapa jatkuu pyöräteillä tjsp niin sitäkin voidaan jossain oloissa pitää törkeänä.

Syytteen nostaa Suomessa yleensä esitutkinnan jälkeen syyttäjä eikä yksityishenkilö, joka voi toki kuitenkin tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön poliisille asiassa.
 
YLE24 just menossa eduskunnan kyselytunti kyllä oli ikävän näköinen Tony.
Näytti ihan siltä kun sen pää olisi tutissut kokoajan pikkasen.
 
Halffi- sanoi:
On kyllä halme aika rajusti kuihtunut ja vanhentunut tuon kuvan perusteella.

Sääliksi käy Halmeen nykykunto, olisi vaan pitänyt korkin kiinni ja tehnyt politiikkaa hyvällä huumorilla, niin jatkopaikka eduskunnassa olisi ollut varma.

Nyt menee vuosien työ hukkaan, maine on mennyt, ja tuskin pääsee enää toiselle kaudelle eduskuntaan.

Mutta kyllä uskon silti että Halme pystyy nousemaan takaisin politiikan ja showurheilun parrasvaloihin, siinä vain menee aikaa.
 
protsku sanoi:
Mutta kyllä uskon silti että Halme pystyy nousemaan takaisin politiikan ja showurheilun parrasvaloihin, siinä vain menee aikaa.
Mä kyllä epäilen tätä ja vahvasti. Toki en ukkoa näe kuin telkkarissa ja lyhyissä haastatteluissa mutta ainakin niissä näyttää ukko olevan kuin varjo entisestä. Ihan kuin puolivaloilla palloilisi jossain varjojen rajamailla.

Olihan ne sen jutut nyt mitä olivat mutta nyt kun ne ainoatkin asiat mistä ukolle joskus antoi edes hitusen rispektiä - suoraselkäisyys, sanojensa takana pysyminen ja huonoista oloista nouseminen - ovat menneet niin eipä paljoa jää jälelle.
 
Pulla puhuu asiaa. Jos Halme nyt mitään tekee järkevästi, niin katoaa julkisuudesta kokonaan siten miten se nyt mahdollista on. Jos se vielä jonkun kauden eduskunnassa istuu, niin pitää jo alkaa miettimään voiko sitä äänioikeutta tai oikeutta asettua ehdokkaaksi edes kaikille antaa. Jotain rotia tähänkin hommaan taas.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom