- Liittynyt
- 2.5.2006
- Viestejä
- 280
Mielestäni keskustelu on ollut turhan yli ampuvaa. Monta kertaa on tullut hyviä puheenvuoroja, mutta ne on ohitettu nopeasti lentävillä lausahduksilla (esim. "Vitut" tai "Ketä kiinnostaa?").
Kun keskustellaan ihmisestä, niin mielestäni ei saisi mennä liian pitkälle.
Liian radikaalit mielipiteen suuntaan tai toiseen ovat turhia.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kyseessä on VAIN Halme.
Jos sanoo, että Halme saisi kuolla, on mielestäni liian radikaali.
Jos ylistää Halmeen jumalaksi, on mielestäni liian radikaali.
Halme on tosiaankin ollut mukana niin hyvässä kuin pahassakin.
Keskustelu (luin kylläkin vain puolet) on ollut yleisesti ottaen liian yksioikoista.
Kun puhutaan Tonysta, pitää ottaa huomioon monta asiaa mutta myös ulottuvuutta.
Halmetta arvostellessa tapahtumista ei saisi tehdä LIIAN suurta asiaa.
Kenellä on oikeus toivoa toisen kuolemaa sen takia, ettei näe kyseisen henkilön onnistuneen tarpeeksi hyvin eduskunnassa, nyrkkeilykehässä, showpainissa tai muutenkaan elämässä? Ei Halme ole velkaa kenelläkään siksi, ettei voittanut kaikkea mahdollista. Ei Halme ole velkaa kenellekään siksi, ettei tehnytkään Suomesta parempaa maata.
Miksi Halmeen pitäisi pystyä johonkin ihmeelliseen? Ei kai se ole hänen velvollisuus? Ei kai sekään tee hänestä läpeensä mätää, että hän on saanut rikostuomioita. Totta kai esimerkiksi pahoinpitely on todella väärin ja paheksuttavaa, mutta ei mielestäni aivan hirveää. Myöskään se, että ensin haukkuu huumeiden käyttäjiä ja sitten itse käyttää, ei ole kauheaa. Kukapa ei olisi sanojaan pyörtänyt. Ja vaikka huumeet ja alkoholi ovat vaarallisia, niin omapahan on elämänsä (ja nyt toivon, ettei ala satelemaan vihaisien veronmaksajien kommentteja: "Yhteiskunta maksaa!").
Eli nämä edellä mainitut asiat eivät yksinään oikeuta arvostelemaan Tonya rankasti.
Tosin eivät myöskään herran saavutukset tee hänestä mitään yli-ihmistä. Vaikka jossain onnistuisikin, ei se tarkoita sitä, ettei henkilöä saisi enää kritisoida mistään.
Mielestäni ihmistä arvosteltaessa painavin asia on henkilön vaikutus muihin ihmisiin. Vaikutus voi olla tahallista tai tahatonta.
Halmeen ollessa julkisuuden henkilö hänellä on vaikutus moniin ihmisiin.
Kuten monet ovat jo sanoneet, Tony on innoittanut saavutuksillaan ja esimerkillään nuoria urheilussa.
Hän on näyttänyt, että vaikeistakin olosuhteista voi nousta korkealle.
Eduskunnassa Halme on yrittänyt saada kunnioitusta veteraaneille, joka on hieno asia.
Mutta kyseinen herra on saanut myös pahaa aikaiseksi.
Kaikki toilailut ovat erittäin vakavia asioita henkilöltä, jolla on suuri vaikutus moniin ihmisiin.
Rasistisuus ja muutenkin yleinen suvaitsemattomuus on sanomattakin paha asia.
Rikokset, väkivalta, huumeet ja alkoholi ovat erittäin huonoja vaikutteita faneille.
Varsinkin kun niillä kirjoissa rehvastellaan (ainakin jonkun verran).
Halmeen hormonien käyttökään ei ollut parasta esimerkkiä nuorille.
Näitä asioita puntaroidessa, jokainen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä henkilön hyvyydestä tai pahuudesta. Jokainen saa tehdä virheitä ja kailkille pitää suodaan uusia yrityksiä - myös Halmeelle. Jonkun mielestä yritykset on viimeistään nyt käytetty loppuun, jonkun mielestä ei.
Henkilökohtaisesti minulla on aina ollut sympatiaa Tonya kohtaan. Pari kertaa olen hänet tavannut ja hauska kaveri on ollut. Jutut, mitä Halme on viime vuosina tehnyt ovat tietenkin harmillisia ja tosiaankin miehen pitäisi ajatella enemmän omaa vastuutaan ja vaikutustaan muihin. Hänen tekonsa vaikuttavat moniin ihmisiin halusipa hän sitä tai ei.
Toivon Halmeelle parantumista ja elämänsä parantamista.:kippis1: (edit. nyt tuli huomaamatta ihan väärä hymiö.:D Tarkoitin:thumbs: ) :piis:
PS. eli viestin suuntasin näille yliampujille. Rajoittakaa vähän.
:piis: :piis: :piis:
Edittii: pieniä virheitä...
Kun keskustellaan ihmisestä, niin mielestäni ei saisi mennä liian pitkälle.
Liian radikaalit mielipiteen suuntaan tai toiseen ovat turhia.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kyseessä on VAIN Halme.
Jos sanoo, että Halme saisi kuolla, on mielestäni liian radikaali.
Jos ylistää Halmeen jumalaksi, on mielestäni liian radikaali.
Halme on tosiaankin ollut mukana niin hyvässä kuin pahassakin.
Keskustelu (luin kylläkin vain puolet) on ollut yleisesti ottaen liian yksioikoista.
Kun puhutaan Tonysta, pitää ottaa huomioon monta asiaa mutta myös ulottuvuutta.
Halmetta arvostellessa tapahtumista ei saisi tehdä LIIAN suurta asiaa.
Kenellä on oikeus toivoa toisen kuolemaa sen takia, ettei näe kyseisen henkilön onnistuneen tarpeeksi hyvin eduskunnassa, nyrkkeilykehässä, showpainissa tai muutenkaan elämässä? Ei Halme ole velkaa kenelläkään siksi, ettei voittanut kaikkea mahdollista. Ei Halme ole velkaa kenellekään siksi, ettei tehnytkään Suomesta parempaa maata.
Miksi Halmeen pitäisi pystyä johonkin ihmeelliseen? Ei kai se ole hänen velvollisuus? Ei kai sekään tee hänestä läpeensä mätää, että hän on saanut rikostuomioita. Totta kai esimerkiksi pahoinpitely on todella väärin ja paheksuttavaa, mutta ei mielestäni aivan hirveää. Myöskään se, että ensin haukkuu huumeiden käyttäjiä ja sitten itse käyttää, ei ole kauheaa. Kukapa ei olisi sanojaan pyörtänyt. Ja vaikka huumeet ja alkoholi ovat vaarallisia, niin omapahan on elämänsä (ja nyt toivon, ettei ala satelemaan vihaisien veronmaksajien kommentteja: "Yhteiskunta maksaa!").
Eli nämä edellä mainitut asiat eivät yksinään oikeuta arvostelemaan Tonya rankasti.
Tosin eivät myöskään herran saavutukset tee hänestä mitään yli-ihmistä. Vaikka jossain onnistuisikin, ei se tarkoita sitä, ettei henkilöä saisi enää kritisoida mistään.
Mielestäni ihmistä arvosteltaessa painavin asia on henkilön vaikutus muihin ihmisiin. Vaikutus voi olla tahallista tai tahatonta.
Halmeen ollessa julkisuuden henkilö hänellä on vaikutus moniin ihmisiin.
Kuten monet ovat jo sanoneet, Tony on innoittanut saavutuksillaan ja esimerkillään nuoria urheilussa.
Hän on näyttänyt, että vaikeistakin olosuhteista voi nousta korkealle.
Eduskunnassa Halme on yrittänyt saada kunnioitusta veteraaneille, joka on hieno asia.
Mutta kyseinen herra on saanut myös pahaa aikaiseksi.
Kaikki toilailut ovat erittäin vakavia asioita henkilöltä, jolla on suuri vaikutus moniin ihmisiin.
Rasistisuus ja muutenkin yleinen suvaitsemattomuus on sanomattakin paha asia.
Rikokset, väkivalta, huumeet ja alkoholi ovat erittäin huonoja vaikutteita faneille.
Varsinkin kun niillä kirjoissa rehvastellaan (ainakin jonkun verran).
Halmeen hormonien käyttökään ei ollut parasta esimerkkiä nuorille.
Näitä asioita puntaroidessa, jokainen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä henkilön hyvyydestä tai pahuudesta. Jokainen saa tehdä virheitä ja kailkille pitää suodaan uusia yrityksiä - myös Halmeelle. Jonkun mielestä yritykset on viimeistään nyt käytetty loppuun, jonkun mielestä ei.
Henkilökohtaisesti minulla on aina ollut sympatiaa Tonya kohtaan. Pari kertaa olen hänet tavannut ja hauska kaveri on ollut. Jutut, mitä Halme on viime vuosina tehnyt ovat tietenkin harmillisia ja tosiaankin miehen pitäisi ajatella enemmän omaa vastuutaan ja vaikutustaan muihin. Hänen tekonsa vaikuttavat moniin ihmisiin halusipa hän sitä tai ei.
Toivon Halmeelle parantumista ja elämänsä parantamista.:kippis1: (edit. nyt tuli huomaamatta ihan väärä hymiö.:D Tarkoitin:thumbs: ) :piis:
PS. eli viestin suuntasin näille yliampujille. Rajoittakaa vähän.
:piis: :piis: :piis:
Edittii: pieniä virheitä...
Takki roikkuu ku henkarissa. Ite kyl luulin, et treenais vielä, ja ois samannäkönen ku ennen. 
