toisaalta suurin osa kansasta ajattelee noin kuten halme sanoi. mutta nykyään kun lapsenhoitajat (päiväkodeissa yms) ottavat lapsen syliinsä (jos lapsi on kaatunut yms) niin heti katsotaan "pahasti", olisiko se oikein että siitä tuomitaan? kaikki sanovat ettei olisi, mutta vääriä tuomioita sattuu, oikeus ei ole aina oikeassa. raiskareilta munat irti myös? julkisuuden henkilöitä koitetaan "käyttää hyväksi", rikkaammat joutuvat antamaan kumppanilleen paperin täytettäväksi ettei kohta tule raiskaus-syytettä. joten ns. raiskareilta henki pois? entäs väkivalta tuomiot? mikä on sopiva "kosto"? esim. tyttöystäväni isällä on yksi kaveri jonka vaimo raiskattiin, joku puolituttu, äijä nappasi puukon ja löi raiskaajaa rintaan, vankilaan taponyrityksestä. samana päivänä kun kyseinen henkilö pääsi linnasta raiskari laittoi itsensä kiikkuun (hirtti). oliko uhrille ja uhrin miehelle oikein? raiskari itse oli ~6kk linnassa ja äijä oli 3v. mielestäni olisi voinut antaa äijälle kättelyn ja raiskari linnaan. Oikeasti jos nainen on baarissa ja hänellä on minihame ja toppi kyseessä on vain raiskaus, jos tuulipuku niin silloin on törkeä raiskaus, mielestäni raiskaus on aina törkeä (ellei oteta niitä amerikkalaisia "raiskauksia" huomioon yms). ja halmeellahan on
paljon hyviä mielpiteitä, mutta myös huonoja. hyviä ovat: veteraaneille kunnon turvat yms, pummeilta turvia pois (siis alkoholisoituneita pummeja ketkä eivät edes halua töihin). mutta taitaa halme vaan esittää tyhmää, välillä nuo sutjaukset tuntuvat olevan laskelmoituja. ja takaisin asiaan, jos saataisiin erehtymäton keino saada syylliset selville, niin silloin munat pois ja tapilla perseeseen rangaistukset käyttöön.