Noh... Kyllä kai täälläkin on ihan asiallisia äijiä paljonkin, mut nää vähättelyt ja kritisoinnit lankkupenkeistä ja varusteista on aika turhaa... Näinkin isolle foorumille mahtuu monenlaista kirjottajaa....
Kuka tässä ketjussa on vähätellut tulosta? Siis kyllähän varmasti jokainen tänne kirjoittanut tietää, että kova tulos tuo on. Täällä kai porukka haluaa lähinnä kysymyksen siihen, että onko tuo tulos kovempi kuin esim kirin ottamat tulokset. Ja tuo varusteiden kommentointi johtuu juuri tuosta, kun ne varusteet tekevät tuon tuloksen vertailukelvottomaksi vanhojen tulosten kanssa.
Ja oma mielipide on kyllä se, että ihan paikallaankin muistutella, että osa tuloksesta johtuu varusteista. Ja tämä mielipide tulee ihan siitä, kun on useamman kerran sattunut tämän tyylistä keskustelua
HenkilöX: Paljon penkki?
Minä: joku 180 - 190
HenkilöX: ihan hyvä, mutta mulla on 75 kg kynäniska kumminkaima joka nostaa 230 kg
Minä: paidalla vai ilman
HenkilöX: millä paidalla?
Tähän perään selvyytenä, että yleensä tollaset 75kg ja 230 kg on ihan selkeästi paidalla nostettuja ja luultavasti RAW-penkistä tuon painoisella 160 kg olisi suht realistinen. Itseä ainakin vituttaa, asiasta tietämätön luulee että oikeasti joku 75 kg jamppa on selvästi riskimpi ja taas lähtee kiertoon juttuja bodareista joilla ei ole voimaa.
Siis kun tuo paidalla penkkaaminen on mennyt siihen, että paita auttaa todella reilusti ja enää ei oikein ole kysymys edes samasta lajista kuin kaiken kansan tuntema penkkipunnus ja tämä aiheuttaa epäselvyyttä lajia tuntemattomien keskuudessa ja tekee vanhojen ja uusien tulosten vertailun mahdottomaksi, niin en minä yhtään ihmettele että tuo aiheuttaa närää monissa harrastajissa.
Ja tässä kyseisessä kejussa vielä otsikko heti "tomi rantanen penkki 420", hehkutetaan ikäänkuin olisi penkattu normaalisti 420 kg. Viestistä kyllä löytyy sitten että kyseessä on lankkupenkki, mutta paidasta ei ole mainintaa vaikka se varmasti on ollut päällä. Luulen että tuollainen "uutisointi" provosoi aika monia harrastajia, kieltämättä itsekkin mielellään näkisin, että jos penkki on paidan kanssa tehty niin siitä myös sanottaisiin. Muuten jää sellainen kuva, että yritetään antaa kuva kovemmasta tuloksesta kuin todellisuudessa se onkaan. Tuo paita nyt on päivänselvä juttu lajia tunteville tälläisen tuloksen kohdalla, mutta niille jotka eivät lajia tunne ei asia olekkaan aivan selvä. Ja juuri tälläisten asioiden takia ite olen törmännyt edellämainittuihin keskusteluihin.
Tällä postilla ei nyt ole tarkoitus olla mikään varustesotaposti, vaan lähinnä valottaa miksi varusteista soditaan. Tuntuu että aika moni ymmärtää tuon varustekritiikin väärin ja pitää sitä tuloksen vähättelynä. Mielestäni tässä ketjussa kritiikki on ollut lähinnä sitä, että yritetään suhteuttaa tätä tulosta muihin tuloksiin ja verrata niihin.
. riku on kunkku kyllä.
ja tietää varmasti mistä puhuu ...
sentään, vaikka olis just ne viis penkkipaitaa päällekkäin... Piti itse oikein hiljentyä asian ääreen toviksi ja mietiskellä, että miltä semmoinen kasa rautaa näyttää... pahalta se näyttää...