- Liittynyt
- 26.4.2004
- Viestejä
- 23
Olen esittänyt moneen otteeseen työkavereilleni sekä läheisilleni ajatuksen aikaisemmasta eläkkeelle jäämisestä. Vastaanotto on ollut lähinnä hulluksi leimaamista. Hullu ajatukseni:
En aio todellakaan tehdä toitä 65 vuotiaaksia asti, suurimman osan hereelläoloajastani jäädäkseni kaivatulle eläkkeelle. Näkemykseni on seuraava. Olenhan syntynyt maahan jossa tuloni ovat usean kymmen kertaiset maailman valtavaltaväestöön nähden. Täten esim 20 vuoden työpanoksella, olettaen että vaatimattomasta palkastani jää noin 600 euroa kuukaudessa säästöön, jemman jää noin 150000 euron säästöt. 150000 euron summa on esim. Thaimaassa valtava omaisuus jonka haltia elää paremmin kuin hyvin lopun elämänsä. Miksi en siis suunnittelisi elämääni tähän nojaten? Tähän niin moni ihminen vastaa minusta erikoisilla kysymyksillä: Tiedäthän että Suomen valtion eläkkeesi ei kerry jos lopetat työn teon? Mitä sinä teet kun sinulla ei ole enää mitään tekemistä? Mitä sitten kuin rahat loppuu? Em. Kysymyksiin vastattuani seuraavasti ovat ilmeet hämmentyneet... Mihin tarvitsen suomen valtion eläkettä jos säästämäni raha riittää hyvinvointiini vallan mainiosti. Eiköhän tekemistäkin löydy, sillä onhan sitä rahhooo. Budjettini tietysti lasken niin että satavuotispäivillä sikaillaan loputkin fyrkat... ;-). Pakko oheistaa elokuvasta "con air" mieleen jäänyt repliikki "Garland Green" jotenkin tohon tyyliin: "What if I told you to work 50 hours a week in some office for fifty years at the end, wich they tell you to piss off, ending up in some retirement village, hoping to die before suffering in dignity in trying to get in toilet in time. Wouldn’t you consider that to be insane"
En aio todellakaan tehdä toitä 65 vuotiaaksia asti, suurimman osan hereelläoloajastani jäädäkseni kaivatulle eläkkeelle. Näkemykseni on seuraava. Olenhan syntynyt maahan jossa tuloni ovat usean kymmen kertaiset maailman valtavaltaväestöön nähden. Täten esim 20 vuoden työpanoksella, olettaen että vaatimattomasta palkastani jää noin 600 euroa kuukaudessa säästöön, jemman jää noin 150000 euron säästöt. 150000 euron summa on esim. Thaimaassa valtava omaisuus jonka haltia elää paremmin kuin hyvin lopun elämänsä. Miksi en siis suunnittelisi elämääni tähän nojaten? Tähän niin moni ihminen vastaa minusta erikoisilla kysymyksillä: Tiedäthän että Suomen valtion eläkkeesi ei kerry jos lopetat työn teon? Mitä sinä teet kun sinulla ei ole enää mitään tekemistä? Mitä sitten kuin rahat loppuu? Em. Kysymyksiin vastattuani seuraavasti ovat ilmeet hämmentyneet... Mihin tarvitsen suomen valtion eläkettä jos säästämäni raha riittää hyvinvointiini vallan mainiosti. Eiköhän tekemistäkin löydy, sillä onhan sitä rahhooo. Budjettini tietysti lasken niin että satavuotispäivillä sikaillaan loputkin fyrkat... ;-). Pakko oheistaa elokuvasta "con air" mieleen jäänyt repliikki "Garland Green" jotenkin tohon tyyliin: "What if I told you to work 50 hours a week in some office for fifty years at the end, wich they tell you to piss off, ending up in some retirement village, hoping to die before suffering in dignity in trying to get in toilet in time. Wouldn’t you consider that to be insane"