Tietokonemaailman tyhmien kysymysten kerho

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Miten noita merkistövammaisten tredien tekstejä pystyikään muuttamaan luettavaan muotoon?
Lopputulos oli että ei mitenkään (järkevästi). Find and replace järkkyisolle tietokannalle, ja en tiedä kuinka helppoa tuokaan olisi.
 
WP-unitedia ei nopean kokeilun tuloksena toiminut, pukkasi jotain erroria. Siksi kysyinkin jos/miten koodin saa kopioitua phpbb-koodiin.
En näe miten toimisi niin päin että kopsaat setit Phpbb:n puolelle. Ellet nyt tarkoita että WP ei ole edes käytössä, haluat vain samanlaisen navin...?

Jos kuitenkin WP on se saitin järjestelmä muuten, niin kyllä se on hierarkiassa korkeammalla kuin phpbb. Eli ei sitä WP:tä mun logiikassa voi tunkea phpbb sisään, tai "vain kopioida" navia.

Se että WP-united ei heti toimi, ei tarkoita etteikö se toimisi. Tuosta moni meinaan valittaa että ei toimi, mutta monella toimii. Eli mitä se sulle herjaa? Errorit voi myös olla esim. web hotellin ongelma.
 
Uutta näytönohjainta pitäs hankkia ku nykyinen vetelee viimesiään. Tuossa tutkailin että Radeonin HD5670 ois iha pätevä hinnan/tehon puolesta omaan käyttöön, mutta toimiiko tuo kun emossa PCI Express paikka on 1.0 ja tuo kortti on 2.1?

E: Emona siis Asus A8N-E jos sillä mitään merkitystä.
 
Mikä käyttis jos xp kokeile:
Korjaa Winsock ja TCP/IP
1. Napsauta Käynnistä-painiketta, valitse Suorita, kirjoita netsh winsock reset ja paina sitten ENTER-näppäintä.
2. Kun komentokehoteikkuna vilkkuu, käynnistä tietokone uudelleen.

Varoitus Internetiä käyttävien tai tarkkailevien ohjelmien, kuten virustentorjuntaohjelma-, palomuuri- tai välityspalvelinasiakkaiden, toiminta saattaa heikentyä, kun suoritat netsh winsock reset -komennon. Jos käytössäsi on ohjelma, joka ei enää toimi oikein tämän ratkaisutavan käyttämisen jälkeen, asenna ohjelma uudelleen, jotta se toimisi jälleen odotetusti.

Tämä auttoi ongelmaan!
Tuhannet kiitokset!!
 
Uutta näytönohjainta pitäs hankkia ku nykyinen vetelee viimesiään. Tuossa tutkailin että Radeonin HD5670 ois iha pätevä hinnan/tehon puolesta omaan käyttöön, mutta toimiiko tuo kun emossa PCI Express paikka on 1.0 ja tuo kortti on 2.1?

E: Emona siis Asus A8N-E jos sillä mitään merkitystä.
Niin, tuossa emolevyssä on yksi PCI-E 16x paikka, joka on toki 1.0. Tuo kykenee siirtämään 4GB/s dataa, ja 2.x siirtää 8GB/s dataa.

Eli pystyt ihan hyvin asentamaan. Tuo "x" (eli "kertaa") on eri asia kuin versio, ja kunhan sulla on (niinku on) 16x paikka niin hyvin menee.

Ainoa mitä en suosittele, on että ostat high-end kortin, silloin menee tehoa hukkaan. Tuo 5670 ei sitä ole, joten siitä vaan.
 
WLAN verkkokortin koneesee...
Jos ei halua avata koteloa niin USB-sovitin on myös olemassa.

Tietenkin paljon parempi on pistää koneen sisälle tuo varsinainen kortti...
No nyt on langaton netti. :D Kiitoksia. Jotenkin olin vain jäänyt jälkeen koko langattomuusasiassa koska aina on ollut "tavallinen" ethernet-piuha ja ajattelin yksinkertaista asiaa liian monimutkaisesti.
 
Niin, tuossa emolevyssä on yksi PCI-E 16x paikka, joka on toki 1.0. Tuo kykenee siirtämään 4GB/s dataa, ja 2.x siirtää 8GB/s dataa.

Eli pystyt ihan hyvin asentamaan. Tuo "x" (eli "kertaa") on eri asia kuin versio, ja kunhan sulla on (niinku on) 16x paikka niin hyvin menee.

Ainoa mitä en suosittele, on että ostat high-end kortin, silloin menee tehoa hukkaan. Tuo 5670 ei sitä ole, joten siitä vaan.

Jees kitoos. Joo enpä tuon äkäsempää korttia oo ostamassakaan ku varmasti jäis prossu pullonkaulaksi.
 
Itse pidän pöytäkoneessa langan jatkossakin, läppäri toki oma lukunsa jos vaikka sohvalle raahaa messissä.

Pitäs itsekin siirtyä langattomaan verkkoon kotona, tai hankkia sellainen. Tarvetta ei yksinkertaisesti ole ollut vielä... ajattelin ostaa heti kärkeen kunnon kapistuksen paikkoin, eli sen Buffalon gigasen reitittimen johon saa USB kovot kiinni ym. Siinä on myös 4 normaalia porttia, eli saa ton gigasen verkon käyttöön...
 
Miten pystyn suojaamaan Windows XP:ssä järjestelmänvalvojan käyttäjätilin salasanalla siten, että salasanaa ei voi poistaa toisella käyttäjällä ohjauspaneelista käyttäjätilit valikon alta?
 
Miten pystyn suojaamaan Windows XP:ssä järjestelmänvalvojan käyttäjätilin salasanalla siten, että salasanaa ei voi poistaa toisella käyttäjällä ohjauspaneelista käyttäjätilit valikon alta?

Lapsia talossa?

Kysyt asiaa, joka on periaatteellisesti mahdoton. Käyttäjä operoi joko adminina tai ei-adminina, systeemissä ei ole mitään varsinaista välitasoa olemassa. Jos toisella käyttäjällä on admin-tason oikeudet niin sitten on. Vaikka käyttöliittymässä voisi estää tuon jollain tapaa, niin itse asiaa se ei estäisi, vain yhden tavan hoitaa se. Vrt. oikeus muuttaa tietokoneen kellonaikaa vs. oikeus käynnistää kellonaika-ikkuna oikean alakulman kellonajasta. Tämä ei ole edes WinXP:n ominaisuus, vaan sama juttu on Linuxissakin.

Mikä siis on varsinainen ongelma? Se on ratkaistavissa ehkä antamalla ei-admin -käyttäjälle oikeuksia tiettyyn hakemistoon tms, tai ehkä virtuaalikoneella.
 
Meikäläisellä on tällänen Samsung R730-JA01 läppäri. Muute iha toimii ei mitää ongelmia, mutta yhden kaaottisen kerran tuli sellanen ikkuna, jossa luki jotain tyyliin, että valitse että akkusi ladataan vaan 80% täyteen näin säästyy akku kulutukselta ja akun käyttö ikä pitenee. Haluaisin kuitenkin sen 100% ja menin ihan vahingossa painamaan sitä! Yritin kattoa kaikki asetukset jne. mutta mistään en voi vaihtaa sitä, että lataisi 100% vaan se jää tuohon 80%:iin.
 
Meikäläisellä on tällänen Samsung R730-JA01 läppäri. Muute iha toimii ei mitää ongelmia, mutta yhden kaaottisen kerran tuli sellanen ikkuna, jossa luki jotain tyyliin, että valitse että akkusi ladataan vaan 80% täyteen näin säästyy akku kulutukselta ja akun käyttö ikä pitenee. Haluaisin kuitenkin sen 100% ja menin ihan vahingossa painamaan sitä! Yritin kattoa kaikki asetukset jne. mutta mistään en voi vaihtaa sitä, että lataisi 100% vaan se jää tuohon 80%:iin.
Kai nuo sun ohjelmat on kaikki suomeks... löysin ehkä ratkaisun mutta silloin Samsungin ohjelman nimi pitäis olla englanniksi. Ehkä se on...

Paina aloita/start ja pistä siihen hakuun "Samsung Battery Life Extender". Siellä pitäisi olla asetus. Jos ei löydä mitään, ohjelman nimi on sulla suomeksi, sen pitäisi löytyä start menun ja sieltä ohjelmien kautta jostain Samsungin alta. Eli ohjelman nimi jotain akkuun liittyvää, jokin härö väännös tosta englanninkielisestä nimestä.
 
Toimiiko nuo poltettavat 8,5gb dvd-levyt ihan normaalisti vai pitääkö jotain huomioida koneesta? esim levyn aseman toimintoja tai ominaisuuksia?
Mitä eroa tai merkitystä on noilla dvd- tai + levyillä
 
Toimiiko nuo poltettavat 8,5gb dvd-levyt ihan normaalisti vai pitääkö jotain huomioida koneesta? esim levyn aseman toimintoja tai ominaisuuksia?
Mitä eroa tai merkitystä on noilla dvd- tai + levyillä

Polttavan aseman pitää tukea dual-layeria. Osa asemista voi tukea yhden kerroksen levyissä kaikkia +/-/ROM tyyppejä, mutta dual layerinä vain yhtä tai useampia.

+-levyt on alunperin suunniteltu uudelleenkirjotettavaks (DVD+RW tuli ennen DVR+R:ää). +-toimii paremmin yhteen eri soittimien yms. kanssa. Tuossa vielä vähän pidempi sepotustus asiasta http://www.askdavetaylor.com/whats_the_difference_between_dvdr_dvdr_dvdrw_dvdrw_and_dvdram.html

Tässä vielä esimerkki yhtestä asemasta:

CD-R/48x, CD-RW/32x, DVD-R DL/12x, DVD+R 22x, DVD-RW 6x, DVD+RW 8x, DVD-RAM 12x

Joka polttaa pelkästään miinuksia dual layerinä ja yks kerroksisia plussana, miinuksena ja RAM:ina.
 
Ilmeisesti mulla on tälläinen levyasema http://www.samsung.com/ca/consumer/...E/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=gallery3d joten tuon teknisissä spekseissä on maininta että tukee dual layer levyjä.
Eli seuraavat levyt sitten pitäisi toimia koneella DVD+R DL 8,5 GB Datawrite 8x nopeus Double Layer.
Säätääkö sitten nero tai clone tuon polttonopeuden automaattisesti oikein?

Pitäisi ehdottaa jotain nopeutta, mutta voit valikosta itsekin valita. Asema näyttää tukevan 12x asti, mutta levyt vain 8x, joten sillä 8x poltat. Voit polttaa vieläkin hitaamminen mikäli ei ole kiire. En tiedä, että mikä noiden onnistumisprosentti on, mutta cd-aikaan ainakin vielä oli luotettavampi mitä hitaamminen poltti. Eiköhän noi nykyään mee sillä levyssä ilmotetulla nopeudella lähes 100% varmasti.

edit. asema olikin 16x, mutta edelleen sillä 8x.
 
Back
Ylös Bottom