Tietokonemaailman tyhmien kysymysten kerho

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Miten paljon lukuisat välilehdet lisää muistin käyttöä, ts. hidastaa konetta? Tälläkin hetekllä noin 40 välilehtee auki noin kymmeneltä eri sivustolta ja ainahan tää on jumissa, sekä kone että netti.

Riippuu käyttöjärjestelmästä ja selaimesta. Oletan win + firefox. FF ei kauhean hyvin taida suhtautua tuollaiseen määrään välilehtiä. Muistia kyllä varmasti kuluu, etenkin jos selain on pitkään auki. Sitähän voit ihan itse pällistellä tehtävienhallinnasta (task manager).

En kyllä muutenkaan tajua mihin helvettiin tarvii noin monta välilehteä. Itellä on pysyvästi auki ehkä pari kolme ja välillä jotain foorumeita selaillessa voi nousta kymmenen paremmalle puolelle, mutta 40, wtf.
 
Riippuu käyttöjärjestelmästä ja selaimesta. Oletan win + firefox. FF ei kauhean hyvin taida suhtautua tuollaiseen määrään välilehtiä. Muistia kyllä varmasti kuluu, etenkin jos selain on pitkään auki. Sitähän voit ihan itse pällistellä tehtävienhallinnasta (task manager).

En kyllä muutenkaan tajua mihin helvettiin tarvii noin monta välilehteä. Itellä on pysyvästi auki ehkä pari kolme ja välillä jotain foorumeita selaillessa voi nousta kymmenen paremmalle puolelle, mutta 40, wtf.
Vista ja Chrome. Tehtävienhallinnan prosesseissa on chrome.exejä 25 kpl, erikoista. Tällä hetkellä välilehtiä auki 28 eli ei ees mee tasan. Yks vie muistia 171 000 kiloa, toinen 3 000, loput siltä väliltä.

Tällä hetkellä on auki sanakirja, telkku.com, kaksi yksittäistä foorumipostausta toisilta palstoilta, kymmenen verkkolehden artikkelia (jotka avasin uutiskirjeen linkeistä), neljä artikkelia kahesta eri blogista, viis eri YouTube-videoo, podcasti, fineli, tämä ja yks toinen pakkiksen threadi.

Eihän tuo mitenkään tarpeellista ole. Helposti vaan pidemmät artikkelit jättää vähän myöhemmäksi luettavaksi, YouTuben videot latautumaan. Sen tietää, että jos suosikkeihin lyö vaikka jonkun artikkelin myöhemmin luettavaksi, että saisi sulkea välilehden, niin sinne se jää muhimaan sitten.

Jos pakkikselle pöläyttää päivänkin tauon jälkeen ja alkaa uusista viesteistä aukoa mielenkiintoisia tredejä, niin helpostihan sitä tulee sen 30 välilehteä lisää aina.
 
Vista ja Chrome. Tehtävienhallinnan prosesseissa on chrome.exejä 25 kpl, erikoista. Tällä hetkellä välilehtiä auki 28 eli ei ees mee tasan. Yks vie muistia 171 000 kiloa, toinen 3 000, loput siltä väliltä.

Tällä hetkellä on auki sanakirja, telkku.com, kaksi yksittäistä foorumipostausta toisilta palstoilta, kymmenen verkkolehden artikkelia (jotka avasin uutiskirjeen linkeistä), neljä artikkelia kahesta eri blogista, viis eri YouTube-videoo, podcasti, fineli, tämä ja yks toinen pakkiksen threadi.

Eihän tuo mitenkään tarpeellista ole. Helposti vaan pidemmät artikkelit jättää vähän myöhemmäksi luettavaksi, YouTuben videot latautumaan. Sen tietää, että jos suosikkeihin lyö vaikka jonkun artikkelin myöhemmin luettavaksi, että saisi sulkea välilehden, niin sinne se jää muhimaan sitten.

Jos pakkikselle pöläyttää päivänkin tauon jälkeen ja alkaa uusista viesteistä aukoa mielenkiintoisia tredejä, niin helpostihan sitä tulee sen 30 välilehteä lisää aina.

Hmm, Chromen kai pitäis vähän parempi olla noissa. En sitä itse käytä, enkä tiedä miten paljon noita prosesseja yleensä pitäis olla. Avasin tossa testiksi Chromeen kymmenisen ketjua pakkista ja kymmenen videoo juutuubista ja chrome.exejä on vain kuusi kappaletta. Ei kyllä ainakaan heti vaikuttanu millään tavalla tähän koneeseen. Ootko skannaillu adwaret yms tauhkat? Voi olla toki että se kone alkaa vaan olla siinä pisteessä että vaatii täyttää uudelleenasennusta toimiakseen kunnolla. Muistin käytöllähän nyt ei mitään hidastavaa vaikutusta ole, ellei se lopu kesken.
 
Sanoppa TML, kun vanahan liiton nero kuitenki olet, että jos speedtest näyttää latausnopeudeks tuota 7-12 megan väliä, niin onko torrenttiohjelmilla ladatessa tommonen 800kb/s ihan huippuluokkaa vai saisko porttiohjauksilla revittyä lisää?
 
Pöytäkone jossa Windows 7. Nettiyhteys reitittimen kautta, eli reitittimen dhcp-palvelin antaa ip:n. Jostain kumman syystä tämä rakkine ei juuri koskaan onnistu luomaan nettiyhteyttä kun koneen käynnistää. Kuitenkin ongelma korjaantuu joka kerta ensin disabloimalla koko verkkoadapterin ja sitten ottamalla uudelleen käyttöön. Ajurit yms olen tsekkaillut, eikä uudempia löydy tms. Reitittimen firmwarestakaan en usko olevan kiinni sillä sama ongelma oli alkuperäisellä buffalon firmiksellä ja nyt DD-WRT:llä.

Asetukset mielestäni pitäisi olla kunnossa, mutta jostain syystä tämä windows jotenkin haluaa luoda kaksi yhteyttä ja sitten ei kumpikaan toimi ennen em toimenpidettä. Jännän astetta kasvattaa sekin, että joskus harvoin yhteys toimii suorilta. Iso hommahan tuo pikakuvakkeesta ei ole mutta ärsyttää silti näin yksinkertainen asia.
Etkö voin vain käsin pistää arvot koneelle? Eli esim. mun reititin antaa IP:ksi 192.168.1.34 verkkoadapterin automaattisella haulla, niin voihan tuon asettaa koneen asetuksiin itse. Eli gateway on reitittimen IP, sitten oma IP se sun reitittimen default eka jakama IP, ja tietenkin subnet mask 255.255.255.0.

Ajattelin vain että noin kone hakee osoitteen, eikä odota että reititin sen antaa jolloin näköjään kusee joskus.

Tuohan on muutenkin fiksua siksi, että jos on kaksi konetta ja toinen tarvii port forwardeja, niin ei käy niin että toinen kone meneekin eka nettiin ja port forwardit onkin sillä (koska ne yleensä sidotaan myös client IP:hen)...

Vista ja Chrome. Tehtävienhallinnan prosesseissa on chrome.exejä 25 kpl, erikoista. Tällä hetkellä välilehtiä auki 28 eli ei ees mee tasan.
Mulla hassusti... 7 välilehteä ja 12 chrome prosessia. Pienin 5MB ja isoin lähes 100.
 
Sanoppa TML, kun vanahan liiton nero kuitenki olet, että jos speedtest näyttää latausnopeudeks tuota 7-12 megan väliä, niin onko torrenttiohjelmilla ladatessa tommonen 800kb/s ihan huippuluokkaa vai saisko porttiohjauksilla revittyä lisää?
Mulla näyttää Speedtest 19, ja Torrentit lataa ~2.1 MB/s. Tolle 7MB tuntumalle tulos olis jo hyvä, mutta 12 ei.

Eli kyllä häikkää jossain sulla. Aika iso heitto sun Speedtest tuloksessa, onko kaapelimodeemi?

Joka tapauksessa, ehdottomasti pitäs olla port forwardit kunnossa torrentteja varten.
 
Mulla näyttää Speedtest 19, ja Torrentit lataa ~2.1 MB/s. Tolle 7MB tuntumalle tulos olis jo hyvä, mutta 12 ei.

Eli kyllä häikkää jossain sulla. Aika iso heitto sun Speedtest tuloksessa, onko kaapelimodeemi?

Joka tapauksessa, ehdottomasti pitäs olla port forwardit kunnossa torrentteja varten.


En kyllä koskaan saa nuita ohjattua oikein taikka ylipäätänsä mikään ei onnistu... Tosiaan on se kaapelimodeemi, jossa se langattomalle netille reititin.
Nooh, eiköhän ne tollaki nopeudella tule.
 
En kyllä koskaan saa nuita ohjattua oikein taikka ylipäätänsä mikään ei onnistu... Tosiaan on se kaapelimodeemi, jossa se langattomalle netille reititin.
Nooh, eiköhän ne tollaki nopeudella tule.
Tarvii tehdä vain kaks asiaa.

Tarkistat torrent -ohjelmasta mikä portti siinä on asetettu. Sitten menet reitittimen hallintaan ja lisäät sen yhden portin. Ei muuta.

Mikä modeemi ja mikä torrent ohjelma?

PS. Pitää muistaa että torrent on vähän huono testi liittymäs nopeudelle. Etenkin kun on yli 10MB liittymä, ja ei ole yksityinen tracker mistä lataat, niin ei välttämättä pääsee lähelle maksimia.
Kokeile mieluummin ladata jokin helkkarin iso tiedosto saitilta jolla on riittävästi kaistaa.
 
Etkö voin vain käsin pistää arvot koneelle? Eli esim. mun reititin antaa IP:ksi 192.168.1.34 verkkoadapterin automaattisella haulla, niin voihan tuon asettaa koneen asetuksiin itse. Eli gateway on reitittimen IP, sitten oma IP se sun reitittimen default eka jakama IP, ja tietenkin subnet mask 255.255.255.0.

Ajattelin vain että noin kone hakee osoitteen, eikä odota että reititin sen antaa jolloin näköjään kusee joskus.

Tuohan on muutenkin fiksua siksi, että jos on kaksi konetta ja toinen tarvii port forwardeja, niin ei käy niin että toinen kone meneekin eka nettiin ja port forwardit onkin sillä (koska ne yleensä sidotaan myös client IP:hen)...

Kiitos! Jännä miten sitä ei välillä tule ajatelleeksi näinkin yksinkertaista ratkaisua. Ainakin näin yhden bootin perusteella näyttäisi toimivan nyt. :) Port forwardeihin tuo ei sinänsä vaikuta, koska dhcp:lläkin joka clientti saa jatkuvasti saman ip:n.
 
Kiitos! Jännä miten sitä ei välillä tule ajatelleeksi näinkin yksinkertaista ratkaisua. Ainakin näin yhden bootin perusteella näyttäisi toimivan nyt. :) Port forwardeihin tuo ei sinänsä vaikuta, koska dhcp:lläkin joka clientti saa jatkuvasti saman ip:n.
Juu, joskus menee vaan ohi se helpoin... ja sepäs rasittavaa onkin kun ensin selvität asiaa ikuisuuden. :D

Mulla kyllä on heittänyt ympäri IP:t kahdella koneella kun oli automaatilla. Tiedä sitten miksi niin teki.
 
Tarvii tehdä vain kaks asiaa.

Tarkistat torrent -ohjelmasta mikä portti siinä on asetettu. Sitten menet reitittimen hallintaan ja lisäät sen yhden portin. Ei muuta.

Mikä modeemi ja mikä torrent ohjelma?

PS. Pitää muistaa että torrent on vähän huono testi liittymäs nopeudelle. Etenkin kun on yli 10MB liittymä, ja ei ole yksityinen tracker mistä lataat, niin ei välttämättä pääsee lähelle maksimia.
Kokeile mieluummin ladata jokin helkkarin iso tiedosto saitilta jolla on riittävästi kaistaa.


Torrentohjelma on Bitcomet ja modeemi Telewell tw-ea501 v3. ja reitittimessä lukee NETWJORK Wireless-N broandband router ja mallinumero W268R.
En aatellukkaan että se nuin helppoa ois... Joka paikassa kun neuvotaan että nat sieltä ja tcp tuolta ja kaikenmaailman konfirguraatiot tuolta... Eli, selitäs tyhmälle; menen bitcomettiin, katon sieltä sen portin numeron mitä kuunnellaan, sitten kirjotan selaimen osotepalkkiin ip-osotteen, mutta meenkö nyt reitittimen vai modeemin sisälle? sitten minne sinne se portin numero kuulus laittaa...
 
Juu, joskus menee vaan ohi se helpoin... ja sepäs rasittavaa onkin kun ensin selvität asiaa ikuisuuden. :D

Mulla kyllä on heittänyt ympäri IP:t kahdella koneella kun oli automaatilla. Tiedä sitten miksi niin teki.

Kai se on ihan reitittimen ohjelmoinnista kiinni. Tämä näyttää kyllä muistavan kaikki clientit hienosti. On puhelinta, pleikkaria, pari läppäriä ja pöytäkone verkossa ja kaikilla kyllä pysyy kiltisti ip:t ojennuksessa.
 
Torrentohjelma on Bitcomet ja modeemi Telewell tw-ea501 v3. ja reitittimessä lukee NETWJORK Wireless-N broandband router ja mallinumero W268R.
En aatellukkaan että se nuin helppoa ois... Joka paikassa kun neuvotaan että nat sieltä ja tcp tuolta ja kaikenmaailman konfirguraatiot tuolta... Eli, selitäs tyhmälle; menen bitcomettiin, katon sieltä sen portin numeron mitä kuunnellaan, sitten kirjotan selaimen osotepalkkiin ip-osotteen, mutta meenkö nyt reitittimen vai modeemin sisälle? sitten minne sinne se portin numero kuulus laittaa...
Aivan..... unohdin reittimen.

Kokeile reitittimelle tehdä.

Kato ohjekirjasta miten sen hallintaan pääsee, en löytänyt infoa. Itse porttien avaus tapahtuu näin:
http://murobbs.plaza.fi/internet-ja...k-54mbps-wlan-tukiasema-2.html#post1703267098
En osaa sanoa mistä kohtaa hallinnasta löytyy noi kuvien kohdat mutta tuskin vaikea löytää.

BitCometin asetuksista varmaan selviää portti jota se käyttää.
 
Kannattaa myös etsiä vikaa ihan tuohon peliin liittyen.

Onko muissa peleissä ilmennyt hidastumista? Tarkoitaan siis että olet huomannut niiden hidastuvan, en niinkään että ne ovat olleet kokoajan hitaita.

En ainankaan ole huomannut että muut pelit/ohjelmat olisivat hidastuneet. Täytynee harkita tuo Hitmanin uudelleen asennusta. Kiitos jälleen.
 
En ainankaan ole huomannut että muut pelit/ohjelmat olisivat hidastuneet. Täytynee harkita tuo Hitmanin uudelleen asennusta. Kiitos jälleen.
Uudelleenasennus ensin on paras, muista ottaa talteen tallennetut pelit. Tosin usein peli ei edes poista niitä.

Jos tuo ei toimi, niin on tapauksia että tietty näytönohjain tai käyttöjärjestelmäkin voi aiheuttaa yhden pelin kanssa ongelmia. Silloin auttaa Google, eli tyyliin "Hitman Contracts slow" etc.
 
Aivan..... unohdin reittimen.

Kokeile reitittimelle tehdä.

Kato ohjekirjasta miten sen hallintaan pääsee, en löytänyt infoa. Itse porttien avaus tapahtuu näin:
http://murobbs.plaza.fi/internet-ja...k-54mbps-wlan-tukiasema-2.html#post1703267098
En osaa sanoa mistä kohtaa hallinnasta löytyy noi kuvien kohdat mutta tuskin vaikea löytää.

BitCometin asetuksista varmaan selviää portti jota se käyttää.

Muuten kaikki, mutta tuosta sun linkkaamasta, niin ton ekan kuvan, missä pitää laittaa ruksit. Taitaa olla eri reititin, kun ei tommosta valikkoa tule missään, toisen kuvan mukaisesti on jo aiemmin laitettu, mutta ei latausnopeuksiin muutosta ainakaan tullu näillä...
 
Muuten kaikki, mutta tuosta sun linkkaamasta, niin ton ekan kuvan, missä pitää laittaa ruksit. Taitaa olla eri reititin, kun ei tommosta valikkoa tule missään, toisen kuvan mukaisesti on jo aiemmin laitettu, mutta ei latausnopeuksiin muutosta ainakaan tullu näillä...

Sekin on mahdollista, että reititin yksinkertaisesti hyytyy, kun torrentissa on satoja yhteyksiä samanaikaisesti auki. Voisit kokeilla säätää yhteyksien määrää torrenttisoftastasi. Tämä tosin saattaa toisaalta hidastaa lataamista kun ei voida yhtä tehokkaasti hakea seedejä. Itse kuitenkin todennut että netin yleisen käytettävyyden kannaltakin niitä on syytä rajata. Mulla on global maximum 200 nykyään ja sillä ainakin tän 10 megan kaistan saa vielä ihan kivasti tukkoon, mutta ei hyydytä reititintä.
 
Muuten kaikki, mutta tuosta sun linkkaamasta, niin ton ekan kuvan, missä pitää laittaa ruksit. Taitaa olla eri reititin, kun ei tommosta valikkoa tule missään, toisen kuvan mukaisesti on jo aiemmin laitettu, mutta ei latausnopeuksiin muutosta ainakaan tullu näillä...
Edelleen voi olla että et vain torrenttina saa täpöjä.

Mitä vauhtia tämä tiedosto lataa: ftp://nic.funet.fi/dev/100MBnull

Sekin on mahdollista, että reititin yksinkertaisesti hyytyy, kun torrentissa on satoja yhteyksiä samanaikaisesti auki. Voisit kokeilla säätää yhteyksien määrää torrenttisoftastasi. Tämä tosin saattaa toisaalta hidastaa lataamista kun ei voida yhtä tehokkaasti hakea seedejä. Itse kuitenkin todennut että netin yleisen käytettävyyden kannaltakin niitä on syytä rajata. Mulla on global maximum 200 nykyään ja sillä ainakin tän 10 megan kaistan saa vielä ihan kivasti tukkoon, mutta ei hyydytä reititintä.
Ihan hyvä pointti, sen takia mulla modeemi on siltaava eikä reitittävä.

Tuossa vaan on hyvinkin usein oireena se että netti "katkeaa" joskus, eli selaimestakin katoaa yhteys (vaikka näyttää kone että yhteys kunnossa) kun reititin tukehtuu.
 
Joo eiperkele, pakko Soneralla olla jotain häikkää täälläpäin. Eilisen päivän tuo netti toimi, eikä tänään millään saanu toimimaan. Vikailmotuksen tein siinä automaattisessa palvelussa, saa nähdä mitä tekevät.
 
Back
Ylös Bottom