Tieteellinen artikkeli runsaan proteiinin saannin "haittavaikutuksista"

Anssi Manninen sanoi:
Huoh...jahas... Hakala ei _edelleenkään_ osaa lukea tieteellistä kirjallisuutta kun esittelee noita osteoporoosihöpinöitä:
Click to expand...

Voisiko taustalla olla se, että Atkinsilla olevat eivät tule maitotuotteita juurikaan nauttineeksi eli kalsiumin saanti voi keskivertotallaajalla jäädä aika vähäiseksi?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä olikin samaa asiaa kuin ISSN:n mailissa viimeks. Paljon laajemmalti vain. Hyvä Anssi taas. Muuten, ihan sattumalta huomasin tuolla yhden kirjotusvirheen, ei mikään vakava eikä missään nimessä vittuiluna. Huomasin vaan.

:rock:
 
Toi artikkeliversin, jonka postasin, oli kirjoittajan tarkistusversio. Eli siellä on voinut olla joku kirjoitusvirhe mukana ja esim. siinä yllä on kaksi eri sivunumerointia. Tänään tuli se lopullinen version ulos. Toivottavasti ovat korjanneet sen kirjoitusvirheen. :)
 
Eikun löysinpäs sen, siis pdf:n sivulla 6, oikeanpuoleinen palsta, kappale joka alkaa "Oddly...", rivillä 3 lukee "It has been know for about a half century...".

Itse kirjoittaisin "It has been known".

Ehkä jopa laittaisin "for about a half a century".


Peace. :rock:
 
muffy sanoi:
Ehkä jopa laittaisin "for about a half a century"
Click to expand...

Dö ju spik inglish? Eikun joo, tarkka poika olet, Anssi varmaan korjaa kirjoitusvirheen. Hyvä artikkeli muuten!


:piis:
 
It has been known for approximately half a century olisi oikein ja kuulostaisi akateemiselta tekstiltä, jossa ei suvaita arkikielen sanoja, kuten esim. about ollenkaan. Toisaalta ei saisi sanoa epätarkasti, joten koko approximately half a century litania ei kelpaa. Tuo asia pitäisi sanoa tyyliin "It has been known for 52 years since Mr. Smith discovered it while conducting research on XYZ for ABC limited on March 1952 (lähdeviittaus).". Kielenkäytön tulee olla eksaktia (=tarkkaa) ja faktojen faktoja, ei arvioita eikä oletuksia.

Pilkunnussinnat sikseen. Hyvä artikkeli eikä Anssin englannin kielen hallintakaan mitenkään huonolla tasolla ilmeisesti ole. Eipä voikaan olla, jos tutkijana työskentelee, koska (lähes) kaikki materiaali on englanniksi ja itse on kirjoitettava kaikki englanniksi.
 
muffy sanoi:
Eikun löysinpäs sen, siis pdf:n sivulla 6, oikeanpuoleinen palsta, kappale joka alkaa "Oddly...", rivillä 3 lukee "It has been know for about a half century...".

Itse kirjoittaisin "It has been known".

Ehkä jopa laittaisin "for about a half a century".


Peace. :rock:
Click to expand...

Ehdottomasti pitäisi olla "known". Hmm..muistaakseni alkuperäisessa artikkelissa oli "half a century". Ovatko muka "korjanneet" sen toimituksessa?! :eek:
 
"It has been known for approximately half a century olisi oikein ja kuulostaisi akateemiselta tekstiltä, jossa ei suvaita arkikielen sanoja, kuten esim. about ollenkaan. Toisaalta ei saisi sanoa epätarkasti, joten koko approximately half a century litania ei kelpaa. Tuo asia pitäisi sanoa tyyliin "It has been known for 52 years since Mr. Smith discovered it while conducting research on XYZ for ABC limited on March 1952 (lähdeviittaus).". Kielenkäytön tulee olla eksaktia (=tarkkaa) ja faktojen faktoja, ei arvioita eikä oletuksia."

Tämä oli tälläinen ns. oppikirjatasoinen fakta, johon ei enää laiteta tarkkoja lähdeviittauksia. Vertaa esim. tilanteeseen, jossa sanotaan, että ihminen tarvitsee 9 aminohappoa elääkseen. Ei siihen enää laiteta niitä Dr. Rosen (vai kuka olikaa?) tutkimusviitteitä.
 
Anssi Manninen sanoi:
Tämä oli tälläinen ns. oppikirjatasoinen fakta, johon ei enää laiteta tarkkoja lähdeviittauksia. Vertaa esim. tilanteeseen, jossa sanotaan, että ihminen tarvitsee 9 aminohappoa elääkseen. Ei siihen enää laiteta niitä Dr. Rosen (vai kuka olikaa?) tutkimusviitteitä.
Click to expand...
Jep, selvä.
 
iivili sanoi:
It has been known for approximately half a century olisi oikein ja kuulostaisi akateemiselta tekstiltä, jossa ei suvaita arkikielen sanoja, kuten esim. about ollenkaan. Toisaalta ei saisi sanoa epätarkasti, joten koko approximately half a century litania ei kelpaa. Tuo asia pitäisi sanoa tyyliin "It has been known for 52 years since Mr. Smith discovered it while conducting research on XYZ for ABC limited on March 1952 (lähdeviittaus).". Kielenkäytön tulee olla eksaktia (=tarkkaa) ja faktojen faktoja, ei arvioita eikä oletuksia.
Click to expand...

Tuo tarkkuus on olennaista silloin kun puhutaan olennaisista asioista. Jossain introduction -osiossa saa kyllä mielellään vähän värittää sitä tekstiä (asiavirheisiin ei kuitenkaan pidä syyllistyä). Tarkoitus on saada lukija innostumaan lukemastaan - hyvä tieteellinen artikkeli ei tarvitse välttämättä olla puisevasti kirjoitettu. Omasta kokemuksesta sanoisin, että on helppo kirjoittaa juttu hyvästä ideasta/datasta - huomattavasti vaikeampaa se on huonommasta datasta. Eräs kuuluisa luonnontieteilijä sanoikin joskus aika osuvasti, että mikäli tieteellinen artikkeli on vaikeaselkoinen, se johtuu joko siitä että tekijät eivät osaa kirjoittaa tai sitten he valehtelevat.
 
D. Millä ilveellä saataisiin muuten Anssi johonkin näistä mirjapyykkö-ohjelmista puhumaan ravintoasiaa? Voisi riittää keskustelua...[/QUOTE sanoi:
Ei se mainitsemani ohjelma käsitellytkään proteiinija yleisesti vaan ternimaitoa. Lupaiduin menemään. Kyseessä on YLE:n Päivärinta-ohjelma. Tulee suorana ulos maantai-iltana. :rock:
Click to expand...
 
Anssi Manninen sanoi:
Ei se mainitsemani ohjelma käsitellytkään proteiinija yleisesti vaan ternimaitoa. Lupaiduin menemään. Kyseessä on YLE:n Päivärinta-ohjelma. Tulee suorana ulos maantai-iltana. :rock:
Click to expand...

Ei perkele, just kun mulla on telkkari paskana! Ei helvetti!

Mulla oli joskus aikoinaan tekemistä erään suomalaisen ternivalmistajan kanssa (ei enää pitkään aikaan) ja kuitenkin mielenkiinnolla oon sivusta seurannut missä mennään. Mitä sanot seuraavasta teksistä Anssi;

"Suuri määrä kansainvälisesti arvostettuja suomalaisia tutkijoita Oulun ja Jyväskylän yliopistoista on ollut kehittämässä ja tutkimassa Ecoway Colostrumin sisältämää korkeasti bioaktiivista terniheraa jo useiden vuosien ajan. Ecoway Colostrumin sisältämästä terniheran tehosta ja puhtaudesta on tehty useita puolueettomia tutkimuksia. Julkaistun tutkimuksen suorittivat Jyväskylän ja Oulun yliopistojen biologian ja fysiologian osastot, Keski-Suomen keskussairaalan kliinisen fysiologian osasto ja Map Medical Technologies Tikkakoskelta. Tutkimuksessa selvitettiin kehon luonnollisten kasvutekijöiden IGF-1-, IgA- sekä IgG-muutoksia, kun pakastekylmäkuivattua Colostrumia käytettiin säännöllisesti. Mies- ja naisurheilijoiden veren seerumin IGF1- pitoisuus nousi jo neljäntoista päivän kuluttua huikeat 17%.

Oulun yliopiston biotekninen laboratorio Sotkamossa teki puolueettoman tutkimuksen 24.7.2002 eri ternimaitovalmisteiden bioaktiivisuudesta. Vertailun kohteina olivat markkinoiden myydyimmät ternimaitovalmisteet. Jokaista valmistetta otettiin tutkimukseen sama määrä, josta sitten mitattiin niiden sisältämät bioaktiiviset ainesosat.

Bioaktiivisuus tarkoittaa aineen säilyvyyttä luonnollisena tuotantoprosessien läpi aina käyttäjälle asti.

Tutkimus tehtiin immunoelektroforeettisella analyysilla, jossa käytettiin immunoglobuliinille spesifistä vasta-ainetta. Näin saatiin selville mm. eri valmistusmenetelmien vaikutus ternin keskeisten vaikuttavien aineiden säilymiseen toimintakykyisinä ja luonnollisina. Ternimaidon rakenne ja vaikuttavien aineiden säilyminen ovat suoraan verrannollisia tuotteen toimivuuteen ja tehoon. Mitä enemmän ternimaito on kärsinyt valmistusmenetelmästä, sitä huonolaatuisempi lopputuote on kyseessä. Valmistusprosessin lämpötilan nousun vuoksi ternimaito menettää rakenteensa. Kuitenkaan ternimaidon sisältämät ainesosat eivät häviä, vaikka niiden teho saattaa hävitä kokonaan."

Mainosta tietenkin mutta yliopistoihmisiä kun olet ja vielä Oulusta niin onko sulla enemmänkin tietoa näistä em. tutkimuksista?

Täytyy mennä kaverin luo kai kattoon ohelmaa maanantaina...


P.S. Joskus sillon kun tää oli mulle ajankohtasempi niin seikkailin seuraavalla nettisivulla jonkin verran;

http://www.colostrumresearch.org/Research/---research_intro.html
 
"Ei tarvi muuta kuin katsoa vegaaneja ja huomaa, että vähäproteiininen ruokavalio pikemmin vaikuttaa haitallisesti luustoon. Kuten artikkelissani todetaan, kaikki tutkimukset osoittavat samaa."

Ei tarvi kuin katsoa vegaanien ruokavaliota heikosti tuntevien kirjoituksia ja huomaa, että vegaanien ruokavalio tunnetaan heikosti. Vrt. erittäin yleisesti syödyt tofu, linssi ja soijapohjaiset kastikkeet.

Tämän kommentin esittämistä seuraa yleensä "mutku niitä pitää vetää aivan tajuttomasti", mikä on väärin sekin.

Voimailijat ja bb:t kokevat usein tulleensa väärinymmärretyiksi, mutta osaavat kyllä aika lahjakkaasti olla tajuamatta vegaanien ja vegetaristien ruokavaliota.

ps. en o vege
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom