The Ultimate Fighter 13 Finale; Guida vs Pettis 4.6 Liveseuranta !!Spoilers!!

[Mur-Mur]

En minä nyt MMA:n seuraamista lopeta paskojen sääntojen takia. Silti tekee mieli johonkin purkaa paha olonsa. Esim. tuo Guidan "voitto" ei ole sitä mistä lajista tulisi mielestäni olla kyse. Ja vertaus Fitchiin tosiaan oli huono, Fitch sentään lyö vastustajiaan. Itse haluan katsoa vapaaottelua, en sähäkkää pyörimistä ja vastustajan paikallaan pitämistä.

 

[rasvis]

Täällä nyt vissiin oikeasti purnataan sitä että Pettis oli niin hyvä alla. Jos se ei ois ollut ihan noin hyvä ja aktiivinen niin olisi saanut pataansa kunnolla. Nyt kun oli, niin matsista tuli tasainen.

 

[Japi]

Tässä vielä Pettisin omia mietteitä miten matsi meni.

"I feel I had some holes in my game, and Clay Guida and (coach) Greg Jackson did of a good job of having a good game plan," Pettis said
"I think control-wise, he was on top and he did a good job staying on top," Pettis said. "I couldn't get my submissions off – I attempted a lot, I hit him a lot, but I understand how the game works. He controlled things, and he won. I knew I had to get off my back to deal with Clay. But I'll work on it and come back stronger."

 

[Hessu Hopo]

no jos ajattelee, että UFC on amerikkalainen samoin kuin säännöt ja arvostelukriteerit, ja että amerikassa on lukioilla, collegeilla ja yliopistoilla painijoukkueensa, ja sitten vielä ajatellaan, että brasilialaiset ovat ehkä kovimpia kilpailijoita haastamaan amerikkalaiset jujutsullaan, niin ajatus, että ratkaisevasti säännöt muuttuisivat brasilialaisille edullisemmiksi ja amerikkalaisille painijoille huonommiksi .... niin ehkä ei ...

 

[HAULERI]

Bas Ruttenin mietteitä matsista:

On Sunday 5th June 2011, @BasRuttenMMA said:

I am not taking anything away from Guida, he did what he needs to do and actually has no choice to do something different. But, Pettis was attacking on his feet, and he was attacking on the ground, non stop. There should be something done with refereeing, otherwise we are gonna see way more of these fights, we are already seeing some. If somebody takes you down, but can't really get the better of the person he took down, they, at least, shouldn't count that takedown.

Its what I have been saying for a long time, if somebody takes you down and just holds you, they should count that takedown AGAINST him. Now, this was of course not the case with Guida, so you can give him the takedown, but on the ground, all the attacks (pretty much) came from Pettis, I am just saying, that should count for something as well.

People say, "Yeah, but submission escapes should count for something as well", yes, but NEVER more then the submission attacks.

Like I said in an earlier tweet, if somebody attacks on the feet, and the other one just defends, and only "once a while" throws something back. Then , even when the person who attacks doesn't land a strike, HE is the aggressor, and in a striking match, HE will win the fight if it goes to a decision.
In a ground fight, the guy who goes for submissions should be awarded more then the guy who defends them and only "once a while" tries one of his own, exactly the same as standing.

That's my thought about this whole thing, again, I don't wanna take something away from Guida, he played a smart game, but it needs to be said.

Godspeed and Party on!!

 

[Cooper]

Samaa mieltä Ruttenin kanssa. Tämä nykyinen tuomaripolitiikka tekee pitkällä juoksulla hallaa koko lajille, varman päälle pelaamista (tai no, painimista) suositaan.

 

[Peeveli]

Kyllä mä tykkään. Paini rules.

 

[Cooper]

Enkä mä Guidaa halua dissaa, Guida on hurja mies. Kun Terminator, ei pysähdy koskaan ja jatkaa vaan kovienkin koppien jälkeen.


Guida on ollut taas niin kova, että rupesin miettimään miksi D.Sanchez ei pysynyt 155 paunasissa? Ottihan se vakuuttavat voitot Guidasta ja Stevensonista. Penniltä tuli turpaan, mutta ei siinä mitään hävettävää ole.

 

[finfighter]

Rutten on tuosta täysin oikeassa.

 

[cryscythe]

Bas puhuu tuossa 100% asiaa! Juuri tuota tarkoitin, kun valitin edellisellä sivulla siitä että päällä makaava tuomitaan poikkeuksetta voittamaan erän, vaikka alla oleva tekisi mitä.

Alasviennit painavat liikaa pistekortilla poikkeuksetta. Ja kun näin kerran on, niin minusta porukka voisi alkaa enemmän harjoittaa guardiin vetämistä, jolloin tuomarien pitäisi nykyisellä logiikalla arvostaa guardiin vetäjää, koska "alasviejä" hallitsee sitä missä ottelua käydään. Alta ylös nousuja ei taas arvosteta juuri lainkaan, joten helpompi tapa tuo olisi hankkia alasvientejä pisteiden kalastelun toivossa.

Säännöissä ei sanota että päällä oleva ottelijaa pitää automaattisesti suosia, tämä on vaan ammattitaidottomien tuomarien typerä päähänpinttymä, mitä Fitch ja kumppanit käyttävät surutta hyväkseen.

Guida oli parempi painija, ja voitti matsin fiksulla ottelutaktiikalla piste. Jacksonin leiri on mestari käyttämään sääntöjä hyväkseen otteluiden voittamiseen. MMA on vielä nuori laji ja myös sääntöjen täytyisi kehittyä lajin mukana.

Noi "ala katsomaan K1:stä jos ei paini kiinnosta" -läpät on taas sen luokan hohhoijjjaa-osastoa ettei viitsi edes puuttua..

 

[Snowdog]

Tony oli kyllä jäätävä tossa finaalissa! Ei jääny stripper Ramseyllä paljon sanottavaa. Muutenki ihan hyvä kortti kokonaisuudeltaan. Ihme valittamista taas tosta Pettis-Guida matsista IMO oli todella jännittävä matsi. Pettis haki hyvin lukkoja alta, mutta Guida pakeni aina hyvin niistä. Vaikka Guida vei, niin en kuitenkaan odottanu voiton tulevan kaikilta 30-27 äänin.

Mutta kyllähän tota mattoon viemisen vaikutusta voittoon pitäisi pienentää jos ei saa mitään aikaan matossa.

 

[Cooper]

Hyvä matsihan se oli, ei siinä mitään. Mutta se että Guida vei sen 30-27 on jotenkin niin älytöntä.

 

[pååtta]

Näin matsia katsomatta niin Guida vei kyllä kaikilla osa-alueilla fightmetricin perusteella.

http://blog.fightmetric.com/2011/06/guida-vs-pettis-official-ufc-statistics.html

 

[SIC-]

Guida on voittanut kolme edellistä matsiaan ennen täyttä aikaa joten en kutsuisi häntä LnP painijaksi. Nyt Guida voitti ainoalla tavalla millä pystyi voittamaan. Se nyt sattui olemaan LnP. Pettis on kovempi pystyssä ja selältäänkin todella vaarallinen, joten Guidalla ei ollut oikein mahdollisuuksia voittaa muuten kuin hakemalla alasvientejä ja sitomalla matossa. On sääntöjen vika, että tällä tavalla voi voittaa otteluita. Nykyään käytännössä joka UFC tapahtuman jälkeen käydään jälkiwhinet netissä huonojen tuomaripäätösten takia.

 

[styrkka]

ihme vinkumista, guida vei pettistä maahan kun tahtoi ja ei jäänyt lukkoihin, selvästi parempi matsissa ja tekemisen meininki, samanlaista menoa kuin soopa sonnenilla a-somalia vastaan, ainut et ei ollu pettis tarpeex kova lukkomies, GO GUIDA GO!

 

[Disgust]

Ainut mitä tosta matsista jäi käteen oli Pettisin aktiivinen guardi, lukotusyritykset ja se takaninjapotku. Ei käynyt kertaakaan edes mielessä koko ottelun aikana, että Guida voisi lopettaa Pettisin.

 

[GITS]

Aika jannaa etta jotenkin ison osan mielesta taalla olis pitany Pettisin voittaa? Tuomareitten mielesta Guida voitti ja jos asiaa kysyis esim. joltain asiaa harrastamattomalta, varmaan kyseisen henkilon mielesta Guida olis voittanu. Pettis puolusti hyvin ja yritti lukkoja mutta olihan Guidan kuitenkin se joka painoi paalle aggressiivisesti. Pettis ei paassy ylos, ei onnistunu lukotuksessa, ei onnistunu pitamaan matsia pystyssa, eika kaytannossa onnistunu missaan muussakaan. Voitto pitais siis antaa sarjasta epaonnistumisia?

 

[skuge]

Aika jannaa etta jotenkin ison osan mielesta taalla olis pitany Pettisin voittaa? Tuomareitten mielesta Guida voitti ja jos asiaa kysyis esim. joltain asiaa harrastamattomalta, varmaan kyseisen henkilon mielesta Guida olis voittanu. Pettis puolusti hyvin ja yritti lukkoja mutta olihan Guidan kuitenkin se joka painoi paalle aggressiivisesti. Pettis ei paassy ylos, ei onnistunu lukotuksessa, ei onnistunu pitamaan matsia pystyssa, eika kaytannossa onnistunu missaan muussakaan. Voitto pitais siis antaa sarjasta epaonnistumisia?

Jos nyt vaikka lukisit ton Bassin jutun.

 

[GITS]

Jos nyt vaikka lukisit ton Bassin jutun.

Luin kylla. Onko pakko olla sen kanssa samaa mielta? Pitaisko esim. nyrkkeilymatsissa voitto antaa sille joka huitoo kovasti mutta ei osu koska se "yritti"? Matsi voisi menna niin etta toinen ottelin nakuttelee jabeja toisen naamaan ja toinen yrittaa tyrmaysta onnistumatta. Toinen siis osuu, ja toinen ei. Voitti sille siis joka ei osu..? Kylla ma sen logiikan ymmarran mutta en sita etta itketaan etta Pettisin olis pitany voittaa koska yrittamisesta/epaonnistumisesta pitais antaa pisteita.

Voihan UFC laittaa Bassin tuomariksi tulevaisuudessa etta tuomiot alkaa kelvata jengille..

 

[Mur-Mur]

Pitääkö onnistuneesta vastustajan paikallaan pitämisestä sitten antaa pisteitä? Sehän oli ainoa asia missä Guida onnistui koko matsissa. En nyt väitä kuitenkaan, että Pettisin olisi pitänyt voittaa. Sääntöjen tulisi olla sellaiset, ettei matsit näyttäisi tuolta ja ettei otteluita voitettaisi halaamalla onnistumatta vahingoittaa vastustajaa.