Teoston uusin kupru vuodelle 2009

Lauri Perkele sanoi:
Tämä onkin ihan relevantti kysymys, johon en lonkalta osaa muodostaa mielipidettä. Lähinnä halusin piikittää tähänkin ketjuun kirjoittavaa mustalaisporukkaa (generation me), joiden mielestä kaiken pitää olla ilmaista siksi, "kun ei huvita maksaa". "Tulee kalliiksi vuokrata kaikki haluamansa elokuvat", no vittu yhyy. Myöskään "artistien tukeminen" ei siinä mielessä ole aivan vedenpitävä argumentti, että joku muu investoi yleensä siihen, että artisti pystyy niitä levyjä tekemään.

Itse olen tavallaan samassa tilanteessa, sillä hankin musiikkini 100% vinyylilevynä, jolloin käyttämilläni tallennusmedioilla ei ole mitään tekemistä musiikin kanssa.
Click to expand...


Joku aika sitten teoston setä oli telkussa kertoilemassa tästä ns. kasettimaksusta.

Perusta ja historiahan on jossain -60 luvulla (kivikaudella jokatapauksessa). Tekijänoikeudet ja levyn myynti perustui hyvin pitkälti samaan mitä nykyäänkin kopioinnin osalta. Eli levyä ei saanut kopioida periaatteessa ollenkaan (edes omaan käyttöön). Kun kuitenkin kopioidaan, niin haluttiin turvata muusikoiden leipä ja päätettiin maksusta kaseteille joka kattaa musiikin tekijän palkkion kun musiikkia kopioidaan.

Eli lyhyesti, jotta saatiin omaan käyttöön tehdä kopio lp-llevystä, niin kasetista piti maksaa kasettimaksu.

Maksu oli luenteeltaan sellainen, että vaikka joku kopioi musiikkia ja joku käyttää kasetteja muuhun, niin kaikki maksaa.

Nykyään sitten homma on hieman laajentunut. Musiikkia voidaan kopioida koeen kovalevylle, puhelimeen, mp3 soittimeen yms.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mahoney sanoi:
Teostoa saa ilmeisesti kiittää, kun Youtubelta on hävinnyt hirveä määrä musiikkia.
Click to expand...
Käsittääkseni Youtubessa pysyy tavara siihen asti, että tekijänoikeuksien omistaja käy valittamassa tekijänoikeusrikkomuksesta, jolloin tavara poistetaan.
 
wiFFy sanoi:
Käsittääkseni Youtubessa pysyy tavara siihen asti, että tekijänoikeuksien omistaja käy valittamassa tekijänoikeusrikkomuksesta, jolloin tavara poistetaan.
Click to expand...
Perkele! Mikä on artisteille parempi paikka mainostuspaikka, kuin Internet? Jos nyt yhteistuumin päätettäisiin, ettei kukaan lataa musiikkia enää netistä + yhtäkään musiikkivideoita ei laitettaisin youtubeen ym. paikkoihin, niin voisin lyödä vetoa, että myynti romahtaisi. Sinä aikana, kun Internet on ollut, niin myynti on vaan kasvanut.
Levy-Yhtiölle ei varmaan sekään käy, että laman aikana tuotot pienenee ja siitä syystä jonkun pää pitää saada pölkylle.
 
RJAT sanoi:
Perkele! Mikä on artisteille parempi paikka mainostuspaikka, kuin Internet? Jos nyt yhteistuumin päätettäisiin, ettei kukaan lataa musiikkia enää netistä + yhtäkään musiikkivideoita ei laitettaisin youtubeen ym. paikkoihin, niin voisin lyödä vetoa, että myynti romahtaisi. Sinä aikana, kun Internet on ollut, niin myynti on vaan kasvanut.
Levy-Yhtiölle ei varmaan sekään käy, että laman aikana tuotot pienenee ja siitä syystä jonkun pää pitää saada pölkylle.
Click to expand...

Me voitais tehdä joku yoytube maksu. Teostolle jokaisesta näytetystä viedeosta vaikka parikyt senttiä. Ihan sama mitä katotaan. Kaikkihan se on kuitenkin "laitonta".

Tästä kasettimaksusta oli telkkarissa viime viikolla ja olisko ollut teoston edustaja joka totesi, että summa on varsin kohtuullinen suhteessa siihen, että tuolla maksulla saa kopioida levyn moneen kertaan vaikka autoon ja mökille. Mä en kyllä vaan keksi yhtään järkevää syytä siihen, että miksi levystä pitää moneen kertaa maksaa. Eikö se ole MUN levy kun sen kaupasta ostan ja teen siitä itselleni ihan niin monta kopiota kuin haluan. Kertamaksu riittää.

Tää on yhtä vitun naurettavaa kuin se, että taksit maksavat teostolle maksua soitetusta radiokanavasta. Siis mitä vittua. Ihan kun mä sinne taksiin menisin musiikkia kuuntelemaan. Puhumattakaan siitä, että radioasema maksaa jo siivun tuosta.
 
Jakob sanoi:
Tästä kasettimaksusta oli telkkarissa viime viikolla ja olisko ollut teoston edustaja joka totesi, että summa on varsin kohtuullinen suhteessa siihen, että tuolla maksulla saa kopioida levyn moneen kertaan vaikka autoon ja mökille. Mä en kyllä vaan keksi yhtään järkevää syytä siihen, että miksi levystä pitää moneen kertaa maksaa. Eikö se ole MUN levy kun sen kaupasta ostan ja teen siitä itselleni ihan niin monta kopiota kuin haluan. Kertamaksu riittää.
Click to expand...

Jakob sanoi:
Tää on yhtä vitun naurettavaa kuin se, että taksit maksavat teostolle maksua soitetusta radiokanavasta. Siis mitä vittua. Ihan kun mä sinne taksiin menisin musiikkia kuuntelemaan. Puhumattakaan siitä, että radioasema maksaa jo siivun tuosta.
Click to expand...

Kasetti on sinun, muttei kappaleiden oikeudet. Jos kaikki olisi sinun, niin voisit tehdä ja myydä niin monta kopiota kuin haluat. Puhutaan ns. immateriaalioikeudet, mikä on hyvä muistaa.

Mut, syvältä se on silti.

Ihan noin yleisesti, jotenkin tuntuu tekjänoikeusmaksut laahaavan -50 luvulla. Tuon kasettiveron kyl jotenkin ymmärrän c-kasetin kohdalla. Mut et kaikki mihin ny bittiä vaan saa tallennettua.. huh huh.
 
RJAT sanoi:
Perkele! Mikä on artisteille parempi paikka mainostuspaikka, kuin Internet? Jos nyt yhteistuumin päätettäisiin, ettei kukaan lataa musiikkia enää netistä + yhtäkään musiikkivideoita ei laitettaisin youtubeen ym. paikkoihin, niin voisin lyödä vetoa, että myynti romahtaisi. Sinä aikana, kun Internet on ollut, niin myynti on vaan kasvanut.
Levy-Yhtiölle ei varmaan sekään käy, että laman aikana tuotot pienenee ja siitä syystä jonkun pää pitää saada pölkylle.
Click to expand...

Näinpä. Ihmettelen suuresti, että miten niitä levyjen myyntienkkoja aina rikotaan jos kerran kaikki vain warettaa musiikit? Vai oisko kuitekin niin, että todella todella monet ihan oikeasti arvostaa sitä kaupasta ostettua kiekkoa levyhyllyssä? Vaikka sitten kuunteliskin musiikkia mp3 soittimesta?
 
Jakob sanoi:
Tästä kasettimaksusta oli telkkarissa viime viikolla ja olisko ollut teoston edustaja joka totesi, että summa on varsin kohtuullinen suhteessa siihen, että tuolla maksulla saa kopioida levyn moneen kertaan vaikka autoon ja mökille
Click to expand...

Mutta eihän kaikkea omistamaansa musiikkia tai elokuvia saa kopioida edes itselleen. Eikös tekijänoikeuslaki nimenomaisesti kiellä kopiosuojatun materiaalin kopioimisen itselleenkin. Nykyään suuri osa DVD:stä on kopiosuojattuja, joten niitä ei saisi kopioida itselleen.

Tämä on aika kurjaa esimerkiksi lapsiperheissä, joissa lasten käsissä alkuperäiset levyt naarmuuntuvat ja rikkoutuvat helposti. Ennen ostin kaikki levyni kaupasta, mutta nykyään tuo kopiosuojauspelleily ottaa niin paljon päähän, että periaatteellisista syistä haen netistä haluamani leffat, jolloin voin tallentaa ne haluamaani paikkaan, josta minun on ne helpointa lapsille näyttää. Ilman typerää kopiosuojauspelleilyä ostaisin lasten elokuvat entiseen malliin kaupasta, varastoisin alkuperäiskappaleen turvaan ja tekisin käyttökappaleen, minkä turmeltumisesta ei olisi haittaa kun uuden kopion voisi tarvittaessa tehdä.
 
Mulle on ihan sama onko kyseessä immateriaalioikeudet vai ei. En vain näe kertakaikkiaan mitään järkeä siinä, että mä en voi ostamaani musiikkia kopioida itselleni. Mielestäni mä olen oikeuteni kappaleeseen maksanut siinä vaiheessa kun cd on kaupasta roudattu kotiin/verkkokaupaan maksettu. Näin ei vaan taida käytännössä sitten olla.

Eilen paloi muuten taas käpy. Olen ostanut usemman levyn Itunesin kautta, nyt sitten hankin Ipod touchin ja meinasinpa siirtää musiikit siihen. Ja niin mitenkä kävi. Ne jotka olen laillisesti hankkinut ei suostuneet siirtymään :hyper:. Laittomat versiot meni kauniisti. Hieno homma.Tietää taas yhden kanavan mitä kautta en tule musiikkiani hankkimaan.

Pidätän oikeuden evottamiseen

E: Jarmot, kyse taitaa nimenomaan olla siitä musiikista, jota voi ilman kiertoja kopioida. Ei se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Harmi vaan, että näissä hommissa maksajaa harvemmin kuunnellaan.
 
HTV sanoi:
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta...lapi-tulostimile-ja-skannereille/200832063/66

Jokohan nuo tulevat ensi vuonna Suomeenkin?
Click to expand...

Voiko tämä olla todellista? väittäkää nyt vielä, että kaikkien tulostimilla ja skannereilla tehdään vain jonkinlaista waretyötä, kuten vaikka kopiodaan levyjen kansia?

Eikös silmälaseihinkin voisi tuollaisen maksun laittaa. Nehän ostetaan sentakia, että näkee ruudulta sen warepornon, jonka juuri imutti netistä.

Voi vittu sentää vai ymmärsinkö jotain väärin?
 
Back
Ylös Bottom