Teoria ilmaston lämpenemisestä

Tullut tässä muutama vuosi mietittyä öljyn kulutusta, sitähän menee ja paljon. Teoria ei perustu faktoihin vaan ihan mutu pohjalta asiaa huutelen. Olisinkohan jostain lukenut että öljynkulutus maapallolla oli vuonna 2005 150000litraa sekunnissa, mitä se tekee vuodessa, tai kymmenessä, joku matikkanerohan sen voisi laskea..? Mites se öljy tuodaan sieltä ihmisten ilmoille? Merivedellä. No eikö tämä tarkoita sitä että maapallon rakenne muuttuu aika radikaalisti? Maapallon sisus tietääkseni on sulaa, jos oikein muistan peruskoulu ajoilta.. Onko veden ja öljyn lämmönjohtokyky arvoiltaan sama? Ei. Voisiko lämpeneminen tapahtua sisältäpäin? Vesi on paljon herkempää reagoimaan lämmönvaihteluille eli se johtaisi maapallon kuuman ytimen tuottaman lämmön herkemmin maanpinnalle kuin öljy.. Merestähän sitä paljon porataan, eli öljy on lähempänä maanpintaa siellä ilmeisesti, eli mereen tulee ikäänkuin lämpöisempiä pisteitä, jotka puolestaan lämmittävät merivettä? Mites kun suuri osa öljystä kulutetaan polttamalla, maapallohan kevenee vuosi vuodelta miljardeja kiloja, voiko se vaikuttaa maapallon asentoon, lentorataan, etäisyys auringosta muuttuisi? Vai vaikuttaako painottomassa tilassa liikkuvan esineen tai asian omamassa mihinkään? Kai se voi vaikuttaa siihen miten jokin vetovoima meitä vetää kohti.. Ja vielä öljyn korvaamisesta vedellä, että miksi talvet ovat kylmempiä, kylmyyshän tulee ulkopuolelta, voisiko maan pinta jäähtyä nopeammin pimeään vuodenaikaan kun niin ikään maan lämmöneristeenä toiminut öljy on nyttemmin korvattu vedellä.. Murtakaa nämä spekulaatiot tai keksikää jotain parempaa.

Meni varmaan väärälle osiolle, mutta elä mike heitä salaisiin kansioihin, haluan vastauksia:fuckyeah:
 
"maapallohan kevenee vuosi vuodelta miljardeja kiloja, voiko se vaikuttaa maapallon asentoon, lentorataan, etäisyys auringosta muuttuisi?" right -.-

Oli fyysikan tai kemian tunnil ns. "hyvä" esimerkki tästä, kuinka paljon maapallo keventy ku kiinanmuuri rakennettiin?

Öljystähän kyl tulee palamisen myötä kaasua, ja muita epäpuhtaksia jotka jäävät moottoriin, pakoputkeen. Öljyn atomit eivät katoa, ne muuttaa muotoaan, eli kilosta öljystä tulee kilon verran kaasua ja epäpuhtauksia. Kaasu sit leijuu tuolla yläilmoissa sitten, eihän se maapallolta pääse mihinkään. (painovoima, tarkemmin gravitaatiovoima, vaikuttaa myös kaasuun.)

Lisäksi, vaikka kaasua pääsisi maapallolta pois, ja kaikki avaruusromu mitä tuolla nyt on. Maapallon massa vähenee APUVA!
Päivittäin Maan ilmakehään osuu 100 tonnia meteoroideja, joista lähes kaikki kuitenkin tuhoutuvat.
Ennemminkin maapallon massa kasvaa. APUVA.
 
Itsehän pohdin ilmaston lämpenemistä tuossa muutama kuukausi sitten kännipäissäni kavereiden kanssa. Tultiin siihen tulokseen, että koko homma on mustien ihmisten syytä. Mustat pinnathan absorboivat parhaiten säteilyä. Joten kun mustien ihmisten määrä lisääntyy, niin myös Maan absorboiman lämpösäteilyn määrä lisääntyy. Nyt tarvittaisiin ilmaston lämpenemistä vastustavia adresseja.
 
Noniin, taas sitä ollaan vähän viisaampia, eli kaikki mikä pallolla palaa, jää myös ilmakehän sisäpuolelle jossain muotoo ja paino ei häviä mihinkään. Mitenkäs tuo maapallon lämpeneminen sisältä päin? Oletko siihen perehtynyt? Niin ja tuo kiinanmuuri juttu nyt suoraa vittuilua, vähän niinkuin, miten paljon vedenpinta nousee kun jäävuori sulaa?
 
Mä olen myös huolissani tosta öljyn pumppauksesta, kun vähän tiedetty tosiasiahan on, että öljy toimii voiteluaineena mannerlaattojen välillä ja kun sitä pumpataan pois, niin mannerlaatat ei enää liu'u niin hyvin toistensa lomitse ja tulee enemmän ja rajumpia maanjäristyksiä.
 
Sundayfuck sanoi:
Noniin, taas sitä ollaan vähän viisaampia, eli kaikki mikä pallolla palaa, jää myös ilmakehän sisäpuolelle jossain muotoo ja paino ei häviä mihinkään. Mitenkäs tuo maapallon lämpeneminen sisältä päin? Oletko siihen perehtynyt? Niin ja tuo kiinanmuuri juttu nyt suoraa vittuilua, vähän niinkuin, miten paljon vedenpinta nousee kun jäävuori sulaa?
Click to expand...

Miksi vedenpinta ei voi nousta jos jäävuori sulaa?
 
Oikeastihan ilmaston lämpeneminen johtuu siihen että jostain syystä puut eivät enää heiluta lehtiään yhtä paljon kuin ennen. Tämä taas johtaa siihen, ettei tuulta muodostu tarpeeksi viilentämään maapalloa vaan lämpötila väistämättä nousee. Näkisin, että suomalaisten on nyt oltava etulinjassa tutkimassa asiaa. Jos tutkimukseen ei jo ole valtion budjetista varattu rahaa niin kannatan muutaman lisämiljardin velanottoa. Vihreät huhuu, lukeeko teistä kukaan tätä???

Hauska toi keskustelu jäävuoresta ja merenpinnasta.. :D
 
M_atti sanoi:
Oikeastihan ilmaston lämpeneminen johtuu siihen että jostain syystä puut eivät enää heiluta lehtiään yhtä paljon kuin ennen. Tämä taas johtaa siihen, ettei tuulta muodostu tarpeeksi viilentämään maapalloa vaan lämpötila väistämättä nousee. Näkisin, että suomalaisten on nyt oltava etulinjassa tutkimassa asiaa. Jos tutkimukseen ei jo ole valtion budjetista varattu rahaa niin kannatan muutaman lisämiljardin velanottoa. Vihreät huhuu, lukeeko teistä kukaan tätä???

Hauska toi keskustelu jäävuoresta ja merenpinnasta.. :D
Click to expand...

Mistä näitä budjetista kiinnostuneita sikiää, veroraha on pakollinen paha, johon jokainen suomalainen osallistuu. Itelle aivan sama vaikka Vanhanen pyyhkisi peräsuolensa minun maksamiin verorahoihin, kuitenkin suomen kaltaisessa valtiossa yleislinja on hyvä ja täällä on hyvä elää, vaatii globaalin talouskriisin jotta asiat oikeasti flippaa ja siinä vaiheessa veronmaksajilta tuskin kuunnellaan minkäänlaista mielipidettä. Kaikkiahan on mahdoton tyydyttää niillä euroilla mitä työssäkäyvä valtiolle maksaa. Niin, kauan kestää 10kuutiokilometrin öljylähde ihmisen käytössä, jos mennään vuoden 2005 kulutuksella, joka ei ole ainakaan laskemaan päin? Onko jossain tietoa siittä että öljy on vain lähteissä? Vai onko se kenties koko maapallon kattava maakerros? Lähteet olisivat vain niitä öljykerroksen huippuja? Uskoisin ainakin että öljy olisi jo hirveästi kalliimpaa jos olisi vain näitä lähteitä..jos näin on, niin siinä vaiheessa kun öljy on porattu, pallo täynnä vettä, voisiko se vaikuttaa jotenkin lämpötilaan? Ja vielä selvennykseksi, olen täysin puolueeton ihmisenvihaaja, joka mielenkiinnolla vain odottaa tulevaisuutta ja sitä minkälaiseen ahdinkoon ihminen vielä itsensä ajaa.
 
Sundayfuck sanoi:
Mistä näitä budjetista kiinnostuneita sikiää, veroraha on pakollinen paha, johon jokainen suomalainen osallistuu. Itelle aivan sama vaikka Vanhanen pyyhkisi peräsuolensa minun maksamiin verorahoihin, kuitenkin suomen kaltaisessa valtiossa yleislinja on hyvä ja täällä on hyvä elää, vaatii globaalin talouskriisin jotta asiat oikeasti flippaa ja siinä vaiheessa veronmaksajilta tuskin kuunnellaan minkäänlaista mielipidettä. Kaikkiahan on mahdoton tyydyttää niillä euroilla mitä työssäkäyvä valtiolle maksaa. Niin, kauan kestää 10kuutiokilometrin öljylähde ihmisen käytössä, jos mennään vuoden 2005 kulutuksella, joka ei ole ainakaan laskemaan päin? Onko jossain tietoa siittä että öljy on vain lähteissä? Vai onko se kenties koko maapallon kattava maakerros? Lähteet olisivat vain niitä öljykerroksen huippuja? Uskoisin ainakin että öljy olisi jo hirveästi kalliimpaa jos olisi vain näitä lähteitä..jos näin on, niin siinä vaiheessa kun öljy on porattu, pallo täynnä vettä, voisiko se vaikuttaa jotenkin lämpötilaan? Ja vielä selvennykseksi, olen täysin puolueeton ihmisenvihaaja, joka mielenkiinnolla vain odottaa tulevaisuutta ja sitä minkälaiseen ahdinkoon ihminen vielä itsensä ajaa.
Click to expand...
Mä en maksa senttiäkään veroja Suomeen, joten ei periaatteessa kiinnosta. Mutta onnea vaan sulle ja muille vihreiden äänestäjille seuraaviin vaaleihin, se ei kyllä tosiasiaa siitä että sun "maalaisjärki" on aika surkea.
 
images
 
Nyt on kyllä niin diippii hypoteesia alusta lähtien, että oksat pois. Ihan teorian tasolle en näitä kuitenkaan vielä nostaisi, mutta jos ajatuksia hioo, niin kuka tietää?
 
HoF sanoi:
Nyt on kyllä niin diippii hypoteesia alusta lähtien, että oksat pois. Ihan teorian tasolle en näitä kuitenkaan vielä nostaisi, mutta jos ajatuksia hioo, niin kuka tietää?
Click to expand...

Niin, vaikeahan kenekään on aiheesta mitään todistaa, mutta enhän minä voi olla ainoa ihminen maapallolla joka asiaa on pohtinut, että miten rakenne muutos vaikuttaa maapallon mekanismiin, alkanut vaan tuntumaan jopa mahdolliselta kun on tarpeeksi asiaa veivannut.
 
Pitääkö tälle teorialle ostaa hesarin etusivu vai miten tätä aletaan murtamaan? Eihän tämä edes ole kaukaa haettua, mielipiteitä ja mutua kehiin! Ja laskutoimituksia tietenkin.
 
Sundayfuck sanoi:
Ei oikeastaan kiinnosta lukea, tutkijat tyrmää toistensa teoriat peräjälkeen, itellä toimii maalaisjärki ja kun sinne vesilasiin pudottaa jääpalan niin ei se pinta taida nousta palan sulaessa.
Click to expand...

Onko vaikea myöntää olleensa väärässä? Sitä kannattaa harjotella, voi olla joskus hyödyksi.. Ei se maailma siihen lopu vaikka joskus luulisi jotain väärääkin :)
 
Back
Ylös Bottom