Teoria ilmaston lämpenemisestä

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Sun näytöillä onkin hyvä vähätellä muiden ymmärrystä. Käydäänpä muutama esimerkki lävitse.



Mitä tämä koe todistaisi? Sitäkö, että öljy on äärettömän stabiili aine? Vai turpoaako ja halkeaako maapallo öljyn pumppaamisen vuoksi? Kokeile sammuttaa nuotio ensin vedellä ja sen jälkeen toinen nuotio jollakin keveällä öljyn tisleellä. Kumpi aineista on stabiili? Ikiroutaa on jo kylmillä alueilla parhaimmillaan kilometrin syvyyteen. Eipä sekään ole maapalloa halkaissut.


Kuinka pitkälle olet ajanut maaöljyllä voidellulla moottorilla? Laite toimii parhaiten sillä voiteluaineella, jolla se on suunniteltu toimimaan. Vesivoimalan turbiinit toimivat kymmeniä vuosia suurella kuormalla ilman taukoja veden voitelemana. Kokeile samaa millä tahansa moottorilla parhaaksi katsomallasi öljyllä voidellen.



Kantava ajatuksesi on ollut, että öljyn tilalle pumpattu vesi johtaisi merkittävästi lämpöä maan sisästä. Nyt se vesi onkin jostain syystä jäätymässä. Eikö alkuperäisen väitteesi perusteellä pitaisi käydä niin, että ikirouta sulaisi, jos sen lähistöltä pumpataan öljyä?

Ootko tosissas? Kyllä voitelu tapahtuu ihan öljyn kanssa. Vedestä otetaan potentiaalienergia talteen ja kastellaan vähän turbiinien lapoja.. Joissain voidaan napoja vedellä huuhdella mutta lähes kaikki laakerit on voideltu öljyllä.
 
Luulishan tän olevan aika selvä: koska gravitaatio pitää höyryt pallolla lämpeneminen tapahtuu kaikkien lämpöätuottavien laitosten ja laitteiden voimasta samalla tavalla kuin huoneen lämpeneminen jossa on patteri päällä.
 
Liittynyt
18.4.2019
Viestejä
17 356
Viro suunnittelee pienen modulaariden ydinvoimalan rakentamista, tästä virisi ajatus että miksei voitaisi käyttää ydinmajakka tekniikkaa tai ydinsukellusveneiden ja hinaajien käyttämää tekniikkaa?
Ne on tunnetusti kohtuullisen turvallista ja voitaisiin periaatteessa ankkuroida pysyvästi johonkin rannikolle.
 
Viidennen sukupolven ydinvoimalat olivat tiedossa kuin Olkiluodon ikuisuusprojekti aloitettiin. Odottamalla vuosikymmen - pari oltaisiin saatu sama teho hajautettuna pieniin ja turvallisempiin laitoksiin ja kertaluokkaa halvemmalla.
 
Viidennen sukupolven ydinvoimalat olivat tiedossa kuin Olkiluodon ikuisuusprojekti aloitettiin. Odottamalla vuosikymmen - pari oltaisiin saatu sama teho hajautettuna pieniin ja turvallisempiin laitoksiin ja kertaluokkaa halvemmalla.

Suurin ongelma taitaa olla regulaatio, josta vastaavat virkamiehet eivätkä fyysikot tai rakennusinsinöörit. En ole asiaan perehtynyt, joten pitänee luokitella huhupuheeksi, mutta kuulema mm. lämmönsiirtojärjestelmissä ei saa käyttää digitaalilogiikkaa, koska se voi pettää (tai saattoi pettää 80-luvulla). Noh, jollain tapaa tämän voi vielä ymmärtää reaktorista puhuttaessa, mutta kun toimistotilojen ilmanvaihtokaan ei saa käyttää digitaalilogiikkaa. Seuraava kysymys, mikä firma tekee nykyään analogiatekniikalla toimivia huoneilmanvaihtojärjestelmiä? Lukuisia tämän tyylisiä ongelmia on kuulema Olkiluodon rakentamisessa.

Koska regulaatio tuppaa lisääntymään ajan funktiona, niin voi hyvin olla, ettei viidennen polven reaktoreita rakenneta ikinä teollistuneisiin maihin. Kiinaan ja muualle luultavasti kyllä.

"The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy.”
- Oscar Wilde
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom