Loppuun vielä onko sitä onnellisempi jos saa 10kg hauen 200€ virvelillä vai 10€:n umpikelalla? Toki voi olla, että jollain 500€:n autolla ei uskalla lähteä ajamaan Lappiin, mutta voi se 50 000€:n autokin jättää tielle. Ei kuluttamisen pitäisi olla mikään päämäärä elämässä. Aikaisemmin sanottiin, että mitä enemmän on rahaa niin sitä enemmän menee aikaa sen rahan kuluttamiseen.
Jaah, itsellä on kyllä useampikin yli 200e virveli, ja on siinä ihan tajuton ero että kalastatko huoltsikan paskalla umpikelalla vai onko sulla Abu Garcian Ambassadeur. Myönnetään että hyrräkelalla heittokalastus ei sovellu amatööreille tai vasta-alkajille. Kuitenkin kalastuksesta ei kyllä tule paskoilla vehkeillä kun paha mieli, ja harrastus loppuu siihen.
Kyllä sitä kalan varmaan ylös saa markettivirvelilläkin, en sitä epäile, mutta se on niin paljon vaivattomampaa hyvillä välineillä kuin mitä se on lonksuvilla huoltoaseman kympin vehkeillä. Enpä alle satasen välineitä kyllä ostaisi.
Perhovehkeet ne vasta kalliita onkin;)
Mutta jep, auton ei tarvi olla 50 000 euron pirssi, toki sellaset on aika eri maailmasta ku viidensadan lintat, mutta ihan hyvin tolla lintallakin pääsee paikasta a paikkaan b. Eikä tuu ajettua turhaan, on se niin vittumainen ajaa..;)
Kyl mun virvelit on paljon kalliimpia yhteesä ku mun auto.
Komeat kulissit on muutenkin vähän asenteellisesti sanottu, ei se että asuu hienosti ja ajaa kohtuullista autoa ole välttämättä kulissia, ne on puitteita. Se ettei ole varaa ku tonnin corollaan ja rahotuksella ostaa mersun, se on kulissia,
mutta vain jos sen tekee uskotellakseen muille että on rikkaampi kun onkaan. Sitäpaitsi jos sitä autoa on kuin onkin varaa pitää, ei voi sanoa etteikö siihen ole varaa, johan se että sitä autoa voi pitää todistaa sen että siihen on varaa.
Muuten minusta on vähän asenteellista käyttää sanaa kulissi. Paremminkin sanaa puitteet.
