TauluTV ??

[Juspe]

Tämä näissä LCD paneeleissa minua on eniten askarruttanut. Eli mikä näissä yleensä on se itse paneelin resoluutio?

Jos puhutaan TV sovelluksesta (laajakuva) ja unohdetaan nämä 4:3 kuvasuhteen monitorisovellukset, niin 99%:ssa >30" TFT LCD:ssä resoluutio on joko 1366x768 (perus HD, 16:9 kuvasuhde) pikseliä tai 1920x1080 (full HD resoluutio, 16:9). Full HD:ta ei juuri taida Suomessa olla vielä saatavilla ja maailmaltakin sitä saa lähinnä 46" ja >50" koko luokkaan. Valmistajat tulevat kuitenkin valmistamaan sitä myös n. 40" koko luokkaan, kun full HD resoluutio lähetykset yleistyvät maailmalla.

Vanhemmissa TV-sovelluksissa ja jossain pienikokoisissa LCD TV:ssä on resoluutiona 1280x768 (15:9 kuvasuhde) ja nämä ovat ymmärtääkseni perua siitä, että kaukoidässä oli aikaisemmin käytössä 15:9 kuvasuhde 16:9 kuvasuhteen asemesta. Nykyään tuo 15:9 näytöt ovat Suomessa erittäin harvinaisia.

Tuosta resoluutiosta voisi mainita Plasma <-> TFT LCD taisteluun liittyen vielä sen verran, että TFT tekniikka vie siinä selvän voiton. Lähes kaikki halvat 40" kokoluokan plasmat ovat "vain" ED (Enhanced definition) resoluutiota eli niissä on 852x480 pikseliä eivätkä ole HD yhteensopivia. Perus HD resoluutiota (1366x768) on myös mahdollista saada plasmalla esim. 42" kokoon, mutta sen hinta on jo selvästi kalliimpi kuin noiden ED mallien. Plasma tekniikan yhtenä ongelmana on juuri se, että sillä ei saa pikseli kokoa niin pieneksi kuin TFT tekniikalla tai se on ainakin hyvin kallista. Esim. full HD resoluutiota ei plasmalla saa kuin > 60" näyttöihin.

TFT LCD on jo voittanut plasmalta täysin <37" televisioiden markkinat ja 2 vuoden aikana valloittaa myös 37"-46" markkinat. Tämän jälkeen plasmaa valmistetaan lähinnä vain >50" koko luokkaan. TFT tulee kuitenkin myös niihin koko luokkiin: 57" paneelia on jo kaukoidässä massatuotannossa ja 82" prototyyppi näyttökin on demottu messuilla jo tänä vuonna. Tosin TFT:ssä >50" hinnat ovat vielä tavallisen kuluttajan ulottumattomissa, mutta laskevat kyllä reilusti vuosittain.

 

[Wuffel]

Full HD:ta ei juuri taida Suomessa olla vielä saatavilla ja maailmaltakin sitä saa lähinnä 46" ja >50" koko luokkaan.

Perus HD resoluutiota (1366x768) on myös mahdollista saada plasmalla esim. 42" kokoon, mutta sen hinta on jo selvästi kalliimpi kuin noiden ED mallien. Plasma tekniikan yhtenä ongelmana on juuri se, että sillä ei saa pikseli kokoa niin pieneksi kuin TFT tekniikalla tai se on ainakin hyvin kallista. Esim. full HD resoluutiota ei plasmalla saa kuin > 60" näyttöihin.

Meillä on kotona Suomesta ostettu 30" LCD, jonka maksimiresoluutio on 1920x1080.

Mistä olet keksinyt, että mainitsemasi 1366x768 olisi perusresoluutio? Et tainnut lukea aiempaa postiani resoluutioita koskien. Seuraavassa havainnollistava kuva eri standardien resoluutioista.

1280x720 ja 1920x1080 ovat siis HDTV standardeihin liittyviä resoluutioita.

 

[Sinth]

Vuoden parin sisällä hankintaan menee taulu-tv tai tykki, mutta en oikein tiedä kumman hankkisin. Tykillä tottakai saisi isomman kuvan jne jne, mutta ongelmaksi saattaa tulla tykin sijoittaminen tarpeeksi kauas kankaasta, vaikka eihän noissa kumminkaan taida nykyisin olla hirmumatkat enää. Taulu-tv olisi taas tyylikäs ja hankintakokona olisi 42" maksimissaan. TV:tä tulisi katsottua myös tykillä, joten rasittuuko tykin lamput liikaa jos pelaa, katsoo elokuvia ja vielä tv:tä?

Kertokaa onko mitään järkeä miksi ei hankkisi mieluummin tykkiä?

Tykki pitää ääntä ja vaatii pimeän huoneen. Kumpaisenkin seikan häiritsevyys on sitten vain kokeiltava itse. Isot ikkunat ja vaaleat seinät huonontavat kuvaa ja ainakin suora auringonpaiste tulisi saada estettyä. Ja toisaalta lasten mentyä nukkumaan hiljaisessa talossa tuulettimen hurina saattaa ottaa päähän. Kuinka paljon on sitten eri asia.

Lamput halpenevat jatkuvasti, esimerkiksi Hitachin projuihin luokkaa ~250e. Toisaalta lampun käyttöiät ovat vain arvioita ja saattavat poksahtaa paljon luvattua aikaisemmin.

Kuvan koon ollessa sata tuumaa alkaa television kuvan heikkous oikeasti näkyä. DVD:n kuvanlaatu on hyvä vain silloin kuin muistelee VHS-aikaa. Toisaalta laite ostetaan pidemmäksi aikaa ja HD lähetysten alkaessa on aivan toinen ääni kellossa.

Toisaalta samanlaista teatterimaista elämystä ei sitten litteistä näytöistä saa.
:D

Kannattaa miettiä tarkkaa omat mieltymykset ja käytöt ennen ostoa ettei tule pettymyksiä..

 

[Sinth]

Mistä olet keksinyt, että mainitsemasi 1366x768 olisi perusresoluutio? Et tainnut lukea aiempaa postiani resoluutioita koskien. Seuraavassa havainnollistava kuva eri standardien resoluutioista.

1280x720 ja 1920x1080 ovat siis HDTV standardeihin liittyviä resoluutioita.

Hassu juttu tämä. HD resoja ovat tosiaan nuo 1280x720 ja 1920x1080. Silti monet LCD töllöt mainostavat itseään HD valmiina resoilla 1366x768. Kaipa se on parempi kuin "vajaat" resot mutta jos laitteen natiiviresoluutio ei ole samainen 1280x720 joudutaan sisääntuleva kuva skaalaamaan näyttöön sopivaksi. Turha kai mainita ettei tälläistä sovitusta pystytä tekemään kuvan siitä kärsimästä(tosin fikususti tehtynä ei varmastikaan paljoa vaikuta - pointtina se että miksi lisätä tähän väliin ylimmääräisiä potentiaalisia tapoja huonotaa kuvaa). Toisaalta en jaksa uskoa kaikkien valmistajien olevan niin tyhmiä että valmistavat resolla 1366x768 olevia näyttöjä tietäen niiden olevan "vääriä".

Jos jollakulla on suurempaa tietoa asiasta jakakoon sen muidenkin kanssa :D

 

[Juspe]

Meillä on kotona Suomesta ostettu 30" LCD, jonka maksimiresoluutio on 1920x1080.

Good for you. Onko tuo LCD monitori vai TV (onko viritintä?). Monitori sovelluksissa olen kyllä nähnyt noita full HD:tä jo about 20" koossa, mutta varsinaisia TV:tä ei ole vielä tullut vastaan. Mikä on muuten valmistaja?

Mistä olet keksinyt, että mainitsemasi 1366x768 olisi perusresoluutio?

Keksin sen siitä, että neljä suurinta TFT paneeli valmistajaa maailmassa (Samsung, LG-Philips, Sharp ja AUO) valmistavat > 30" luokkaan paneelinsa tuolla 1366x768 resoluutiolla tai sitten isommat koot 1920x1080, joten TFT paneeleja ajatellen se on ns. perus HD resoluutio (tuo on siis ihan puhekieltä), jos tuota 1920x108 taas kutsutaan full HD resoksi. Tuo vastaukseni koski siis LCD paneeleja (ei HDTV standardeja), mistä Ironmind kysyi.

Et tainnut lukea aiempaa postiani resoluutioita koskien.

En, täytyy etsiä ja lukea.

 

[Juspe]

Hassu juttu tämä. HD resoja ovat tosiaan nuo 1280x720 ja 1920x1080. Silti monet LCD töllöt mainostavat itseään HD valmiina resoilla 1366x768. Kaipa se on parempi kuin "vajaat" resot mutta jos laitteen natiiviresoluutio ei ole samainen 1280x720 joudutaan sisääntuleva kuva skaalaamaan näyttöön sopivaksi. Turha kai mainita ettei tälläistä sovitusta pystytä tekemään kuvan siitä kärsimästä(tosin fikususti tehtynä ei varmastikaan paljoa vaikuta - pointtina se että miksi lisätä tähän väliin ylimmääräisiä potentiaalisia tapoja huonotaa kuvaa). Toisaalta en jaksa uskoa kaikkien valmistajien olevan niin tyhmiä että valmistavat resolla 1366x768 olevia näyttöjä tietäen niiden olevan "vääriä".

Tuo on kyllä aika outo epäkohta eikä ole ennen tullut mieleeni. Pikaisella googletuksellakaan ei löytynyt mitään tyhjentävää vastausta, mutta jotain kommentteja sentään (lähde: http://interactive.pcw.co.uk/2005/09/high_definiton_.html)

Ironically, part of the point of the HDTV standard resolutions is that the pixels are supposed to be square. The problem is that most panels seem not to use the resolutions at which the signal is encoded - 1280x720 or 1920x1080 for HD. I've always assumed that the reason big panels tend to be 1366x768 or 1024x1024 is that they started out life as computer monitors for trade shows, and they wanted a computer-friendly resolution (at least with the edges cropped off, in the case of 1366x768),

PC maailmassa tosiaan XGA on 1024x768 ja WXGA joko 1280x768 (15:9) tai 1366x768 (16:9). Näin ollen 1280x720 ei olisi yhteensopiva noiden perinteisten tietokoneen näyttö standardien kanssa. Tosin nykyään uusimmat näytön ohjaimet tukevat varmaan myös 720 vertikaali pikselimäärää.


I can't understand why there's an obsession with making 1366x768 panels when a native 1280x720 panel surely gives a better picture. This doesn't just concern people trying to drive the panel from a PC, it concerns anyone wanting to watch a HDTV picture.

Eli kannattaa varmaan kerralla ostaa se töllö 1920x1080 resolla ;)

 

[Wuffel]

Good for you. Onko tuo LCD monitori vai TV (onko viritintä?). Monitori sovelluksissa olen kyllä nähnyt noita full HD:tä jo about 20" koossa, mutta varsinaisia TV:tä ei ole vielä tullut vastaan. Mikä on muuten valmistaja?

Kyseessä on TV, valmistajana toimi Viewsonic. Ihan normaali digiboksi löytyy vaikkakin TV pitää sisällään 2 viritintä (joiden toimintaa ei ole kokeiltu).

 

[lej]

Eli kannattaa varmaan kerralla ostaa se töllö 1920x1080 resolla ;)

Näin mä ainakin tulen tekemään. Kyllähän ne valmistajat hyvin tietää mitä niiden resot on. Ja ne tietää myäs, että 90 prosenttia kuluttajista ei tiedä, joten niitä tarroja kannattaa lätkiä vaikka 14 tuuman kuvaputkitelkkariin.

 

[Juspe]

Kyseessä on TV, valmistajana toimi Viewsonic. Ihan normaali digiboksi löytyy vaikkakin TV pitää sisällään 2 viritintä (joiden toimintaa ei ole kokeiltu).

Tuo 30" 1920x1080 Viewsonic kuulostaa kyllä harvinaiselle yhdistelmälle. En siis väitä, että puhut paskaa, mutta ihmetyttää kuitenkin. Mikä sen tyyppi/malli koodi on?

Viewsonicin www-sivuilta (http://www.viewsoniceurope.com/fi/Products/lcdtv.htm) ei 30" kokoa löydy eli 30" on ollut vanhempi malli, joka on nyttemmin poistunut tuotannosta. Viewsonicin nykyisetkään LCD TV mallit eivät tarjoa tuota 1920x1080 resoluutiota, vaan isoimmissa TV:ssä (40", 37", 32") on kaikissa "vain" 1366 x 768 reso. Muistan kyllä, että joitain kuukausia sitten myytiin kovalla alennuksella 30" Viewsoniceja, mutta niissä oli 1280x768 resoluutio ja hinnat olivat siksi halpoja, että tuo vanha kuvasuhde (15:9) oli poistumassa ja korvaava malli 32" oli tulossa 1366 x 768 resoluutiolla tilalle.

 

[Wuffel]

Viewsonicin nykyisetkään LCD TV mallit eivät tarjoa tuota 1920x1080 resoluutiota, vaan isoimmissa TV:ssä (40", 37", 32") on kaikissa "vain" 1366 x 768 reso. Muistan kyllä, että joitain kuukausia sitten myytiin kovalla alennuksella 30" Viewsoniceja, mutta niissä oli 1280x768 resoluutio ja hinnat olivat siksi halpoja, että tuo vanha kuvasuhde (15:9) oli poistumassa ja korvaava malli 32" oli tulossa 1366 x 768 resoluutiolla tilalle.

Tuo resoluutio onkin mielenkiintoinen juttu. Toisaalta ilmoittavat tarkkuudeksi tuon 1280x768. Toisaalta nopealla manuaalin selauksella löysin, että ainakin YPbPr kanavan kautta on saatavissa 1080i laatuista kuvaa. Olen DVI-liitännällä kytkenyt tietokoneen tuohon vempeleeseen ja tietokone tunnistaa resoluutioksi 1920x1080. Näin olen pyörittänyt HDTV-pätkiä koneeltani, jotka ovat näkyneet telkkarissa ok. Ilmeisesti tuo 1280x768 tulee siitä, että se on PC-käytössä suositeltu resoluutio. Sillä työpöytä näyttää parhaalta telkkarissa. Kuitenkin saan työpöydän näkyviin vielä 1280x1024 resoluutiolla, joten tietääkseni pikseleitä on pakko olla vähintään tuon verran.

Ymmärtääkseni pikseleitä on siis 1920x1080 ja PC-käyttöön suositeltu resoluutio on 1280x768.

 

[Juspe]

Ymmärtääkseni pikseleitä on siis 1920x1080 ja PC-käyttöön suositeltu resoluutio on 1280x768.

Epäilen tuota vahvasti mm. sillä perusteella, että 1920x1080 on 16:9 resoluutio ja 1280x768 on 15:9 resoluutio.

Jokaisen korkea resoluutioisen TFT paneelin rajapintana on LVDS (Low Voltage Diffrential Signal). Telkkareissa ja monitoreissa on sitten eri skaalain piirit, mitkä muuttavat esim. S-video:n, komposiitti videon, DVI ja analog VGA liitännän LVDS:ksi. Nuo skaalain piirit osaavat kyllä sovittaa ja skaalaata eri resoluutioisen input kuvan näytölle sopivaksi. Se, että tietokoneesi tunnistaa tuon 1920 x 1080 reson johtuu mielestäni siitä skaalain piiristä. Itse TFT paneeli on "tyhmä" eli se ottaa sisäänsä vain kuvasignaalin LVDS:n kautta. Valmistajalta on tietenkin ihan fiksua varustaa näyttö sellaisella skaalain piirillä, että full HD reso lähetystenkin katsominen onnsituu, vaikka kuva skaalattaisiinkin matalampaan HD resoon.

Sillä perusteella mitä olen noiden TFT paneeli valmistajien teknisiä speksejä lukenut (siis ei TV valmistajien vaan paneeli valmistajien, joidenka tuotteita TV valmistajat käyttävät), niin kyllä se valmistajan ilmoittama 1280 x 768 tarkoittaa, että ruudulla on niin monta väripikseliä, joista väripikseli koostuu kolmesta alipikselistä (R, G, B) ja jokaista niitä ohjataan yhdellä transistorilla.

Voisin jopa lyödä proteiinidrinkistä vetoa, että 1920x1080 pikselmäärää ei tuosta näytöstä löydy. Tuntuisi lisäksi hyvin oudolta, että valmistaja varustaa näytön 1920x1080=yli 2 miljoonalla pikselillä ja ilmoittaa sitten mainoksissaan, että sen resoluutio on 1280x768 = alle miljoona pikseliä.

 

[Wuffel]

Valmistajalta on tietenkin ihan fiksua varustaa näyttö sellaisella skaalain piirillä, että full HD reso lähetystenkin katsominen onnsituu, vaikka kuva skaalattaisiinkin matalampaan HD resoon.

Sillä perusteella mitä olen noiden TFT paneeli valmistajien teknisiä speksejä lukenut (siis ei TV valmistajien vaan paneeli valmistajien, joidenka tuotteita TV valmistajat käyttävät), niin kyllä se valmistajan ilmoittama 1280 x 768 tarkoittaa, että ruudulla on niin monta väripikseliä, joista väripikseli koostuu kolmesta alipikselistä (R, G, B) ja jokaista niitä ohjataan yhdellä transistorilla.

Voisin jopa lyödä proteiinidrinkistä vetoa, että 1920x1080 pikselmäärää ei tuosta näytöstä löydy. Tuntuisi lisäksi hyvin oudolta, että valmistaja varustaa näytön 1920x1080=yli 2 miljoonalla pikselillä ja ilmoittaa sitten mainoksissaan, että sen resoluutio on 1280x768 = alle miljoona pikseliä.

Hyviä pointteja. Ajattelin itsekin tuota skaalausta vaihtoehtona, mutta hylkäsin sen juuri sen takia, että esim. tämän tietokoneeni TFT-näytön resoluutiota ei ole mahdollista asettaa tuota "natiiviresoluutiota" korkeammaksi. Ilmeisesti tämäkin olisi kuitenki sitten mahdollista mikäli tässä näytössä olisi skaalain tuohon?

Johtopäätöksenä tästä voidaan siis ainakin vetää, että vaikka TV ei välttämättä pystyisi esittämään HDTV-kuvaa ihan koko komeudessaan, niin kuvan saa kuitenkin näkymään sellaisella tarkkuudella, joka pesee nykyiset televisiot mennen tullen.

Lisätään tähän loppuun vielä hämmennystä aiheuttava kuva:

 

[IronMind]

Eli kannattaa varmaan kerralla ostaa se töllö 1920x1080 resolla

Kun 1920x1080 on 1,5 kertaa 1280x720 niin eikös tuossa jouduta sitten perus HD-materiaalia katsottaessa taas skaalaamaan? Vai näyttääkö 1920x1080 paneeli 1280x720 materiaalia katsottaessa joka kolmannen juovan pimeänä tai joka toisen juovan kahteen kertaan? Tällöin luulisi vääristymän olevan jo sitä luokkaa että sen silmällä havaitsee.

Näin maalaisjärjellä ajatellen tosiaan 1366x768 olisi joka tapauksessa se paskin vaihtoehto, koska se ei ole mikään standardikoko ja ei ole edes millään standardikoolla mukavasti jaollinen. Skaalaamaan joudutaan siis aina.

 

[Jesuiitta]

Tuo 1920x1080 on suoraan se tarkempi hdtv reso, että kyllähän tuollainen on varmaan se kaikki fiksuin vaihtoehto kun menee paneelia ostamaan, näin minä olen sen järkeillyt. Tietysti jos katselee pienempää resoa niin joudutaan skaalaamaan tai katsomaan pienempää kuvaa.

Benq:lla on mielenkiintoinen 37" lcd juuri tuolla resolla eikä ollut edes mikään hirveän kallis. http://www.spb.be/product/lcd-tv/LC37AF1E/

 

[Juspe]

Johtopäätöksenä tästä voidaan siis ainakin vetää, että vaikka TV ei välttämättä pystyisi esittämään HDTV-kuvaa ihan koko komeudessaan, niin kuvan saa kuitenkin näkymään sellaisella tarkkuudella, joka pesee nykyiset televisiot mennen tullen.

Jep, olen samaa mieltä. Ei tuo kuvakaan periaattessa aiheuta hämmennystä, koska tuon manuaalin mukaan (http://www.viewsonic.com/pdf/userguides/n3000w-1_ug_fin.pdf) näytössä on WXGA (1280x768) resoluutio ja se on 1080i yhteensopiva (nämä siis totesit jo itsekin aikaisemmin). Jotta näyttö olisi 1080i yhteensopiva, niin sen pitää tosiaan pystyä vastaanottamaan 1920x1080 resoluutiota, vaikka se itse näytöllä ei tuota pikselimäärää pystyisikään näyttämään. Näin ollen on periaatteessa OK sanoa, että näyttö "is supporting" 1920x1080 resoa, vaikka se vähän harhaanjohtavaa voi ollakin. Ilmeisesti skaalain piirit hoitavat hommansa hyvin, jos olet kerran 1920x1080 kuvaa ajanut ja näyttö näyttää sen koko ruudulla ja kuva on OK. Meinaan lähinnä sitä, että tuossa kuvasuhde muuttuu 16:9 --> 15:9 eli jonkinlaista vääristymistä ilmeisesti tapahtuu (tai sitten mustat palkit ylä- ja alareunassa), mutta ihmissilmä ei sitä huomaa.

Kun 1920x1080 on 1,5 kertaa 1280x720 niin eikös tuossa jouduta sitten perus HD-materiaalia katsottaessa taas skaalaamaan?

Joudutaan.

Vai näyttääkö 1920x1080 paneeli 1280x720 materiaalia katsottaessa joka kolmannen juovan pimeänä tai joka toisen juovan kahteen kertaan? Tällöin luulisi vääristymän olevan jo sitä luokkaa että sen silmällä havaitsee.

En tiedä, että miten nuo piirit hoitavat tuon skaalauksen, mutta tuskin näyttävät ainakaan joka kolmatta juovaa mustana, kun tämä laskisi olennaisesti näytön kirkkautta. Kyllähän tuo skaalaustekniikka periaate varmaan googlella löytyy, jos jollain riittä intoa selvittää. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää.

Näin maalaisjärjellä ajatellen tosiaan 1366x768 olisi joka tapauksessa se paskin vaihtoehto, koska se ei ole mikään standardikoko ja ei ole edes millään standardikoolla mukavasti jaollinen. Skaalaamaan joudutaan siis aina.

Ei ole TV maailmassa standardi, mutta tietokone maailmassa on. Kyllähän noita 1280x720 reson TFT LCD:tä näyttäisi myös maailmalla olevan, mutta huomattavasti vähemmän kuin 1366x768. Itse olen tosiaan seurannut noiden neljän isoimman TFT paneelivalmistajan speksejä noin parin vuoden ajan ja siellä ei tuota 1280x720 resoa ole kertaakaan tullut vastaan. Tosin sovellukset eivät ole olleet TV:tä, vaan pelkkiä TFT paneeleja, joita tyypillisesti ohjataan teollisuus sovelluksissa PC:llä. Eli täytyy varmaan sen verran ottaa tuota ensimmäistä postiani takaisin, että 90% (ei 99%) >30" TFT LCD TV sovelluksista on joko 1366x768 tai 1920x1080 resoilla.

Canal+ kuulemma lähettää jo HD koelähetyksiä. Tietääkö kukaan, että ovatko ne 720p vai 1080i standardilla.

Edit: Oikeastaan en taida tehdä noilla HDTV lähetyksillä tehdä mitään, kun eivät nykyiset digiboksitkaan niitä tue. Tai jos markkinoilta löytyy nyt muutama protomalli joka tukee, niin maksavat kuitekin liian paljon.

 

[Sinth]

Tuo 1920x1080 on suoraan se tarkempi hdtv reso, että kyllähän tuollainen on varmaan se kaikki fiksuin vaihtoehto kun menee paneelia ostamaan, näin minä olen sen järkeillyt. Tietysti jos katselee pienempää resoa niin joudutaan skaalaamaan tai katsomaan pienempää kuvaa.

Benq:lla on mielenkiintoinen 37" lcd juuri tuolla resolla eikä ollut edes mikään hirveän kallis. http://www.spb.be/product/lcd-tv/LC37AF1E/

Hmm. Itse en ehkä kuitenkaan vielä ostaisi 1920x1080 resolla olevia näyttölaitteita, on meinaan sen verran suolainen hintaero noihin 1366x768 tai 1280x720 pystyviin näyttöihin. Ja ymmärtääkseni Euroopassa yritetään ensin päästä tuohon 720p lähetyksiin ja sitten vasta myöhemmässä (seuraavaa telkkua sitten ostaessa?) vaiheessa parempaa. Parannus olisi kyllä jo 720p:llä valtava...

Ja tämähän oli sitten kaikki täysin mutupuhetta, itse ainakin näen vain märkiä unia vuonna 2006 alkavista teräväpiirtolähetyksistä

 

[Jesuiitta]

No nuita 1920x1080 paneeleja ei nyt paljon vielä tunnu olevan mutta tuo mainitsemani Benq maksaa kuitenkin alle 2000e ja muutenkin tuntuu olevan aika pätevä peli. Tässä siis puhun 37" tuumaisesta lcd:stä. Kyllä no pienemmänkin reson 37" tuntuvat maksavan sen 1500e+ ihan poikkeuksetta.

 

[D.Yates]

LCD töllöjen kuvanlaatu ei ole vielä koskaan vakuuttanut, joten kävin ohimennen kyyläämässä Stockalla miltä nykytelkkarit näyttää. Eikä tilanne ole näköjään muuttunut. TV-kuva näyttää totaalisen paskalta noilla näytöillä. Eli ilmeisesti vaatii DVD:n että noista saa hyvän kuvan? Mitens digiboksien kanssa, tuleeko niistä 720-juovainen kuva ulos ja onko laatu hyvä LCD:n kanssa?

 

[IronMind]

LCD töllöjen kuvanlaatu ei ole vielä koskaan vakuuttanut, joten kävin ohimennen kyyläämässä Stockalla miltä nykytelkkarit näyttää. Eikä tilanne ole näköjään muuttunut. TV-kuva näyttää totaalisen paskalta noilla näytöillä.

Tosiaan on lähes mahdoton vertailla yhtään mitään näyttöjä kaupoissa, kun LCD- ja plasmaruudut ovat kaikki kiinni siinä analogisessa antennijakoboksissa laatuisampien kuvalähteiden sijaan.

Seurauksena jokaikisen ruudun kuva on karmeaa basaa. Ainakin mitä viikonloppuna kanssa kävin näyttöjä vilkuilemassa. Myyjä kyllä olisi antanut ravata liikkeen digiboksin kanssa ympäri kauppaa, mutta ei kai se nyt asiakkaan hommaa ole hiipiä näytöltä toiselle piuhoja virittelemässä.

Sinänsä kyllä outo ilmiö, koska luulisi myynninkin lisääntyvän jos pistäisivät vaikka kaikkiin ruutuihin rgb scartilla tai vastaavalla dvd-matskua pyörimään. Ehkä perus kodinkonemyyjiä ei vaan jaksa kiinnostaa?

Eli ilmeisesti vaatii DVD:n että noista saa hyvän kuvan? Mitens digiboksien kanssa, tuleeko niistä 720-juovainen kuva ulos ja onko laatu hyvä LCD:n kanssa?

R2 PAL DVD ja digiboksi antavat ulos samaa tarkkuutta kuin se antennijohto eli 768x576 pikseliä. 576 juovaa siis.

Kuvanlaatu toki on parempi kuin siinä härisevässä ja pärisevässä tuhannelle töllölle jaetussa anteenipiuhassa, mutta resoluutio on täysin sama.

 

[karma]

LCD töllöjen kuvanlaatu ei ole vielä koskaan vakuuttanut, joten kävin ohimennen kyyläämässä Stockalla miltä nykytelkkarit näyttää. Eikä tilanne ole näköjään muuttunut. TV-kuva näyttää totaalisen paskalta noilla näytöillä. Eli ilmeisesti vaatii DVD:n että noista saa hyvän kuvan? Mitens digiboksien kanssa, tuleeko niistä 720-juovainen kuva ulos ja onko laatu hyvä LCD:n kanssa?

Itselläni on Samsungin 40tuumanen LCD roikkumassa kaapeli digiboksin päässä ja olen erittäin tyytyväinen kuvaan. Ainakin tässä samsungin HD-ready mallissa on resoluution muuten sen 1366 X 768.

tarkoitus olis kokeilla paraneeko kuva kun vaihdan DVD soittimeni HDMI-liittimellä varustettuun malliin.

Toivotaan että mpeg4 pakkausta käyttävät kaapeli digiboksit tulisivat pian toimivina markkinoille jolloin varmasti ainakin kaapelissa nuo teräväpiirtolähetykset alkaisivat.