TauluTV ??

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mniska
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Huppe sanoi:
HD-valmis, vaikkei olekaan natiiviresoluutioinen
Click to expand...

Tämä näissä LCD paneeleissa minua on eniten askarruttanut. Eli mikä näissä yleensä on se itse paneelin resoluutio?

Ja näin maalaisjärjellä ajatellen, eikö nimenomaan natiiviresoluution pitäisi olla 1:1 katsottavan lähetyksen kanssa jos meinaa että kuva on mistään kotoisin? Vrt. tietokoneen LCD näytöt ja joku näytön natiivista poikkeava skaalattu resoluutio => kuva on uskomatonta paskaa, tekstit suttuisia, pienet yksityiskohdat hukassa jne.

No nyt sitten jos ostaa suoraan HDTV paneelin, niin eihän tuo ole tasan jaollinen nykyisen PAL kuvan resoluution kanssa? Eli HDTV paneeli siis joutuu skaalaamaan, kun taas halpis perusPAL paneeli ei.
 
Jos saa tähän samaan keskusteluun tunkea väliin yhdellä ongelmalla ..
Ostin viikko sitten Samsungin 42" plasman ja kuvassa vituttaa suoraan sanoen eräs asia , televisiolähetyseten kuva on loistava mutta joidenkin dvd-leffojen kohdalla kuva "nytkähtää" vasemmalle sentin verran ( siirtää koko kuvaa ) ja palaa samantien takaisin , eli liike on häiritsevä. Valikoissa ja muissa pysäytyskuvissa tuo on hyvä ettei kuva pala kiinni mutta eihän tuon ns. näytönsäästäjän pitäisi toimia leffan pyöriessä?

Liikkeestä kukaan ei osannut kertoa viasta ( ? ) mitään , lähettivät vaan uuden telkkarin tilalle kun asiasta valitin ja uudessa sama homma..:jahas:
 
Vuoden parin sisällä hankintaan menee taulu-tv tai tykki, mutta en oikein tiedä kumman hankkisin. Tykillä tottakai saisi isomman kuvan jne jne, mutta ongelmaksi saattaa tulla tykin sijoittaminen tarpeeksi kauas kankaasta, vaikka eihän noissa kumminkaan taida nykyisin olla hirmumatkat enää. Taulu-tv olisi taas tyylikäs ja hankintakokona olisi 42" maksimissaan. TV:tä tulisi katsottua myös tykillä, joten rasittuuko tykin lamput liikaa jos pelaa, katsoo elokuvia ja vielä tv:tä?

Kertokaa onko mitään järkeä miksi ei hankkisi mieluummin tykkiä?
 
Taitaa olla aika pitkälti mielipide kymysys tuo LCD versus Plasma. Itse hankin samsungin 40 tuumasen LCD:n HD-ready mallin.
Koska itselläni on tv kaapelissa niin päädyin HD malliin koska kaapelissahan nuo HD-lähetykset saattavat alkaa hyvinkin pian. Eli käytännössä heti kun mpeg4 pakkauksella olevat vastaanottimet kaupoissa toimivina.

Perinteisessä antenniverkossa menee kuulemma vähintään se 5 vuotta ennenkuin ekat lähetykset alkavat.
 
Jonny sanoi:
TV:tä tulisi katsottua myös tykillä, joten rasittuuko tykin lamput liikaa jos pelaa, katsoo elokuvia ja vielä tv:tä?
Click to expand...

Ei ne sen enempää rasitu, mutta palavat paljon nopeampaa tietenkin loppuun kuin siinä tapauksessa että vain leffoja katselisit tykillä. Eivät ole tosiaan mitään halpoja nuo uudet polttimot noihin tykkeihin (riippuu tämä hinta monista seikoista), mutta halvimmat polttimot taitavat alkaa sieltä 500 euron luokasta, ja mitä laadukkaamman tykin ostat, niin sitä kalliimmiksi ne vain muuttuvat.
 
Huppe sanoi:
Helvetin paljon parempi kuva kuin plasmassa, sen näkee vain testaamalla, mutta voin sanoa että tuo pieksee 5000 euron plasmat mennen tullen eikä tuo maksanut kuitenkaan kuin 1300e.
Click to expand...

Uskoo ken tahtoo. Esim. viime digimessuilla oli pari sonyn lättänää vierekkäin. Kyllä LCD:n kuvasta näki, että se on terävempi taas plasman kuva oli paljon elävämpi. Tästä siiryttiin Pioneerin osastolle jossa on juuri tuommoinen 5000€ 42" plasma ja se oli ihan omassa luokassaan. Vieressä ei ollut lcd:tä, mutta kuva oli todella terävä. Juuri tässä >2000e luokassa lcd kyllä taitaa viedä voiton, mutta kalliimmissa tulee takkiin. IMO :)
 
Melkein kyllä hankkisin telkankatseluun ihan tavallisen (halvankin) telkan tykin lisäksi. IMO turha poltella lamppua iltauutisten katselua varten, tai tykittää saippuasarjoja elämää suurempaan kokoon. Muutamaa tuhatta käyttötuntia näytetään lupaavan esim. Panasonicin lampuille, joka on paljon jos sitä käyttää leffan katseluun muutamankin kerran viikossa, mutta aika vähän jos tykki huutaa joka ilta päällä muutaman tunnin telkkariohjelmien myötä. Oma valinta on just tuollainen matkatelkka + tykki -yhdistelmä.
 
Mä en tiedä pitääkö tää paikkansa mutta jostain kuulin että LCD/Plasma on valmistajalle kustannustekninen valinta. Pienemmät telkut on halvempaa tehdä LCDnä ja Isommat Plasmana. Siksi (en tiedä faktaa) valtaosa ns. tosi-isoista on plasmoja ja valtaosa vähän pienemmistä LCD telkkuja. Itse kuvanlaadussa ei ole hirvittävästi eroja. Joku paremmin tietävä voi kommentoida.
 
Näistä asioistahan on tuhat ja sata mielipidettä eli ei muuta kun omien tarpeidensa (käyttö, liitännät,rahapussin paksuus) kanssa kauppaan noita katselemaan. Toki testejä voi myös lukea.

Tietenkin jotain johtopäätöksiä voi vetää siitä, että esim. Sony ei tee enään plasmatelkkuja...
 
Amerikan Jeesus sanoi:
joo... mutta jos ne mikkisoftan pojat ois tajunneet asentaa HDMI-liitännän tuohon XBOXiin niin siitä saisi kaiken ilon irti.. tuolla HD-kaapelilla kun ei täysiä graffoja saa siirrettyä ulos tuosta boxista (tai ainakaan yhtä hyviä mitä HDMI-liitännällä saisi)..
Click to expand...

Sinänsä komponentilla tai varsinkaan optionaalisella vga piuhalla se kuva ei juuri eroa hdmi/dvi lähdöstä, merkitystä lähinnä jos tarvitsee sen 1:1 pikselivastaavuuden tyyliin kuvankäsittelyssä tms.. Peli/leffa käytössä ero on melko mitätön vaikka eihän se liitäntä haitaksi olisi..
 
mira82 sanoi:
Sinänsä komponentilla tai varsinkaan optionaalisella vga piuhalla se kuva ei juuri eroa hdmi/dvi lähdöstä, merkitystä lähinnä jos tarvitsee sen 1:1 pikselivastaavuuden tyyliin kuvankäsittelyssä tms.. Peli/leffa käytössä ero on melko mitätön vaikka eihän se liitäntä haitaksi olisi..
Click to expand...
Totta, eroa ei tuossa varmaan enemmistö näe mutta tosiasia on se että komponentin pois jättäminen jättäisi pois myös yhden ylimääräisen AD/DA muunnoksen ja kuvanlaatu periaatteessa paranee... Mitä nykytekniikkaan tulee niin HDMI on yhtä vahvasti tulevaisuutta kuin scart on tällä hetkellä standardi, televisiota ilman HDMI-liitäntää ei kannata hankkia.

Ripe sanoi:
Tietenkin jotain johtopäätöksiä voi vetää siitä, että esim. Sony ei tee enään plasmatelkkuja...
Click to expand...
Eikä Philips. Eli taisto on liene käyty loppuun, Philips on kuitenkin kyseisen tekniikan kehittäjä ja uranuurtaja.
 
Huppe sanoi:
Eikä Philips. Eli taisto on liene käyty loppuun, Philips on kuitenkin kyseisen tekniikan kehittäjä ja uranuurtaja.
Click to expand...
Mulla on käsitys, että plasma on kyllä parempi ainakin väritoistossa ja nopeudessa. No joka tapauksessa LCD:n pienemmät tuotantokustannukset tappaa plasman.
 
D.Yates sanoi:
Mulla on käsitys, että plasma on kyllä parempi ainakin väritoistossa ja nopeudessa. No joka tapauksessa LCD:n pienemmät tuotantokustannukset tappaa plasman.
Click to expand...
Plasman onneton väripaletti ajaa sen suohon. Eli väriliu'ut ovat suolesta, aivan kuin liikaa pakattu jpg-kuva... Kuva myös välkkyy ja elää liikaa, LCD kuva on postikorttimainen, vaatii tosin totuttelua. LCD kuvaa kun pidemmän aikaa on katsonut niin ei sen jälkeen voi enää CRT/Plasma kuvaa edes katsoa, ei edes uutisia... näin omat kokemukset. Helpointa siirtyminen kuvaputkesta on että hommaa plasman, jonka jälkeen paremman kuvan perässä LCD:n
 
Amerikan Jeesus sanoi:
Ja tuohon PlasmaTV:hen pitää sen verran vielä sanoa, että jos ei välttämättä ihan parasta ja terävintä kuvanlaatua kaipaa, mutta haluaa saada hyvät elämykset vaikkapa elokuvista, niin silloin plasma on oikea valinta. Koska kyllä 50 tuumainen plasma aina 26-32 tuumaisen näytön pieksää ihan miten vaan jos tunnelmaa ja läsnäoloa kaipaa! Ja hintakaan ei kyllä päätä huimaa tuumiin verrattaessa plasmaruuduissa...
Click to expand...

kävinpä kattelees telkkuja ja kyllä sen sanon että oma mieltymys on kyllä kuvan laatuun eikä kokoon.
kattelin lg:n 32 lcd:tä ja hintaa oli 1500e ja mun silmääni se näytti parhaalta koko liikkeessä, olihan siellä noita yli 40", mutta niissä erottu selvästi pikseliä/pikselimössöä, tiedä sitten johtuko se siitä että mitä sieltä tuli!


jossain törmäsin että telkun teho oli 600w (en tiedä kumpi se oli lcd/plasma), eipähän tarvi patteris siinä huoneessa johon sen pistää.
 
Niin tietoniekat.
Mitäs nää tehot on näissä uusissa vempelissä vanhaan telkkariin verrattuna ?
Töissä kun on joku 42" plasma niin se on kuin kuuma patteri....outo efekti kuvaruutuun tottuneelle.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom