Tasapalkka vai tasavero?

[Ryti]

Suomessa on vallalla vasemmistolainen aate, joka ajaa maahan tasapalkkaa, toisin sanoen samapalkkaisuutta. Tähän on pyritty progressiivisella verotuksella. Tässä mallissa esimerkiksi kaksi kertaa enemmän tienaava maksaa kolme kertaa enemmän veroja. Käteenjäävä rahasumma ei siis kasva samassa suhteessa kuin palkka.

Monissa oikeistolaisesti johdetuissa maissa on puolestaan tasavero eli suhteellinen verotus. Sen ideologian mukaan ihmiset ovat verottajan edessä tasa-arvoisia, esimerkiksi kaksi kertaa enemmän tienaava maksaa kaksi kertaa enemmän myös veroja. Tässä mallissa käteen jäävä rahasumma kasvaa samassa suhteessa kuin palkka.

Kumpi on oikeudenmukaisempi palkansaajalle?

 

[Huppe]

Täältä ääni tasaverotukselle. Tasapalkka saisi minut muuttamaan maasta pois esim. Kööpenhaminaan ja hakemaan Ruotsin kansalaisuutta. Olettaen että palkka tulisi laskemaan ;)

 

[läskivasara]

Tasavero, vaikkapa sillä 7k€ vapaaosalla höystettynä.

 

[Panzerfaust]

Veroprosentti vois olla sata, mielellään vähän ylikin. Työssä tärkeintä on yhdessä tekemisen ilo.

 

[vanha kettu]

Demarihegemonian lapsi - tasapäistämisen ideologia - on johtanut tasaiseen kurjistumiseen. Vain pohjoismaissa netto-ostovoima ei mahdollista keskiluokkaiselle tuottavuutta lisäävien ja arkea helpottavien palveluiden hankkimista. Tällaisiksi luen esimerkiksi siivouksen, kodinhoidon ylipäätään ja lastenhoidon kotona.

Järkevä ja aktiivisuuteen kannustava verotuksen malli ja sassiin nykyisen loisimista suosivan sijaan. Muutoksen voi aloittaa vaikka alentamalla sivutulon verotusta aktiivisuutta suosivaan suuntaan.

 

[Timba79]

Tasaverotus olisi mielestäni erittäin hyvä vaihtoehto. Riittävän iso verostavapaa raja niin ei ihan pienituloiset joutuisi maksumiehiksi. Vaikka valtion verokertymä hetkeksi pienenisi, tuo varmasti kannustaisi tekemään enemmän työtä ja sitäkautta maksamaan enemmän veroja. Ja ne erittäin suurituloiset pystyy muutenkin kiertämään nuo jättisuuret tuloverot.

 

[Systeemi]

Hei ny mä keksin!!


Pannaan kaikille sama palkka ja sama vero. Ja niillä joilla on vaativammat hommat tekee sitten vähempi tunteja viikossa.

 

[Dippi]

tuo varmasti kannustaisi tekemään enemmän työtä ja sitäkautta maksamaan enemmän veroja.

Jaa'a. Enpä tiedä onko tuollainen entistä kovempaan työntekoon kannustava järjestelmä ihan terve. Ihmiset jonottavat jo nyt saikulle liiallisesta työstä ja loppuunpalamisista johtuen, joten voi vain kuvitella mitä tapahtuu, jos sosiaaliseksi normiksi kehittyy esim. kahden työn tekeminen ja tämä heijastuu sitten yleiseen tulo- ja hintatasoon. Sitten kurjistuvat ne, jotka näkevät elämässä muitakin arvoja kuin työn- ja rahanteon.

Itse en koe progressiivista verotusta mitenkään epäoikeudenmukaisena (veroprosenttini on 29% jolla ei tule juurikaan palautuksia eikä mätkyjä - johtuneeko sitten siitä).

 

[viiniksi]

Progressiivinen verotus on suurin tasa-arvollinen epäkohta Suomessa - paljon suurempi kuin sukupuoleen tai ihonväriin liittyvät epäkohdat. Nähtävästi suurinta osaa syrjityistä asia ei kuitenkaan kiinnosta tai siihen ei uskalleta puuttua. Tasaverotuskin on terminä "hiukan" harhaanjohtava, kun kyse kuitenkin olisi suhteellisesta verosta.

 

[mxm]

Tasavero ehdottomasti.
Tasapalkka on melko järjetön idea. Toisilla on enemmän koulutusta kuin toisilla, toiset tekee vaativampaa duunia kuin toiset.

 

[Temp Human]

Hei ny mä keksin!!


Pannaan kaikille sama palkka ja sama vero. Ja niillä joilla on vaativammat hommat tekee sitten vähempi tunteja viikossa.

Jos saisi valita otanko nykyistä kahden päivän palkkaa vastaavan summan palkankorotuksen vai kaksi päivää vapaata työviikkoon niin ottaisin vapaana.

 

[ryyd]

Tasaveroa kannatan. Mielestäni nykyisellä verotustavalla nimenomaan pyritään ajamaan sitä "tasa-arvoa" mitä suomessa mainostetaan. Eli kaikki tienais nettona yhtä paljon ja naapurilla ei voi olla varaa ostaa uudempaa autoa ku mulla itellä on, sehän vois vaikka kateus iskeä..

 

[mr. perfect]

tasapalkka on perseestä, mutta tasaverotus olis vielä enempi perseestä. toivottavasti kukaan OIKEASTI fiksu päättävässä asemassa oleva ihminen ei ikinä lähde tässä maassa ajamaan kumpaakaan asiaa yhtään enempi.
nykyinen systeemi toimii ihan hyvin, veroprosentti vois olla tasaisesti vaikka hieman isompikin jos multa kysytään.

 

[modified]

Ei ole verotus tällä hetkellä todellakaan paha Suomessa.

Yllätyin ku ei se veroprosentti ollut hirveästi yli 20.

 

[vanha kettu]

Jos saisi valita otanko nykyistä kahden päivän palkkaa vastaavan summan palkankorotuksen vai kaksi päivää vapaata työviikkoon niin ottaisin vapaana.

Aivan. Näin moni ajattelee. Suomessa tämä toimii loistavasti: Lisätyöstä saatu lisäansio verotetaan progressiivisesti eikä nettotulon lisäys ole tehtyyn työmäärään (versus menetetty vapaa-aika) nähden kannattavassa suhteessa. Lopputulos saattaa jopa olla negatiivinen. Tästä(kään) syystä järjestelmä ei kannusta hankkimaan lisäansioita ahkeroimalla enemmän.

Mieti tilannetta, jossa työskentelemällä 5 tuntia viikossa enemmän (=tunti/työpäivä), saisit ansiotason kohotessa hankittua siivoojan kotiin kahdesti viikossa, nurmikonleikkuun kerran viikossa, lasten noudon hoidosta klo 17 ja niiden hoidon tunniksi. Tällä hetkellä seurauksena ahkeroinnistasi on todennäköisesti valtion raippaa ankaroituvan verotuksen muodossa.

Eri asia on, että moni kokee mainitut kotityöt terapeuttisena vaihteluna työntekoon, enkä voi kiistää, etteikö näillä tekemisillä sellaista arvoa olisi myös itselle.

 

[Raejuusto]

tasapalkka on perseestä, mutta tasaverotus olis vielä enempi perseestä. toivottavasti kukaan OIKEASTI fiksu päättävässä asemassa oleva ihminen ei ikinä lähde tässä maassa ajamaan kumpaakaan asiaa yhtään enempi.

Millä perusteella tasaverotus on perseestä? Sehän on oikeudenmukaisempi palkansaajia kohtaan kuin progressiivinen verotus. Ymmärrätkö nyt varmasti tasaverotuksen idean oikein?

 

[Ryti]

Jaa'a. Enpä tiedä onko tuollainen entistä kovempaan työntekoon kannustava järjestelmä ihan terve. Ihmiset jonottavat jo nyt saikulle liiallisesta työstä ja loppuunpalamisista johtuen, joten voi vain kuvitella mitä tapahtuu, jos sosiaaliseksi normiksi kehittyy esim. kahden työn tekeminen ja tämä heijastuu sitten yleiseen tulo- ja hintatasoon. Sitten kurjistuvat ne, jotka näkevät elämässä muitakin arvoja kuin työn- ja rahanteon.

Itse en koe progressiivista verotusta mitenkään epäoikeudenmukaisena (veroprosenttini on 29% jolla ei tule juurikaan palautuksia eikä mätkyjä - johtuneeko sitten siitä).

Tässä vastauksessa on pari totuutta, piilotettuna.

Ensiksikin, jos ahkeruudesta seuraisi enemmän palkkaa käteen (siis tasaverolla), ei tarvitsisi raataa niin paljon. Jos olisi enemmän rahaa lompakossa, voisi käyttää palveluja enemmän (pesettää auton useammin, syödä ulkona useammin, palkata apua kotitöihin, matkustaa enemmän jne). Stressi vähenisi ja elämänlaatu paranisi. Samalla työllisyys paranisi ja hyvätuloisia olisi enemmän.

Toinen totuus on tuo Dipin mainitsema 29% vero. Siinä lienee kipukynnys, jonka jälkeen moni kokee, että nouseva progressio on epäoikeudenmukainen.
Pienituloiset usein kannattavat progressiota, koska se ei heitä merkittävästi koske. Ihmimillistä, mutta tyhmää.

Sama on perintöveron kanssa, sitä kannattavat yleensä ihmiset, jotka eivät ole perintöä saamassa

 

[mr. perfect]

Sama on perintöveron kanssa, sitä kannattavat yleensä ihmiset, jotka eivät ole perintöä saamassa

Mä en ole saamassa perintöä mutta en silti kannata perintöveroa, joka on myös täysin perseestä. Onneksi varallisuusverosta sentään päästiin.

edit: täällähän oli joskus keskustelua siitä tutkimuksesta minkä mukaan juuri suurituloiset ovat eniten tasaverotusta vastaan... löytääkö joku sen vielä jostain vai muistanko mä väärin?

 

[Ryti]

tasapalkka on perseestä, mutta tasaverotus olis vielä enempi perseestä. toivottavasti kukaan OIKEASTI fiksu päättävässä asemassa oleva ihminen ei ikinä lähde tässä maassa ajamaan kumpaakaan asiaa yhtään enempi.
nykyinen systeemi toimii ihan hyvin, veroprosentti vois olla tasaisesti vaikka hieman isompikin jos multa kysytään.

Nämä mielipiteet aina jaksavat ihmetyttää. Jos tasavero on "perseestä" niin mitä muuta mielestäsi pitäisi progressiivisesti korottaa ahkerilta ihmisiltä?

Sakot jo menevät tulojen mukaan, joka sekin on kummallista kun ensin on palkoista "tasattu".

Pitäisikö esimerkiksi kauppojen kassoilla olla jokaisen palkkatiedot, jotta lasku voitaisiin suhteuttaa tuloihin? Kuinka pitkälle tasapalkkaisuuden voi teidän sitä kannattavien mielestä viedä?

 

[modified]

Nämä mielipiteet aina jaksavat ihmetyttää. Jos tasavero on "perseestä" niin mitä muuta mielestäsi pitäisi progressiivisesti korottaa ahkerilta ihmisiltä?

Sakot jo menevät tulojen mukaan, joka sekin on kummallista kun ensin on palkoista "tasattu".

Ihme itkemistä. Aika paljon saa tienata, että veroprosentti olisi > 50%. Kyllä ne ansiot aina nousevat jos tekee ylitöitä oli veroprossa mikä tahansa.

Miksei ihmetellä, että miksi maksetaan veroja ollenkaan.